定罪不一定需要直接证据。只要间接证据能够相互印证并证明案件事实，就可以定罪。定罪是追究刑事责任的前提，定罪的最终目的是解决行为的犯罪性问题。根据我国《刑事诉讼法》的规定，在审判阶段，对影响定罪量刑事实的证明要求是最高的，其对犯罪事实的证明要求（或称证明标准）是“事实清楚，证据确实、充分”。

定罪不一定需要直接证据。只要间接证据能够相互印证并证明案件事实，就可以定罪。定罪是追究刑事责任的前提，定罪的最终目的是解决行为的犯罪性问题。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，在审判阶段，对影响定罪量刑事实的证明要求是最高的，其对犯罪事实的证明要求（或称证明标准）是“事实清楚，证据确实、充分”。

定 罪 是 否 需 要 直 接 证 据 ？

定罪是否需要直接证据是司法审判中的一个重要问题。直接证据是指能够单独证明案件主要事实的证据，而间接证据则指不能单独证明案件主要事实，但能够对案件主要事实产生影响的证据。根据我国刑事诉讼法的规定，定罪需要同时具备直接证据和间接证据。

直接证据在司法审判中具有较高的证明力，因为它们可以直接证明案件的主要事实。在某些案件中，直接证据可能非常明显，例如，目击证人可以直接描述案件的发生经过，物证可以直接证明物品的存在和特征等。而间接证据则需要经过推理和分析才能得出结论，其证明力相对较低。

然而，在某些情况下，间接证据也可能具有足够的证明力。例如，在犯罪嫌疑人与犯罪行为之间没有直接的联系的情况下，物证或者证人证言等间接证据可能仍然对定罪具有重要的参考价值。此外，在司法审判中，法官也需要运用逻辑思维和经验判断，将直接证据和间接证据进行综合分析，以达到正确定罪的目的。

因此，虽然直接证据在定罪中具有较高的证明力，但间接证据在某些情况下也可能具有足够的证明力。在司法审判中，定罪是否需要直接证据需要综合考虑，全面分析证据，以达到公正司法的目的。

定罪不一定需要直接证据，间接证据也能证明案件事实。但定罪需要同时具备直接证据和间接证据，直接证据在司法审判中具有较高的证明力，而间接证据则需要经过推理和分析才能得出结论。在司法审判中，法官需要综合考虑直接证据和间接证据，以达到正确定罪的目的。

《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。