一,。本罪与合同纠纷的界限：

合同欺诈犯罪往往与合同纠纷交织在一起，罪与非罪的界限容易混淆。划清界限，一般有三种情况：

第一种是有真实内容的合同，即行为人在具备实际履行能力的前提下签订合同。本合同的签订表明，行为人在签订合同时具有进行经济往来的真实意图，并非意图诈骗他人钱财。根据相关司法解释精神，即使合同签订后未完全履行，也不属于诈骗罪。然而，有些演员与其他演员签订的合同大大超出了他们的表演能力，但表演能力有限，这是另一回事。在签订超出其履行合同能力的合同后，行为人积极实施货物来源并试图履行合同。即使他最终没有完全履行合同，也不能认定为欺诈罪。但是，如果行为人在合同签订后没有试图履行合同，他就有故意诈骗他人财产的企图。此时，他应以合同诈骗罪论处

第二，合同内容有一半真实，一半虚假。它是行为人与第三方签订的仅具有一定履行合同意图的合同，其内容有一半真实，一半虚假。这类合同客观上有部分履行的可能性，但受到许多条件的制约。如果行为人有履行合同的意图，客观上积极努力履行合同，最终由于各种客观原因不能履行合同，则不能认定为诈骗罪。相反，如果行为人以部分履行能力的名义进行欺诈，并且没有为合同的进一步履行做出努力，则应以合同欺诈罪处罚。第三，内容完全虚假的合同，即：，演员在没有表演能力的情况下签署了合同。主观上，行为人不准备履行合同，有明显的侵占他人财产的动机，应以合同诈骗罪论处。但是，行为人没有长期占有他人财产的主观意图，只是想暂时借用他人财产，在将来有收入后返还给对方。一般不应作为合同诈骗罪处罚。本罪与民事欺诈的界限：

本罪往往与民事欺诈交织在一起，但二者也有明显区别，主要表现在以下两个方面：

（1）主观目的不同。民事欺诈是一种欺诈行为，目的是为了操作和创造履行能力，从而诱使另一方陷入理解错误并与其订立合同。不以非法占有公私财产为目的,只希望通过实施欺诈,获取对方的一定经济利益,，合同诈骗罪是以签订经济合同的名义达到非法占有公私财物的目的。（2）诈骗的内容和手段不同。民事欺诈具有民事内容，即欺诈人通过商品交换、完成工作或者提供劳务等方式获得一定的经济利益。合同诈骗罪根本没有履行合同的准备，或者根本没有履行合同的实际能力或者保证。合同民事欺诈一般不需要伪造身份，主要集中在合同条款或内容上，如隐瞒有缺陷的合同标的，或对合同标的的质量作虚假的解释和介绍；为了达到利用合同诈骗财产的目的，合同诈骗罪的犯罪人总是尽量伪装成合法身份，如使用假名、身份证明、委托书等，（3）欺诈财产的数额不同（4）欺诈的对象不同。民事欺诈的客体是合同双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈人骗取的合同保证金、预付款等，是合同债务的表现形式；合同诈骗罪的客体是公私财产所有权，公私财产所有权始终是物权的体现。（5）诈骗的法律后果不同。民事欺诈是一种无效的民事行为，当事人可以使其无效。当事人之间发生争议提起诉讼的，民事欺诈人应当承担返还财产、赔偿欺诈后果损失的民事责任。合同诈骗罪是一种严重违反刑法的犯罪，应当予以惩处。行为人应对合同诈骗罪的法律后果承担双重法律责任，不仅要承担刑事责任，还要承担给对方造成的损失，并承担民事责任。（6）诈骗罪的适用法律不同。民事欺诈虽然客观上表现为虚构事实或隐瞒事实，但其欺诈行为仍在一定限度内，因此仍受民法规范的调整；合同诈骗罪是以非法占有他人公私财产为目的的犯罪。它违反了刑法，应该受到惩罚，因此应该由刑法加以调整。本罪与诈骗罪的区别从本质上讲，合同诈骗罪也是一种特定的诈骗罪。它与诈骗罪有着特殊的、一般的关系。二者的差异主要体现在以下几个方面：

（1）侵权客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，而财产所有权是一个单一的客体。本罪不仅侵犯了他人的财产权，而且侵犯了合同行为管理制度。（2）本罪客观方面不同。诈骗罪可以表现为捏造事实或者隐瞒事实，骗取财产；本罪只是在签订和履行经济合同的过程中，因此诈骗手段具有特定范围的特殊性。（3）犯罪主体不同。诈骗罪仅限于自然人主体；本罪的主体包括单位，是任何单位。（4）本罪与诈骗罪属于法律规定的竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则