对破坏监管秩序罪的打击不利的原因-法师兄

对破坏监管秩序罪的打击不利的原因

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-28 11:42:25 482 人看过

1、诉讼意识有待于提高。

有的民警习惯了传统的管理方法，奉行三句好话抵不上一个棒棒，虽然方式简单粗暴，但较之思想教育和立案侦察快捷、容易，往往有意想不到的效果，这是部分民警迷恋传统管理方式的根本所在。另外，随着监狱行刑过程中法治与文明的不断演进，对监狱警察执法要求的逐步提高，有的民警由于把握不住法律和政策的界限，陷入了每当强调依法文明管理，就害怕违法而缩手缩脚，不敢对罪犯进行大胆管理；每当强调依法严格管理，就违法使用惩罚性权力，导致打骂和违法使用警戒具等现象增多的怪圈。极左极右，时紧时松几经反复之后，使民警无所适从，有的民警索性对个别反改造尖子避而远之，无为而治。

2、证据意识有待于加强。

破坏监管秩序罪在刑法理论上近似于接续犯，强调行为的情节严重性，一般具有多次、多人、多事的特征，这增加了为案人员收集、固定证据的难度。有的犯罪嫌疑人、证人、受害人释放或调动；有的犯罪物证、书证污损、遗失，如果相关民警平时不重视整理个案、固定证据，以上情形都可能导致立案时物是人非、甚至是物非人非了，从而直接导致退补、存疑不诉、诉讼不能现象的发生。

一、破坏监管秩序罪条例

第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：

（一）殴打监管人员的；

（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；

（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；

（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。

本罪主体是特定的，即只有在押的罪犯才可能构成。主观方面是故意犯罪。侵害的客体，是司法机关的监管秩序。客观方面，指有列举的四种行为之一，情节严重的，才构成犯罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

监狱
监狱对破坏监管秩序的犯罪分子可给予处罚吗

监狱对有聚众哄闹监狱，扰乱正常秩序的、辱骂或者殴打人民警察、破坏监管秩序行为、偷窃、赌博、打架斗殴、寻衅滋事、有劳动能力拒不参加劳动或者消极怠工，经教育不改、以自伤、自残手段逃避劳动等罪犯可给予处罚。监狱里立功可以被免除处罚吗1、监狱里立功不一定可以被免除处罚根据《刑法》第六十八条对于有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚，犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。2、犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国监狱法》第五十八条罪犯有下列破坏监管秩序情形之一的，监狱可以给予警告、记过或者禁闭：（一

2023-08-03

458人看过
有期徒刑
刑法是如何定义破坏监管秩序罪的？

一、刑法是如何定义破坏监管秩序罪的?刑法第三百一十五条【破坏监管秩序罪定义、量刑】依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。【解释】本条是关于破坏监管秩序犯罪及处刑的规定。根据本条规定，破坏监管秩序犯罪，是指依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的行为：殴打监管人员的;组织其他被监管人破坏监管秩序的;聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。这里规定的“依法被关押的罪犯”，是指依照法定程序，经人民法院判决有罪并判处剥夺人身自由的刑罚，送到监狱或者执行场所执行刑罚的罪犯。在这里，依法被关押的罪犯是本罪的犯罪主体。“破坏监管秩序”，是指以各种方式破坏对罪犯进行

2023-04-28

462人看过
刑事责任年龄
破坏监管秩序罪与故意伤害罪的关系

罪犯在被关押期间，故意殴打监管人员、殴打体罚或者指使他人殴打体罚其他被监管人员并造成伤害结果的时候，他的行为同时触犯了破坏监管秩序罪和故意伤害罪这两个不同的罪名。刑法理论把这种行为人基于一个罪过实施一个行为，而触犯两个以上的罪名的情况，称为想象竞合犯，或想象的数罪。想象竞合犯由于是基于一个罪过实施一个行为而触犯数个罪名，不能实际构成数个完整的犯罪构成，因此想象竞合犯实质上是一罪，不是数罪。根据刑法第五条规定的罪责刑相适应原则，对于一个罪过和危害行为，不能进行重复评价和谴责，即不能重复追究刑事责任，因此，对于想象竞合犯的处置原则，是采取从一重罪处断的原则，不适用数罪并罚。具体分析，罪犯在被关押期间故意殴打或体罚他人，可以造成轻微伤、轻伤和重伤这三种不同的结果，对这三种不同的情况，应采取不同的方法处置。第一，行为人殴打体罚造成他人轻微伤的。由于这种损伤尚未达到构成故意伤害罪的程度，因而只触犯了

2023-03-01

367人看过
缓刑
破坏监管秩序罪可以判缓刑吗

破坏监管秩序罪可以判缓刑，因为我们国家的缓刑制度当中所明确规定的是，三年以下的有期徒刑的犯罪行为都是有可能会被判处缓刑的，当然具体能否进行一个缓刑方面的适用的话还需要看当事人的认罪的态度，还有他的具体行为的危害程度。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。依法管理监狱，保障良好的监狱管理秩序，对于促使罪犯认罪服法、改过自新，维护社会治安秩序都具有十分重要的意义。但是在实践中，有些犯人无视监规，肆意破坏监管秩序，有的甚至成为了所谓的“牢头狱霸”，严重破坏了监管工作的正常进行。对这些人，除了监狱管理部门进行教育和行政处罚外，对其中情节严重、性质恶劣，构成破坏监管秩序罪的，应当予以刑事制裁

2023-08-05

369人看过

犯罪动机
应该怎么认定破坏监管秩序罪

(一)客体要件本罪所侵犯的客体，就是我国劳改机关的监押管理秩序。详言之，破坏监管秩序罪的客体要件，就是我国劳改机关在有关的法律、法规、规章和规则的调节下，形成的监押、管理犯人的一种正常的社会状态。监管秩序是社会秩序的一种，是社会秩序在劳改机关这个特殊场所的特殊表现。(二)客观要件本罪在客观方面表现为依法被关押的罪犯，有法定破坏监管秩序行为之一，情节严重的行为。法定破坏监管秩序的行为主要表现为：(1)殴打监管人员。(2)组织其他被监管人破坏监管秩序。(3)聚众闹事，扰乱正常监管秩序。(4)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员。破坏监管秩序行为，只有在情节严重时，才构成犯罪，所谓情节严重，一般指多次殴打监管人员或者为抗拒改造而殴打监管人员或者殴打监管人员致伤的;多次组织其他被监管人破坏监管秩序或者组织的人数众多或者建立了较严密组织形式破坏监管秩序的;多次聚众闹事扰乱监管秩序或者聚众绝

2023-04-04

350人看过
共同犯罪
破坏监管秩序罪几个实务问题的界定

认为：一、因重大犯罪嫌疑被司法机关刑事拘留或逮捕羁押于看守所，破坏监管秩序后，被人民法院判处有罪的自然人，是本罪的主体，至于是被法院判刑后在服刑期间破坏监管秩序，还是先被刑拘或逮捕羁押于看守所，破坏监管秩序后被法院判决有罪，则在所不问。二、因犯罪或重大犯罪嫌疑被司法机关决定刑事拘留或逮捕，在羁押期间破坏监管秩序，后被检察机关作相对不起诉处理的自然人，不应列入本罪主体范围，因为相对不起诉在法律上不对犯罪嫌疑人作有罪认定。三、刑罚执行机关、监管单位违反法律规定，对不应收押的予以收押、应当释放而不及时释放、超期羁押和未及时交付执行的罪犯，不属本罪的主体，其在监管过程中的行为与社会上一般主体的行为评价定罪标准相同。四、被司法人员徇私舞弊刑拘逮捕、司法机关错误判决或裁定为有罪的无罪者，不能成为本罪主体，其行为可依一般主体行为为定罪标准处理。五、在押的罪犯与犯罪嫌疑人共同实施了破坏监管秩序的行为，应按

2023-08-12

334人看过
法律综合知识
破坏监管秩序罪该受到什么样的处罚？

律师解答：按照实际情况决定。破坏监管秩序罪应当按照实际情节决定。刑法规定，犯此罪处三年以下有期徒刑。有以下情形之一，情节严重的构成此罪：1、在押罪犯殴打监管人员的；2、组织其他被监管人破坏监管秩序的；3、聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；4、殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。

2024-04-29

393人看过
可撤销婚姻
对破坏监管秩序行为如何实施定罪处罚？

破坏监管秩序罪处三年以下有期徒刑。破坏监管秩序罪属于妨碍司法罪。如果破坏监管秩序的同时使用各种方法妨害国家司法机关正常诉讼活动，破坏了国家司法权的行使，如果是情节严重的，同时还触犯了有关妨害司法罪此类罪的，最高刑期为七年。骗婚行为如何定罪处罚骗婚是以婚姻为诱饵诈骗钱财，或用欺骗手段缔结婚姻的行为。我国法律规定因欺诈缔结的婚姻属于不可撤销婚姻。如果借婚姻骗取财物，超出了借婚姻索取财物的范围，可根据具体情况按诈骗行为以刑律处理。根据《刑法》第二百六十六条规定，骗婚行为的定罪处罚：数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情

2023-07-06

154人看过

刑事责任年龄
什么是破坏监管秩序罪？处罚如何？

构成破坏监管秩序罪既遂的处罚：一般判处三年以下有期徒刑。破坏监管秩序罪，是指依法被关押的罪犯，有法定破坏监管秩序行为之一的，情节严重的行为。本罪所侵犯的客体，就是我国劳改机关的监押管理秩序。一、聚众持械劫狱罪构成要件详情客体要件本罪侵犯的客体是司法机关监管秩序。监狱、劳改队、看守所等监管场所的任务是看管、教育、改造罪犯。为了保证监管场所的正常秩序，国家对罪犯的出狱(包括出劳改队、看守所等)作了严格的规定。聚众劫狱就是违反监管规定，公然聚众持械将罪犯非法劫出狱外，使监管场所的正常监管秩序受到侵扰。对这种犯罪行为必须严厉打击。客观要件本罪在客观方面表现为狱外的人持械以暴力劫夺狱中的罪犯的行为。所谓聚众，是指聚集、纠合3人以上。所谓持械，是指携带、持有、使用枪支、管制刀具以及其他具有较大杀伤力、破坏力的器械，包括各种枪支、弹药，如军用枪支、民用枪支及其他非法制造的各种具有杀伤力的枪支、弹药；管制

2023-03-11

114人看过
罪刑相适应原则
脱逃罪和破坏监管秩序组的主体有哪些不同

一、脱逃罪的犯罪主体是谁实际上无罪的人能否成为脱逃罪的主体？对于这个问题有教授认为是本无罪的人脱逃不构成脱逃罪主体，理论争议很大。理解该问题的焦点集中在，如果依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人确实无罪而脱逃的，应不应该认定为犯罪。正确答案应是：确实无罪的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人可以成为脱逃罪的犯罪主体。《刑法》第316条第1款规定了脱逃罪：“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处5年以下有期徒刑或者拘役。”据此，脱逃罪是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人从羁押、刑罚执行场所或者押解途中逃走的行为。本罪的主体是特殊主体，即必须是依法被关押的罪犯(已决犯)、被告人与犯罪嫌疑人(未决犯)。被劳动教养或者行政拘留的人，被司法机关采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施的犯罪嫌疑人、被告人；被判处管制、判处拘役、徒刑宣告缓刑的罪犯以及被假释的罪犯不是本罪的主体。二、破坏监管秩序罪的主体是

2023-02-25

388人看过
有期徒刑
破坏监管秩序罪轻微伤会成立吗

行为人若殴打监管人员，造成监管人员轻微伤的，是可以构成《刑法》中的破坏监管秩序罪的。《刑法》规定，依法被关押的罪犯，殴打监管人员的，或者殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人，情节严重的，处三年以下有期徒刑。破坏监管秩序罪没有口供可以定罪吗可以的，只有证据就可以定罪。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。政府对市场经营是有监管权的，但是，负有监管职责的工作人员要在法定范围内行使监管权，如果监管人员执法过程中有什么违法行为，可以向主管部门举报，但不能通过违法方式去破坏监

2023-07-31

340人看过
有期徒刑
破坏金融管理秩序罪的认定

行为人伪造货币又有出售、持有、使用、运输伪造的货币行为的，不能认定为数罪而适用并罚方式处理，仍然只定一个伪造货币罪，将出售、持有、使用、运输的行为作为伪造货币罪的一个情节在量刑时予以考虑。一、本罪与他罪的区分(一)与购买假币罪本罪与购买假币罪的客观行为的性质并没有本质上的不同。所不同的主要有：(1)行为主体的不同。本罪客观行为的主体是银行等金融机构的工作人员；而购买假币罪的主体则为一般主体。(2)客观方面不同。本罪只要具有购买的行为，无论其购买数额的多少都可构成本罪；但后罪的客观方面，不仅要求具有购买假币的行为，而且亦要求购买假币的数量达到数额较大的标准，否则即不可能构成犯罪。另外需要指出的是，金融机构工作人员出于走私的故意而购买假币的，这时又牵连触犯走私假币罪，对之应从重按走私假币罪论处。(二)与伪造货币罪如果行为人伪造货币后，再用自己伪造的货币换取真币，则又触犯伪造货币罪。由于后者这种

2023-06-28

300人看过

有期徒刑
研究：罪犯破坏监管秩序的刑罚及其影响

罪犯违反监管规定,殴打监管人员导致其重伤或死亡,将面临故意伤害罪和本罪的法律责任。数罪并罚时,应根据情节轻重进行选择,判处三年以下有期徒刑。情节严重包括多次殴打监管人员、多次组织破坏监管秩序、多次聚众扰乱监管秩序等行为。罪犯违反监管规定的行为所应承担的法律责任：1.如果罪犯殴打监管人员导致其重伤或死亡，这种行为同时构成了故意伤害罪和本罪，应当根据法律规定进行数罪并罚，并选择较重的一种进行处罚；2.只有当情节严重时，才能被认定为犯罪，判处三年以下有期徒刑。所谓情节严重是指：1、多次殴打监管人员或者殴打监管人员的；2、多次组织其他监管人员破坏监管秩序或者组织人数众多或者建立严格组织形式破坏监管秩序的；3、多次聚众闹事扰乱监管秩序或者聚众绝食影响恶劣或者聚众冲击办公场所破坏财产的；4、多次殴打、体罚、指使他人殴打、体罚其他被监管人或者造成伤害的；5、其余各种破坏监管秩序的行为监狱霸。罪犯

2023-09-10

290人看过
罪刑相适应原则
脱逃罪和破坏监管秩序罪的主体分别是谁

一、脱逃罪的犯罪主体是谁实际上无罪的人能否成为脱逃罪的主体?对于这个问题有教授认为是本无罪的人脱逃不构成脱逃罪主体，理论争议很大。理解该问题的焦点集中在，如果依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人确实无罪而脱逃的，应不应该认定为犯罪。正确答案应是：确实无罪的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人可以成为脱逃罪的犯罪主体。《刑法》第316条第1款规定了脱逃罪：“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处5年以下有期徒刑或者拘役。”据此，脱逃罪是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人从羁押、刑罚执行场所或者押解途中逃走的行为。本罪的主体是特殊主体，即必须是依法被关押的罪犯(已决犯)、被告人与犯罪嫌疑人(未决犯)。被劳动教养或者行政拘留的人，被司法机关采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施的犯罪嫌疑人、被告人;被判处管制、判处拘役、徒刑宣告缓刑的罪犯以及被假释的罪犯不是本罪的主体。二、破坏监管秩序罪的主体是

2023-04-28

263人看过