调查核实证言、鉴定结论（刑事审判）-法师兄

调查核实证言、鉴定结论（刑事审判）

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 11:20:37 408 人看过

【调查核实证言、鉴定结论】证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。

审判人员可以询问证人、鉴定人。

《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》

第一百四十六条询问证人应当遵循以下规则：

（一）发问的内容应当与案件的事实相关；

（二）不得以诱导方式提问；

（三）不得威胁证人；

（四）不得损害证人的人格尊严。

前款规定也适用于对被告人、被害人、附带民事诉讼原告人和被告人、鉴定人的讯问、发问或者询问。

第一百四十七条审判长对于向证人、鉴定人发问的内容与本案无关或者发问的方式不当的，应当制止。

对于控辩双方认为对方发问的内容与本案无关或者发问的方式不当并提出异议的，审判长应当判明情况予以支持或者驳回。

第一百四十八条审判人员认为有必要时，可以询问证人、鉴定人。

第一百四十九条向证人和鉴定人发问应当分别进行。证人、鉴定人经控辩双方发问或者审判人员询问后，审判长应当告其退庭。

证人、鉴定人不得旁听对本案的审理。

第一百五十一条当庭出示的证据、宣读的证人证言、鉴定结论和勘验、检查笔录等，在出示、宣读后，应即将原件移交法庭。对于确实无法当庭移交的，应当要求出示、宣读证据的一方在休庭后三日内移交。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》

40．关于在法庭审判中询问证人的顺序，法庭审判在审判长的主持下进行，公诉人、辩护人向证人发问的顺序由审判长决定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

鉴定结论
鉴定结论不一致的审查

依照我国法律规定，同一部门的不同级别的鉴定机构及不同的鉴定部门所作的鉴定结论没有效力上的层次差别。那么，当他们相互之间就同一问题所做的鉴定结论不一致时，应如何审查，怎样决定取舍?应从以下几个方面进行审查。对同一认定结论审查被鉴定客体是否具备同一认定的条件。同一认定所解决的是不同的反应形象是否为同一客体留下来的问题，因此被鉴定的客体必须具有特定性和稳定性。所谓特定性，是指一物区别于他物的质的规定性;所谓稳定，是指物品特征在相当一段时间内保持相对性不变。如果被鉴定客体缺乏这种特定性和稳定性，就不能进行同一认定。对同一认定结论审查是否属同一认定的范围。随着科学技术的突飞猛进，可进行同一认定的客体范围也在不断扩展。现在的同一认定范围已不再局限于形象痕迹，因此除了对手印、唇印、笔迹等形象痕迹能进行人身同一认定。对同一认定结论审查审查同一认定的步骤、方法是否科学。同一认定活动必须遵循一定的步骤，采用科

2023-06-11

461人看过
鉴定结论
如何审查使用鉴定结论？

那么，当他们相互之间就同一问题所做的鉴定结论不一致时，应如何审查，怎样决定取舍?专家认为应从以下几个方面进行审查。一是由办案人员召集各个作出鉴定结论的人员，研究各个鉴定结论作出的依据和条件，找出存在差异和矛盾的原因，在全面科学分析的基础上决定取舍。在一般情况下，上级部门的技术设备、人员素质、分析解决问题特别是疑难问题的能力要比下级部门强一些，其鉴定结论的可靠性和准确性也大一些，但丝毫也并不意味着上级部门的鉴定结论就可盲目采用。二是重点审查鉴定人员与案件当事人之间是否存在利害关系，是否为人情案、关系案。三是对同一认定结论审查被鉴定客体是否具备同一认定的条件。同一认定所解决的是不同的反应形象是否为同一客体留下来的问题，因此被鉴定的客体必须具有特定性和稳定性。所谓特定性，是指一物区别于他物的质的规定性;所谓稳定，是指物品特征在相当一段时间内保持相对性不变。如果被鉴定客体缺乏这种特定性和稳定性，就

2023-06-06

316人看过
审判委员会
看守所等场所事故调查结论有什么情形检察院要调查核实

一、看守所等场所事故调查结论有什么情形检察院要调查核实1、人民检察院应当对看守所、监狱、强制医疗机构等场所或者主管机关的事故调查结论进行审查。具有下列情形之一的，人民检察院应当调查核实：(1)被监管人、被强制医疗人及其法定代理人、近亲属对调查结论有异议的，人民检察院认为有必要调查的;(2)人民检察院对调查结论有异议的;(3)其他需要调查的。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第六百六十三条二、审判监督程序提起的程序提起审判监督程序的方式：(1)当事人及其法定代理人、近亲属对已生效裁判，认为确有错误，可以向人民法院或者检察院申诉;(2)各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理;(3)最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审;(四)最高检察院对各级法院已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出

2023-04-21

225人看过
结论审查
鉴定结论审查要抓住“四性”

检察机关对鉴定结论的审查工作是检察机关履行法律监督职能的重要途径之一煻约定结论的审查要抓住四性，即对合法性、客观性、科学性、关联性进行审查。一是对合法性进行审查，存在瑕疵的要求规范完善。首先是合法性的审查。审查侦查机关有无履行告知义务;委托鉴定人是否合法;和鉴定人是否具有相应的鉴定资质。其次是形式要件合法性的审查。审查鉴定结论是由一人还是两人以上作出，审查鉴定人在作出鉴定结论后有没有在鉴定书上签名。有的鉴定书只有打印署名而没有鉴定人本人签名，这是不符合刑事诉讼法第一百二十条的规定的。再次是鉴定文书的写作规范性的审查。一些鉴定文书写作不够规范，容易造成误解，有的是概念名词的描述不规范，如将左上臂损伤描述为左手损伤，有的是损伤形态的描述不规范。对鉴定文书的写作规范化的审查可以避免对鉴定结论的一些不必要争议。二是对客观性进行审查，发现问题及时纠正。1.注意病历资料的审查。病历资料是法医鉴定的依据

2023-06-06

417人看过

鉴定结论
谈如何运用和审查鉴定结论

鉴定是为了查明案件事实，对专门性问题进行鉴别的一种诉讼活动。鉴定结论是指司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识的技能的人，进行鉴定后所作的书面结论。鉴定结论具有以下特点：1、具有特定的书面形式;2、是鉴定人对专门性问题从科学技术的角度提出的分析判断意见;3、它仅限于解决所涉及的科学技术问题，而不是就法律问题提供意见;4、鉴定人必须与案件事实和当事人没有利害关系.在司法实践中，鉴定结论的运用相应广泛，但对于如何运用鉴定鉴定结论，鉴定何时提起，鉴定须具备的条件及如何审查鉴定结论存在着一些问题。针对这些问题，笔者主要以法医学鉴定为例，根据有关法律的规定，作一些分析说明。刑事诉讼法第119条规定：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。民事诉讼法第72条和行政诉讼法第35条都规定人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由

2023-06-06

306人看过
证人证言
试论对民事申诉案件证人证言的审查

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）于2002年4月1日起正式实施，它是近年来人民法院推行审判方式改革取得的阶段性成果，不仅为人民法院提供了获取、审查、判断证据的法律依据，同时也为人民检察院民事行政检察审查人民法院民事判决证据是否确实充分提供了司法根据，认真研究、深入学习《证据规定》，当是人民检察院从事民事行政检察工作的同志的要务，笔者认为：法院判决认定事实的证据是否能够作为定案的依据，应严格以是否符合该《证据规定》为判断标准。证人证言是《民事诉讼法》规定的七种民事证据之一，在民事诉讼中大量的存在着，它与书证、物证、视听资料等其它证据相互印证，使民事诉讼证据链条的各个环节成为有机的整体，共同证明案件的事实，民事检察中对证人证言的审查就显得十分重要。对证人证言的审查是指人民检察院在审阅人民法院民事审判卷宗时，对法院作为定案依据的证人证言是否符合《证据规定》作出判

2023-06-11

107人看过
言词证据
言词证据在庭外调查核实时应予限制

在刑事审判实践中，法官通常通过庭审活动对所指控犯罪事实的证据进行审查判断，当对证据有疑问，尤其对言词证据反复不一时，各地法院所采用的标准不一，有的法院庭外核实证言，并以法院核实的为准，有的法院建议补充侦查后予以确认，笔者认为，法院不应该对言词证据进行庭外核实，理由是：一、根据职权法定原则，法官应严格依法办案。刑事诉讼法第158条的规定法庭审理案件过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、鉴定和查询、冻结。此项规则属于授权性规则，根据该项规则，法官庭外调查核实证据的范围仅限于六种情形，即勘验、检查、鉴定和查询、冻结。显然这六种情形属于诉讼的程序事项。二、法官庭外调查核实言词证据有违职务中立的原则。诉讼过程中，被告人面对强力的国家指控，检察机关负有举证证明其有罪无罪和罪行轻重以及应否负刑事责任的证据的义务，被告人有自行辩护和举证的

2023-06-11

255人看过
交通事故责任认定
交通事故复核结论是重新调查会不会改判，对交通事故复核结论不服怎么办

一、交通事故复核结论是重新调查会不会改判交通事故复核结论是重新调查会不会改判需要根据具体情形确定。如果交通事故认定复核有主要证据不足、适用法律法规错误、责任划分不公正、事实不清楚、调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定等情形的有可能会改判。二、对交通事故复核结论不服怎么办对交通事故复核结论不服可以：1.向有关机关或者是部门申请行政监督当事人对于交通管理部门做出的错误的交通事故责任认定，可以向该机关的上级部门申请行政监督，即公安交通管理部门，上级交通管理部门对当事人提出的申请进行核实，发现原机关做出的决定正确，则应当向当事人作出解释和说明，如果核实原机关作出的决定有误或者是处理不合理，则应当撤销原来的决定。2.根据我国国务院相关条例的规定，公民可以向当地政府提出信访申请，就有关机关处理相关事项是否依法、有效、正确、及时。3.依法申诉的权利，公民对任何国家机关或者是工作人员，都有监督和

2023-04-23

294人看过

鉴定结论
审查鉴定结论的四个方面分析

1、审查司法鉴定的委托程序司法鉴定委托程序方面有法律规定，比如：鉴定依据的检材要先经双方当事人质证，鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分，与案件有关联性。如果没有质证，那么委托程序就违法了。如果是单方面自行委托的司法鉴定，则可以就此委托程序提出异议，从而申请重新鉴定。2、审查鉴定机构的鉴定程序鉴定机构及鉴定人的资质要符合法律规定，鉴定人要执行回避等。司法鉴定程序的规定很多，包括最高人民法院的有关规定。司法部颁布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从受理委托到鉴定结论出具等各环节都作出了明确的规定，将涉案司法鉴定的各个环节步骤对照相关规定，以找出其违反程序规定的问题。3、审查鉴定标准的选择适用司法鉴定往往涉及的是专业性问题，但很多专业性问题并无统一的鉴定标准，不同标准的适用决定了鉴定结论的巨大差别。同样的鉴定标准也可能存在理解和适用上的不一致，专家也存在理解适用错误的情况。因此，针对具体的鉴定结

2023-07-07

195人看过
鉴定结论
浅谈如何规范鉴定结论的审查

鉴定结论是指司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识的技能的人，进行鉴定后所作的书面结论。在司法实践中，鉴定结论的运用相当广泛，笔者就如何规范运用和审查鉴定结论运，以法医学鉴定为例，作一些说明。鉴定结论是一种特殊的证据，在它针对的是办案过程中的专门性问题，办案人员对专门性问题无法鉴别和判断时，委托具有专门的科学技术或者科学知识的人对专门性问题的问题作出的结论。鉴定结论是把双刃剑，运用得当，对于案件的处理，会有事半功效的作用，否则，会造成极其严重的后果。近些年来，由于管理上的不规范和一些鉴定人员素质不高，在具体进行鉴定和适用鉴定结论方面存在混乱现象，一定程度上影响了鉴定结论的正确性，这势必给案件的质量带来影响。如最近媒体报道的山西岳兔元案，是一起类似湖北佘祥林的错案，主要原因是基层公安人员对DNA鉴定结果的认识上有偏差，错把序列相同理解为尸体就是死者本人。从此可以看

2023-06-11

380人看过
鉴定结论
如何审查鉴定结论，重新鉴定的条件有哪些

一、如何审查鉴定结论审查鉴定结论本身的合法性和真实性。首先，审查鉴定机构以及鉴定人员是否具备合法资格，即鉴定机构是否是合法成立的，有无合法有效的执业许可执照，鉴定机构的职责、权限是否明确，对鉴定人员的身份、资历、有效证件也要进行审查，还要审查鉴定人员的资格与所要鉴定的内容是否相适应。其次，要审查鉴定结论有无与案件事实明显相矛盾的地方，鉴定结论是否按要求作出的，不能答非所问，含糊不清，模棱两可，鉴定结论是否按鉴定的程序和规则作出的，有无合法有效的规范性法规和文件为依据，鉴定人之间有无分歧意见，鉴定结论是否注明异议的内容和理由，以及鉴定人员是否签名或盖章都要逐一进行认真审查，特别是对当事人之间有争议的鉴定结论，更要进行认真的实质要件和形式要件的审查;有时，还要注意公安机关与检察机关之间对鉴定结论是否存在有认识上的差别，以及这些差别在影响案件定罪量刑时所起的作用大小。第三，要审查鉴定人是否存在故

2023-06-14

452人看过
鉴定结论
证据——鉴定结论

鉴定结论;鉴定结论是具备鉴定资格的鉴定人运用自己的专业知识，根据当事人提交的证据材料，针对专门问题进行分析、鉴定后所做的结论。婚姻案件中，常见的鉴定结论有：伤残证明、诊断证明、精神状况证明、亲子鉴定结论、房屋价格评估报告等。对于伤残证明及医院的诊断证明，主要应运于有家庭暴力行为的案件中。精神状况鉴定证明，主要出现在一方不具备完全民事行为能力或为限制民事行为人的情况。而亲子鉴定，主要出现在一方对于孩子与自己的血缘关系产生怀疑的情况下。目前，上海做亲子鉴定的机构在上海血液中心，鉴定费用在二千到三千元左右。一般情况下，鉴定需要法院委托，也可以单方委托律师鉴定。一般结果会在两周左右出来，准确率为百分之九十九点九九。鉴定结论是法院采信几率较高的一类证据。

2023-06-11

68人看过

鉴定结论
技术顾问审查司法鉴定结论的含义

技术顾问审查结论，就是接受聘请的具有专门知识的人员就有关鉴定结论证据所进行的技术审查。当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。对被诉具体行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。必要时，法庭可以组织专业人员进行对质。当事人对出庭的专业人员是否具备相应专业知识、学历、资历等专业资格等有异议的，可以进行询问。由法庭决定其是否可以作为专业人员出庭。专业人员可以对鉴定人进行询问。

2023-06-06

360人看过
鉴定结论
检察机关应强化对鉴定结论的审查

司法实践中，司法机关经常遇到犯罪嫌疑人实施犯罪后提出做司法精神病鉴定。这是因为我国刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己的行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。实践中还有如人体伤害程度鉴定、指纹鉴定、价格鉴定、DNA鉴定等，它们对某些案件的最终定性也起着决定作用。在刑事诉讼活动中利用鉴定结论为犯罪嫌疑人开脱，以逃避法律责任的也并不少见。鉴定结论作为法定证据种类之一，由于其具有专业性、技术性特点，办案人员往往把它奉为权威，只要有一纸鉴定，即将其视为尚方宝剑，有时也不审查就拿来直接作为定案的依据，自认为即使鉴定结论错了也是鉴定部门的事，跟自己无关;而案件当事人也往往认为这是专业权威部门作出的，自己也说不出反驳的理由，只能服从。岂不知，鉴定人也是社会中的一员，工作中也可能有失误、错误，甚至因徇私舞弊作出一些违背事实真相的结论，如果这样的鉴定结论作为定案依据，后

2023-06-11

497人看过