梁创银与刘庆莲商标侵权及不正当竞争纠纷案-法师兄

梁创银与刘庆莲商标侵权及不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:50:08 253 人看过

时间：2006-04-04当事人:刘庆莲、梁创银法官:文号:(2005)粤高法民三终字第377号

广东省高级人民法院

民事裁定书

(2005)粤高法民三终字第377号

上诉人(原审被告)：梁创银，男，汉族，1974年3月13日出生，个体工商户，系广州市越秀区奇隆装饰材料经营部业主。经营地址：广州市越秀区侨光路15号泰康装饰材料市场D前12铺。身份证地址：广东省陆丰市甲子镇东北通明巷36号之三。

委托代理人：曹志军，广东恒生律师事务所律师。

委托代理人：许洋，广东恒生律师事务所律师助理。

被上诉人(原审原告)：刘庆莲，女，汉族，1973年12月22日出生，原中山市东升镇韵明五金塑料制品厂业主。住所地：广东省中山市小榄镇银菊花园71幢501号。

委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。

委托代理人：吴崇岳，广东广诚信律师事务所律师。

上诉人梁创银因与被上诉人刘庆莲商标侵权及不正当竞争纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人梁创银于2006年4月3日以已与刘庆莲达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。

本院经审查认为：上诉人梁创银撤诉并不损害国家、集体和他人的合法权益，也符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：

准许上诉人梁创银撤回上诉。

本案二审案件受理费人民币4510元，减半收取人民币2255元，由上诉人梁创银负担。上诉人梁创银多预交的受理费2255元，本院予以退回。

本裁定为终审裁定。

审判长欧修平

代理审判员黄伟明

代理审判员高静

二○○六年四月四日

书记员郑颖

书记员金丹

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
北京某公司与北京葡萄酒厂侵犯商标权、不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第667号原告北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门15号。被告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。原告北京市粮油食品进出口公司诉被告北京葡萄酒厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于1994年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于1994年10月18日公开开庭进行了审理。原告北京市粮油食品进出口公司的原法定代表人董书桂、原委托代理人胡维翊、蒋振山，被告北京葡萄酒厂的原法定代表人金生、原委托代理人叶长良、刘春田到庭参加诉讼。2

2023-06-07

465人看过
正当竞争
重庆力帆实业与隆鑫控股不正当竞争纠纷案

重庆力帆实业集团有限公司与隆鑫控股有限公司、隆鑫集团有限公司、重庆隆鑫地产集团有限公司不正当竞争纠纷案时间：2006-03-08当事人:涂建华、刘卫、陈巧凤法官:文号:(2006)渝高法民终字第45号重庆市高级人民法院民事裁定书(2006)渝高法民终字第45号上诉人(原审原告)重庆力帆实业(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。法定代表人陈巧凤，该公司董事长。委托代理人赵一岚，重庆瑞海律师事务所律师。上诉人(原审被告)隆鑫控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。法定代表人涂建华，该公司董事长。委托代理人宋涛，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人刘斌，重庆中豪律师事务所律师。上诉人(原审被告)隆鑫集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。法定代表人涂建华，该公司董事长。委托代理人宋涛，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人刘斌，重庆中豪律师事务所律师。上诉人(

2023-06-07

93人看过
正当竞争
重庆三高乳业与重庆市天友乳业不正当竞争纠纷案

重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷案时间：2006-04-17当事人:王永树、何涛法官:文号:(2005)渝高法民终字第219号重庆市高级人民法院民事调解书(2005)渝高法民终字第219号上诉人(原审被告)重庆三高乳业有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街403号。法定代表人何涛，董事长。委托代理人邹芳，重庆市三力律师事务所律师。委托代理人胡冬舫，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆市天友乳业股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路12l号中山大厦7楼。法定代表人王永树，董事长。委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。委托代理人王剑，重庆大新律师事务所律师。重庆三高乳业有限责任公司与重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)渝一中民初字第254号民事判决。重庆三高乳

2023-06-07

387人看过
正当竞争
商业贿赂不正当竞争纠纷

【释义】商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的行为。商业贿赂是贿赂的一种形式，但又不同于其他贿赂形式。根据《反不正当竞争法》第8条的规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实人账。接受折扣、佣金的经营者必须如实入账。【管辖】对于商业贿赂不正当竞争纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，应当按照一般侵权案件确定管辖。即，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用若干问题的

2023-06-14

69人看过

代理
张宏伟律师成功代理—商标权侵权及不正当竞争纠纷案-张宏伟律师

北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第10506号原告北京长城广昊腐植酸厂，住所地北京市延庆县延庆镇王庄村北。法定代表人郭亮，厂长。委托代理人张宏伟，北京市建元律师事务所律师。被告北京金长城助剂厂，住所地北京市延庆县恒安小区3号楼705室。法定代表人孟丽云，厂长。委托代理人霍廷喜，男，北京北翔知识产权代理有限公司商标代理人，住北京市海淀区八沟南路星标家园8－7－901。委托代理人唐铁军，女，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市海淀区学院路甲9号62号楼4门412。原告北京长城广昊腐植酸厂（以下简称长城广昊厂）诉被告北京金长城助剂厂（以下简称金长城厂）商标权侵权

2023-06-08

124人看过
商标
商家的商标不正当竞争是商标侵权吗?

商标不正当竞争是商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。一、注册别人店铺商标吗依据我国商标法的规定，店名注册商标后，只能注册商标权人能使用该商标，如果其他人未经同意使用的，就是属于商标侵权的行为。相关法律规定《中华人民共和国商标法

2023-06-24

334人看过
法律综合知识
沃尔玛百货有限公司诉童小菊等商标侵权及不正当竞争纠纷案

沃＊玛百货有限公司（以下简称沃＊玛公司）起诉称：沃＊玛公司是世界第一大零售企业，经营业务遍及世界各国。1996年7月，该公司将英文服务商标“Ｗａｌ－Ｍａｒｔ”翻译成中文“沃＊玛”在第35类“推销（替他人）”等服务项目上注册了商标。此后，并陆续在31个类别上取得了商标注册。2001年、2003年沃＊玛公司被《财富》杂志列为全球500强企业第一位。沃＊玛公司中国市场相继投资开设了31家购物广场和＊＊会员商店，对“沃＊玛”商标进行了大量的广告宣传。该商标作为沃＊玛公司提供推销服务的主要商标，目前在中国几乎家喻户晓。童＊菊未经许可擅自在其生产、销售的灯具及其包装上使用“沃＊玛”标识，在其企业名称中也使用了“沃＊玛”字样，申请了ｗｗｗ．ｗｏｅｒｍａ．ｃｏｍ．ｃｎ域名并在其网页上显著使用“沃＊玛”字样，侵犯了沃＊玛公司的商标专用权。请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失并判令童＊菊撤销ｗｗｗ．ｗｏｅｒｍａ

2022-11-05

407人看过
商标
北京益友苑食品有限公司与王长芬商标侵权、不正当竞争纠纷案

北京市高级人民法院民事裁定书(2003)高民终字第110号上诉人(原审原告)北京益友苑食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄西30米。法定代表人王洪民，董事长。委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。委托代理人王洪宾，男，汉族，36岁，北京益友苑食品有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇红华宿舍1楼1单元402号。被上诉人(原审被告)王长芬，女，汉族，29岁，北京双桥溢香调味品厂业主，住河南省固始县泉河铺乡古堆村。委托代理人朱黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。上诉人北京益友苑食品有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由，于2003年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜

2023-06-07

229人看过

正当竞争
刑事处罚与不正当竞争纠纷

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国刑法》的规定，不正当竞争行为，侵犯民事权益的承担民事责任，构成犯罪的，将依法承担刑事责任，涉及的刑事责任有销售伪劣商品罪、行贿罪、受贿罪、侵犯商业秘密罪及虚假广告罪。根据罪刑法定原则，要承担刑事责任，需符合犯罪构成要件。不正当竞争纠纷如何确定管辖《反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，因反不正当行为侵权提起的纠纷应当有侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定：第三十一条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优

2023-06-30

257人看过
名誉权
网络微环境下侵犯名誉权及不正当竞争纠纷

7月28日，北京务实知识产权发展研究中心在京召开网络微环境下家纺行业侵犯名誉权及不正当竞争纠纷专家研讨会，来自最高人民法院知识产权庭、北京大学知识产权学院、中国社会科学院法学研究所的专家学者对近期出现在XX、YY等社交网络中，因传播虚假信息、恶意诋毁商业竞争对手的行为引发的名誉侵权和不正当竞争纠纷进行研讨。家纺行业三巨头之一某某的企业代表参会，对家纺行业三巨头因XX平台传播虚假新闻产生名誉权纠纷并诉诸公堂的案例进行深入剖析。近日，富ZZ一纸诉状将某某告上法院，某某积极回应，发表声明称要既要应诉，又要反诉，家纺业XX抹黑事件的进一步发酵引起法律专家的关注。由于市场竞争激烈程度加剧，利用YY、XX等自媒体平台作为攻击竞争对手的行为屡见不鲜。但《反不正当竞争法》实施已21年，其内容已经跟不上市场实践发展，很多案件在技术发展过程中出现了变化，特别是YY、XX都是近年才涌现出来的东西，其中涉及到企业

2023-04-24

436人看过
正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过
商标
如何区分商标侵权行为与商标不正当竞争行为

商标侵权行为商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。工商查处商标侵权行为这类侵权行为可以具体分解为以下四种：(1)在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；(2)在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标；(3)在类似商品上使用与注册商标相同的商标；(4)在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。第一种行为是假冒行为，其余三种是仿冒行为。假冒注册商标是最严重的侵害商标专用权的行为，情节严重的，还要依法追究刑事责任。商标不正当竞争行为构成要件：一、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体，而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体，后者包括非法经营者和政府及其所属部门。二、存在不正当竞争行为。三、损害了其他经营者的合法权益

2023-06-01

376人看过

商标
"避风塘"商标权及不正当竞争案终审判决

日前，备受关注的上海避风塘美食有限公司（以下简称避风塘公司）诉上海人间缘餐饮有限公司（以下简称人间缘公司）侵犯商标专用权及不正当竞争一案终审有果。上海市第二中级人民法院终审驳回人间缘公司的上诉，维持原审法院关于人间缘公司赔偿避风塘公司经济损失6万元的判决。据了解，避风塘公司系知名商标“避风塘”的商标权人。人间缘公司未经原告许可，在其经营场所内大量使用与原告注册商标相同、近似的“BIFENGTANG”及“避风塘”、“避风塘人间缘”标识。为此，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿经济损失及律师费等费用共计23万元。经审理，原审法院认定被告构成对原告的商标侵权和不正当竞争，判决被告赔偿原告经济损失6万元。判决后，被告不服，向上海市二中院提起上诉。上海市二中院经审理认为，原告的“避风塘”商标在上海地区餐饮服务业中已经具有识别经营者身份和服务来源的作用，“避风塘”一词已经成为避风塘公司在上海地区提供的

2023-06-05

283人看过
商标
怎么认定商标侵权和不正当竞争

商标的基本功能在于标识商品或服务的来源，区分不同市场经营者提供的商品或服务，以避免市场混淆与误认，维护公平竞争秩序。商标权作为一种重要的无形资产和竞争性资源，越来越受到关注和重视.商标侵权是指，行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。本文所指的商标侵权是指侵犯注册商标专用权。目前，我国《商标法》第五十七条、《商标法实施条例》（以下简称《实施条例》）第七十六条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标解释》）第一条共列举了十一种商标侵权情形。不正当竞争是指经营者违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。商标不正当竞争行为多发生于营业、交易过程中，即通常所说的销售过程，根据《反不正当竞争

2023-06-20

248人看过