股东代表诉讼胜诉利益不归股东。股东提起股东代表诉讼的，胜诉利益归属于公司。股东无权请求被告直接向其承担民事责任，但公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。

一、新公司法五大利器保护中小股东

1、允许股东查阅会计账簿，强化了股东知情权。

公司对查阅股东的不正当目的承担举证责任。倘若公司无端怀疑，无故拒绝提供查阅，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

2、明确赋予股东对公司经营者的索赔权。

董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。

3、有限责任公司股东的股权转让自由更具弹性和效率。

股东向股东之外的第三人转让股权时不需履行股东会的决议程序，只需股东就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。

4、首次确认股东的退股权。

5、股东有权就存在瑕疵的股东会决议提起无效确认之诉与撤销之诉。

6、引入了股东的累积投票权。

股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。

7、规定小股东的股东代表诉讼提起权

二、新公司法中小股东保护利器

新公司法保护中小股东的五大利器是：

1、强化中小股东的知情权；

2、中小股东依法享有诉权，股东利益受损的，可以向人民法院提起诉讼；

3、中小股东依法享有异议股东股份回购请求权；

4、中小股东可以依法提起股东代表诉讼；

5、符合条件的，可以提起解散公司诉讼。

三、代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面呢

第一、二者的诉权产生依据不同

代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;

直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。

第二、二者的诉讼的目不同

代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼，目的是为了维护公司的利益，针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动，从而损害公司及股东整体利益的行为;

股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。

第三、二者的诉权不同

代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司，代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;

在直接诉讼中，形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。

第四、存在的范围不同

代表诉讼存在的范围很广泛，只要公司依法享有诉权，在没有正当理由怠于行使或拒绝行使该权利时，具有起诉条件的股东都可以提起诉讼，被告可以是损害公司利益的所有行为人，包括董事、监事、高级管理人员以及公司外的第三人。

第五、胜诉后的利益归属不同

代表诉讼胜诉后，其利益归公司所有，原告股东只能作为股份持有人同其他股东一道分享胜诉的利益;

直接诉讼获胜后，利益全部归原告股东个人享有。