广东省广州市中级人民法院
(2005)穗中法刑二终字第609号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵俊超(自报名),男,1980年12月30日出生,汉族,出生地河南省临颖县,文化程度小学,住河南省临颖县巨陵乡。因涉嫌犯抢夺罪于2005年3月17日被羁押,同年4月25日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人赵俊超犯抢夺罪一案,于2005年7月28日作出(2005)天法刑初字第977号刑事判决。原审被告人赵俊超不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2005年3月l7日18时许,被告人赵俊超在本市天河区广州火车东站公交车场内,乘被害人吴丹华边候车边用手机发短信息不备之际,冲上前抢走其手中的一台索爱K700型手机(价值人民币2400元)后逃跑。被告人赵俊超在逃跑途中将手机丢弃,后被群众抓获。赃物已起回。
对此事实,原判列举了下列经庭审质证的证据证实。
1、被害人吴丹华报案陈述证实:2005年3月17日18时许,她在火车东站公交车场内边候车边用手机发短信息,突然一名男子抢去她的手机并往地铁口方向逃跑,她大声喊叫并追赶,附近的群众闻讯也协助追截。追了约30米远在群众的协助下将抢手机的男子抓获。后来有群众捡到被该男子扔掉的手机。该男子从抢手机逃跑至被抓获期间一直没有脱离过她的视线。通过辨认照片,被害人吴丹华指认抢夺其手机后被抓获的男子就是本案被告人赵俊超。
2、证人胡卓丰证言证实:2005年3月17日18时许,他在广州火车东站公交车站内准备乘车,忽然听到旁边有一穿黑色衣服的女子喊“抢东西”,扭头看见一名女子在追一名跑在前面的男子,附近也有群众帮忙追。他意识到被追男子可能是抢东西的人。于是绕过去,与其他群众一起在30米远处将该男子抓住。穿黑色衣服的女子称被抓男子是抢其手机的人。后来有群众捡到那女子被抢的手机。胡卓丰还证实被抓男子逃跑时旁边有另一男子在阻挡那黑衣女子,可能是其同伙。通过辨认照片,胡卓丰指认被抓获的男子就是本案被告人赵俊超。
3、证人保安员侯小波证言证实:2005年3月17日18时许,他在广州火车东站公交车站内巡逻,突然听到一名女子喊叫“抢东西”,循声望去,看见第四车道上有一名穿牛仔服的男子在前面跑,其身后相距一米处有两、三名群众在追赶。他意识到那男子是抢夺嫌疑人,也跑上去追那男子,期间看见那男子右手扔了一件东西,后没跑多远就被群众抓住。随后他将那男子带回车站办公室。两分钟后有群众将捡到的说是被那男子扔在地上的手机交来,事主也确认是其被抢手机。侯小波指认被抓获的男子就是被告人赵俊超。
4、广州市天河区价格认证中心出具的《刑事涉案物价格鉴定结论书》核实被抢物品的价值。
此外还有《扣押物品清单》、《发还物品请单》、缴获的赃物照片、作案现场照片以及《抓获经过》等证据为证。
原判认为,被告人赵俊超乘人不备公然抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,以被告人赵俊超犯抢夺罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
宣判后,原审被告人赵俊超不服判决,以其没有实施抢夺为由提出上诉。
经审理查明,原判采用的证据来源合法,并经公开开庭质证,现上诉人赵俊超在本院审理期间没有提出新的证据,本院对原判认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人赵俊超提出其没有实施抢夺的意见,经查,根据经原审公开质证的被害人吴丹华的报案陈述,证实上诉人赵俊超抢夺手机后逃跑,后被群众抓获的经过,并证实上诉人赵俊超逃跑过程中一直没有脱离过她的视线。两名证人胡卓丰、侯小波均证实上诉人抢夺被害人的手机后逃跑,后被群众抓获的事实。被害人陈述与证人证言之间相互印证,还有现场缴获的赃物予以佐证。因此,上诉人赵俊超的上诉意见与事实、证据不符,本院不予采纳。
本院认为,上诉人赵俊超乘人不备,公然抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪,应依法予以处罚。原判认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人赵俊超的上诉意见据理不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长李穗辉
代理审判员李文东
代理审判员潘文宇
二OO五年九月二十八日
书记员邓慧琳
-
王云、陈俊盛抢夺案
483人看过
-
吕俊海、吕运来抢夺案
70人看过
-
张俊志、赵金龙盗窃一案
285人看过
-
李东海、赵伟抢夺上诉案
344人看过
-
赵长江、刘霜超抢劫案
484人看过
-
闫伟勇、校俊超、李强抢劫一案
216人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
抢夺罪立案初期多长时间,抢夺几天立案,抢夺案件终福建在线咨询 2021-11-24抢劫罪的立案时间一般为三天。我国法律规定,公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实明显轻微,不需要追究刑事责任,或者有其他依法不追究刑事责任的情形,经县级以上公安机关负责人批准,不予立案。对于有控告人的案件,决定不立案的,公安机关应当制作不立案通知书,并在三日内送达控告人。
-
马也俊案件审理结果河南在线咨询 2022-05-066月4日,区法院审结一起生命权纠纷案,被告赵、莲赔偿死者马父母即原告段、斌共计5万元。 据介绍,原告段、斌系夫妻关系,死者马系二原告之女。马生前系高新区某饺子店的服务员,居住于该饺子店老板珂为其租赁的职工宿舍,即被告赵、莲的房屋。2009年9月25日,马与同事妮于18时下班,二人回到职工宿舍。22时许二人均称睡不着觉,便到楼顶聊天。后来马对妮说感觉冷,就在楼顶一会儿转圈、一会儿跑步,当马跑到楼顶北
-
抢劫罪和抢夺案的区别广东在线咨询 2022-06-291明确抢夺罪与抢劫罪在法律规定上的区别,是准确认定两种犯罪的基础。根据刑法的规定,两罪具有以下三个区别:(1)行为方式不同。抢夺罪限于乘人不备或者公然夺取财物而抢劫罪表现为使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者抢夺过程中被发现为抗拒抓捕等而当场使用暴力、胁迫,以及携带凶器抢夺和在聚众“打砸抢”中抢走或砸毁财物;(2)主体的年龄要求不同。抢夺罪的主体要求是已满16周岁。而抢劫罪只要年满14周
-
抢夺案有机会吗?海南在线咨询 2022-10-27符合如下如下情形,可以申请取保候审中华人民共和国刑事诉讼法第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要
-
如何定刑抢夺案内蒙古在线咨询 2023-07-05《刑法》第二百六十七条,抢夺公私财物,数额较大的,或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。