关于死刑之存废,争议由来已久。笔者认为,根据当前我国国情,不适宜废除,但必须限制。本文对死刑存在的必要性,我国死刑的适用现实等方面进行了论述,最后对完善死刑进行了思考。
关键词:死刑存废刑法国情
死刑,是以剥夺犯罪人生命为内容的最严厉的刑罚,因此也叫极刑。死刑是凭借从肉体上消灭犯罪分子的手段来惩罚犯罪,从而达到防卫社会的刑罚方法。正因为死刑的严厉性和巨大的威慑作用,历史上各国统治者无不重视死刑的使用,把死刑作为对付危害其统治最严重的犯罪的重要手段.
国内外刑法学界对于死刑存废的纷争由来已久。主存论学者认为:死刑这种以剥夺罪犯生命为执行刑罚方式的刑种,因为生命的不可往复性,使得其具有不可替代的惩罚和预防犯罪的作用。而其存在的具体原因,主要有以下几点:死刑具有最大的威慑力,对于最大恶极的罪犯,死刑并不残酷;死刑符合民意或者说国民确信,死刑是报应以至复仇的需要;死刑最能体现刑罚公正。主废论学者认为:死刑并不比终身监禁具有更大的威慑力;由于法院的审判不一定完美,一旦误判,死刑执行后,将无法挽回;对于犯罪人处以死刑,在一定程度上可以满足报复或补偿心理,但对于被害人并无实际意义;死刑费用之高昂远非其他刑罚所能比拟。两种观点分别从人道主义、刑事政策、司法实践、威慑效果及受害人立场的角度,分别表明各自的主张。然而,一国的刑事政策,必须立足于其基本国情。笔者认为,死刑的消亡是历史的必然,但是在现阶段,根据我国国情,我国不宜废除死刑,但应严格限制死刑。
1、死刑存在的必要性
死刑是人类应用最久的刑罚,存在了几千年,必然有其存在的合理性。当前,认为应当保存死刑的学者其理由一般有以下几点:(1)其具有终极意义上的惩罚力度,可以一劳永逸地消灭犯罪客体的再犯可能性。(2)将刑罚的威慑作用发挥到极致。人能思考,具有独立意识,每次犯罪时都会比较违法所得和犯罪成本。剥夺生命的犯罪成本无疑是最高的,因而较好地阻止犯罪,维护社会稳定和公共利益。(3)从经济利益角度看,相对于无期徒刑,死刑的耗费微乎其微,一颗子弹或一管毒剂就可结束罪犯的生命。而若判处无期徒刑,则国家的经济负担会大大增加。(4)就当前较为严重的腐败问题,保留死刑对这类公职犯罪更有其不可替代的作用。公职犯一般有都其保护网,如果不判死刑,很难保证其不会在相关人的干预下,通过减刑、假释、保外就医等逃避法律的制裁。(5)死刑的存在符合百姓的杀人偿命的观念,也满足的受害人家属和相关群众的报复心理,能安抚社会,避免社会的动荡。
根据中国现实的政策、经济、法制及人文国情,死刑要保留单必须严格限制,限制死刑必须切实贯彻执行少杀、慎杀的死刑政策,切勿遵循刑乱国用重典的传统规律。遵循此一死刑政策,对于设置死刑显然过于严苛或者由此导致价值失衡的犯罪,应当从立法、司法以及程序上严格控制死刑的适用,以达到死刑政策的满意状态。
2、我国死刑的适用现实
只有通过分析中国目前死刑适用情况,才能发现其存在的不足和弊端,从而探寻中国死刑制度存在的更为完善的方式。
我国目前死刑的适用情况为:
(1),从死刑政策上看,我国现行关于死刑的政策可以概括为少杀、慎杀,可杀可不杀的坚决不杀。它是惩办与宽大相结合刑事政策在死刑设置与适用方面的重要体现。但由于改革开放后严重的经济犯罪和严重刑事犯罪日益猖獗,社会治安形势趋于恶化,导致法律实务部门对死刑依赖的程度加深,致使某些死刑立法和司法实践对现行死刑政策的背离。
(2),从立法上看,我国刑法规定的死刑罪名比较多。这是因为我国刑法充满着重刑主义色彩,期望用严厉的刑法去抑制犯罪,进而达到预防犯罪的目的。现实中的刑法不仅对一些暴力犯罪采用死刑,对一些经济犯罪、财产性犯罪等非暴力性犯罪也适用死刑。
(3),从司法实践来看,死刑万能、重刑主义逐渐成为主导思想,很多司法实务人员认为,要遏制和减少犯罪,不仅须从立法层增加死刑、提高重刑包括死刑在法定刑中的比例,而且要在司法上多用重刑,多杀长判,并强调严打斗争的作用。
(4),司法行政化决定我国的司法审判往往受到行政命令的制约,特别是可能判处死刑的案件,一般是由未参加刑事审判的审判委员会做出最终的判决,往往是由职业法官裁决,通常并不充分听取由普通公民组成的陪审团的意见,还常常受到其他党政机关领导人员的干涉。
3、对完善死刑的思考
对于我国死刑制度可以从立法、司法上应对进行严格的限制。
(1)在立法上实质性的削减死刑范围:从适用死刑案件的类型上,对于非暴力犯罪,特别是经济犯罪,笔者认为可以不使用死刑。引发经济犯罪的原因有很多,有经济上、工作环境上、政治上各方面的影响,监管缺失,体制漏洞等等是导致经济犯罪的根本诱因,死刑的威慑作用在此种犯罪中,对于遏制此种犯罪,效力单一,对此类犯罪最好的防范方法,就是加强监管,完善体制。而且单纯的经济犯罪的危害性相比杀人等暴力犯罪要低,故主张在立法上废除经济犯罪适用死刑。
(2)在司法上针对具体案件,应把握几点原则,在立法不明确的情况下,从严解释,严格适用死刑。把握立法意图,实事求是,以法律为准绳,按照刑事诉讼法的要求,罪行及其严重的犯罪分子实施死刑,严格死刑的应用;对于死刑的核准,更应慎之又慎,作好死刑核准的最后一步;减少死刑立即执行,扩大死缓的适用。对于司法从业人员,应从思想上树立以人为本的观念,尊重犯罪嫌疑人的人权,以事实说话。对于错案的判决,有很大一部分来源于刑讯逼供。但是对于命案必破限期破案的指令和奖金、荣誉、升迁挂钩的同时,办案人员就不得不破案了。对于此种现象,各个部门应从上到下,转变思想理念,改进升迁、奖励机制,在维护正义的前提下,公正、公平。
(3)做好监督,完善申诉机制。从公安机关立案,检察院起诉,法院审判,死刑执行。各个环节做好监督,包括自身监督,司法监督。完善申诉机制,保障犯罪嫌疑人可以充分的提出自己的观点、陈述理由,而不会出现打击报复的现象。
参考文献:
[1]邱兴隆.比较刑法(第一卷:死刑专号)[M].中国检察出版社,2001.57.
[2]马长生,罗开卷.论死刑的立法限制—基于国际标准的分析[J].时代法学,2005,(1).
[3][法]让.雅克.卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,2003.42.
[4]于立深.我国宪法典公民权利条款评析[J].长白学刊,2002,(4)。
-
理论界关于拘役刑的存废之争
78人看过
-
规范存货审计之我见
490人看过
-
关于判决书主文写法之我见
472人看过
-
我国在死刑存废问题上的抉择
150人看过
-
解决死刑存废之争的第三条道路
498人看过
-
缓刑适用之我见
65人看过
死刑也称为极刑、处决、生命刑。指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命,执行死刑的方式采用枪决和注射等方法执行。 采用枪决方法执行死刑,人民法院有条件执行的,应交付司法警察执行;没有条件执行的;可交付武装警察执行。采用注射方法执行死... 更多>
-
我国死刑存废的理由有哪些?黑龙江在线咨询 2022-07-27为什么要保留死刑?1、我国还不具备取消死刑制度的群众基础。2社会转型也决定了我国尚不具备取消死刑制度的社会基础。3、我国在执行死刑问题上是符合世界发展趋势的。4、适用死刑符合社会契约.5、废除死刑才是不人道的,因为这样做恰恰贬低了犯罪所侵害的个人权益或社会利益的价值。6、死刑同样也往往被取得政权的革命势力作为镇压反动势力反扑和复辟,巩固其统治的有力武器。7、对重罪犯不适用死刑才是显然违背了罪刑等价
-
我国对无期徒刑的存废意见有哪些澳门在线咨询 2022-03-12各国法学家对无期徒刑的存废有不同的意见。主张废除的认为,无期徒刑比死刑还残酷,这种刑罚使犯人对前途濒于绝望,不能起促使犯人改过自新的作用。主张保留的认为,对于那些犯了重罪而又不足以判处死刑的罪犯判处无期徒刑,不仅是必需的,而且由于在刑法中规定假释、减刑等制度,给予了犯罪人改过自新的机会和争取出狱的希望。目前,俄罗斯、罗马尼亚、塞尔维亚、葡萄牙等少数国家已废除了无期徒刑。中国刑法规定有无期徒刑,并规
-
怎样理解死刑的存废?山东在线咨询 2022-08-27立法不外乎是保障大多数人的利益,所以立法要考虑民意——不管你怎么证明民意有时是愚蠢的、盲目的、短视的……最终,立法只能是大多数人认同的,不然这个法律会一直被人诟病。不能被认同的法律最终非但不能缓解矛盾,反而导致更多的不稳定及矛盾。所以要想取消死刑,就得说服大多数人认同这一点或者说提升大多数人对死刑的认识。现实是——立法是少数人的事,他们有没有弄清楚民意呢(或者说能不能让大家认同),能不能保证这个取
-
关于办理死刑案件质量的意见云南在线咨询 2022-05-04死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。依据新《刑事诉讼法》第235条的规定,有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院。 坚持五项原则杜绝冤错案,最高法院、最高检察院、公安部、司法部四部门有关负责人解读《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》 律师对保障被告人诉讼权利,保证死刑案件得到公正审判起到重要帮助作用,《意见》对律师在提供法律帮助或者履行职责中有以下要
-
死刑与及死缓之间存在着怎么样的关系呢西藏在线咨询 2023-06-10死刑包括死刑立即执行和死刑缓期二年执行两方面内容,所以死缓是死刑的一种执行方式。 根据刑法规定:死刑缓期执行是在判决生效后押往监狱进行关押,在缓期二年间,如果没有故意犯罪,二年期满以后减为无期徒刑。而如果在这两年缓期二年执行期间,犯罪分子故意犯罪,查证属实的,则由最高人民法院核准,执行死刑。