台湾一位知名设计师来到南京创业,没想到他在大陆接的第一个大单子却因为两岸设计理念的差异,惹来了一场官司。江苏无锡南长区法院近日成功调解了这起合同纠纷,为台商挽回了损失。
陈希冰是台湾知名的酒店设计师,他在南京曾经设计过位于城市中心地段珠江路1号的金鹰国际大酒店。一年前,他在南京创设了以其姓名冠名的南京希冰装饰设计有限公司,准备在大陆开创他的事业,但没料到他在大陆接的第一个单子却为他惹来了一场官司。
2008年9月,无锡市金庭餐饮管理公司准备投资开设一家酒店,酒店定位走高端路线,该公司老总慕名找到陈希冰,请其担任酒店的设计师。在双方签订了总额为30万元设计费合同后,陈希冰即展开设计,后交付了效果图及施工图。
但餐饮管理公司却认为其迟延交付图纸以及交付的水电图系点位图而非系统图,影响了酒店施工,致使进度缓慢,酒店不能按期开业,因此仅支付了设计费6万元。
由于双方对是否交全图纸以及陈希冰有无进行现场指导等问题上存在争议,希冰公司诉至法院,要求餐饮公司支付设计费195000元及相应利息。而餐饮公司以陈希冰迟延交付图纸以及所交图纸严重不全影响酒店进度等理由提起反诉,要求解除双方合同、希冰公司返还设计费3万元并支付违约金9万元。
审理中,希冰公司称其已按时按质交付了图纸,并提交了大量的证据,包括设计图纸、近十位证人、录音资料、光盘、短信记录等。餐饮公司则针锋相对,认为陈希冰拖延交付图纸,且交付的水电图系点位图而非系统图,严重影响酒店的施工。庭审中,双方争议很大,一时无法调解。
法院在审理过程中发现,水电图的问题是双方在设计理念上的差异,台湾设计师提供的是纯概念性的设计,与施工单位还需沟通衔接,而大陆的行业操作一般是设计施工一体。由于是纯概念性的设计,陈希冰自然在现场指导及交底方面做得不到位,但这不足以成为被拒付设计费的理由。
考虑到陈希冰的确已交付了相应的智力成果,从工期推算,其交付的时间即使有迟延,推迟的时间也最多在一周左右。为稳妥处理本案,承办法官多次去施工单位了解情况,还到酒店现场进行察看,反复论证并做餐饮管理公司老总的思想工作,然后又与陈希冰进行沟通,指出其服务方面存在的瑕疵。通过法院组织的三次协商,最终使双方在友好的氛围下达成调解协议,由餐饮公司一次性支付希冰公司工程款人民币10万元。(完)
-
招商引资起纠纷乐业县成功调解承包合同纠纷案
306人看过
-
一起林权纠纷的成功调解
392人看过
-
调岗引起的解除合同纠纷
410人看过
-
黄务工商成功调解一起异地网购纠纷
99人看过
-
江苏东海县因拆迁纠纷引发悲剧
254人看过
-
东阳市消保委成功调解一起合同纠纷
62人看过
违约金是指合同一方或双方违反合同约定的义务或责任时,应向另一方支付的金钱或金钱替代物。在合同违约的情况下,违约金通常是一种违约的惩罚,用于弥补对方因违约行为而遭受的损失。 需要注意违约金的具体金额和支付方式,以及是否符合合同条款和相关法律法... 更多>
-
因民事纠纷引起打架斗殴调解成功还有处罚吗?贵州在线咨询 2023-12-22可以不用,对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
-
如何处理因重大误解引起的合同纠纷北京在线咨询 2022-03-18重大误解主要有以下5种: (1)对合同性质发生的误解。因为合同的性质往往决定了合同当事人的权利义务,例如将买卖合同误解为赠与合同,势必改变当事人的权利义务,从而违背当事人的初衷,因此,对合同性质发生的误解应属重大误解。 (2)对对方当事人的误解。在即时清结或不具有人身性质的合同中,对对方当事人的误解一般不构成影响合同效力的重大误解,因为合同双方的权利义务不会因具体当事人的不同而存在重大改变。但是在
-
警察因民事纠纷引发的治安案件调解不成,怎么办?江西在线咨询 2022-04-21根据治安管理处罚法规定,因民间纠纷引发的治安案件,派出所可以调解,调解不成功可以对当事人治安处罚,你们的行为属于违法了治安管理处罚法的规定了,治安拘留完全可能。调解不成功,你们可以自行到法院起诉(各项费用赔偿问题),对方也可起诉你,起诉的问题与派出所是否结案没有多大关系,派出所调解赔偿问题不是主要的,对违反治安管理处罚法的行为进行处罚才是主要的,只不过派出所要先调解,调解成功了一般也不处罚。另外派
-
-
经人民调解达成协议后,因未履行又引发纠纷的,可以起诉XX会吗?贵州在线咨询 2022-10-17人民调解委员会是我国基层解决人民内部纠纷的自治组织,在调解中人民调解委员会没有强制调解的权利和义务,所以不应当承担调解引起后果的责任。因此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第61条规定:“当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后,一方当事人不履行调解协议,另一方当事人向人民法院提起诉讼的,应以对方当事人为被告。”经人民调解达成协议后,因未履行又引发纠纷的,不可以起诉人