一、盗窃罪中用到的犯罪工具如何认定

在关于盗窃罪的各类案件中，如何确定犯罪工具常常成为重要问题。这一过程往往需要综合考虑涉案物品或设备的本质属性、实际用途以及他们是否在犯罪活动过程中所起的关键性协助作用。换句话说，如果某个物品或器械的确曾经在盗窃犯罪行为中发挥了实质性的作用，而且这种使用和盗窃行为之间具有明确的、直接的因果联系，那么我们就有理由将此物品或器械视为犯罪工具。例如，假设某人利用一把螺丝刀成功地打开了他人的保险柜，进而实施了盗窃行为，那么在这样的情境下，螺丝刀无疑可以被认定为犯罪工具。因为它的使用目的就是为了实现盗窃行为，所以依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的相关规定，如果盗窃行为已经构成犯罪，那么使用的螺丝刀自然也应该被视为犯罪工具来加以认定。然而，值得注意的是，在司法实践中，法院在判定犯罪工具时，通常会结合案件的具体事实和证据进行全面分析，这些证据可能包括物证、证人证言、犯罪嫌疑人或被告人口供等等。此外，如果一个物品或器械虽然不是专为犯罪而设计制造，但是却被用于犯罪活动，那么在认定其是否属于犯罪工具时，还必须考虑到其是否具备明显的犯罪意图和目的。总而言之，犯罪工具的认定需要根据每一个具体案件的事实和证据，结合物品或器械的本质属性、实际用途及其在犯罪行为中所扮演的角色等多方面因素进行综合考量。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、盗窃罪中直接故意的认定证据有什么

在审理盗窃罪案件时，需要具备以下几种类型的证据来判定是否构成犯罪：

1．物证：包括与案情相关的物品或痕迹的实物证明。

2．书证：如遗书、信件、合同等以书面形式呈现的证据。

3．证人证言：即了解案情并能够提供证词的第三方证人所作的陈述。

4．被害人陈述：指受害者对案发经过及相关情况的描述。

5．犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：即涉案人员对于自己行为的承认或者否认。

然而，仅有被告人口供而无其他证据支持的情况下，无法判定其有罪并进行相应的惩罚；反之，若缺乏被告人口供，但其他证据确凿且充分，同样可以认定其有罪并予以惩处。

《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

在探讨盗窃案件中的犯罪工具问题时，必须结合物品的特性、实际应用以及其对犯罪活动所提供的实质性帮助等多个方面进行深入细致地考虑。当涉及到那些能够直接促使或便利犯罪的物品，例如可以用来打开保险柜的螺丝刀，便可将这些物品确认为犯罪工具。依据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，准确判别犯罪工具需要结合案件的详细事实及有效证据进行全方位的分析，其中包括物证、证人证言等多种形式的证据。对于那些并非专门设计用于犯罪的物品，同样需要对其是否具有犯罪意图进行深入评估。总而言之，犯罪工具的确立必须以具体案件的事实和证据为基础，同时充分考虑物品的各种复杂因素。