一、被害人可以进行刑事案件抗诉申诉吗?
可以的,被害人可以对刑事判决部分提起申诉或抗诉。被害人如果不服,可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉,请求提起公诉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条对于有被害人的案件,决定不起诉的,人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服,可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉,请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。
对人民检察院维持不起诉决定的,被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉,直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后,人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。
二、刑事案件中,申诉,抗诉和再审有什么区别?
人民检察院提起抗诉的,上级人民法院必须重审,必须开庭审理。
而当事人向人民法院申诉的,人民法院受理后,须经过审查:认为符合再审条件的,裁定撤消原判决,决定再审,方可开庭重新审理,人民检察院派员出席;如果认为不符合再审条件的,会直接驳回申诉,不再重新审理;
当事人向检察院申诉的,人民检察院认为符合抗诉条件的,向人民法院提起抗诉,人民法院必须开庭审理;人民检察院如果认为不符合抗诉条件的,可能会直接驳回申诉,不予提起抗诉。
决定再审后,原判决将被撤消,人民法院将对案件进行重新审理。
提起申诉后,人民法院须进行审查,认为符合再审法定条件的,会裁定撤消原判决,决定再审;如果人民法院审查后,认为不符合再审条件的,会径直驳回申诉。
《刑事诉讼法》第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的,自收到判决书后五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内,应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
当事人或者是人民检察院进行抗诉申请的机关一般是做出一审判决的人民法院的上级人民法院,如果是上级人民法院在受理案件后,经过法庭审判,认定一审人民法院作出的判决不存在错误的,此时就应当做出维持原判决的决定,当事人仍旧不服的,可以直接申请再审。
-
刑事案件判决后被害人申请抗诉合法吗
210人看过
-
刑事案件被害人可以撤诉吗,申请撤诉的条件是什么
339人看过
-
刑事案件抗诉审理怎样进行?
311人看过
-
刑事二审阶段可以进行抗诉吗?
375人看过
-
刑事诉讼法中受害人如何进行抗诉
367人看过
-
刑事申诉无果可以抗诉吗
262人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
刑事案件中被害人亲属的近亲属可以申请检察院抗诉吗该怎么进行抗诉贵州在线咨询 2022-03-02(此提问是2010年的,以后刑事诉讼法作过修改。现对答案进行修正。被害人的近亲属可以申请检察院抗诉,但不能直接抗诉或者上诉。因为刑事案件的诉权归国家。新《刑事诉讼法》将该条改为:第一百八十二条人民法院决定开庭审判后,应当确定合议庭的组成人员,将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据
-
可以对被告人申诉案件的再审判决进行抗诉吗陕西在线咨询 2022-10-05可以向检察院申请对被告人申诉案件的再审判决进行抗诉。《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。
-
刑事案件中当事人申诉被害人提起公诉的案件,是否可以进行置疑审判云南在线咨询 2022-02-12也就是说,可以置疑。《刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;(五)审判人员在
-
刑事案件判决后被害人申请抗诉是合法的吗湖北在线咨询 2021-08-10刑事案件判决后被害人申请抗诉是不合法的,刑事案件抗诉是由检察机关提出的。被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的,原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院,同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。
-
哪些刑事案件可以依法进行申诉北京在线咨询 2023-10-141、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的; 2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的; 3、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; 4、主要事实依据被依法变更或者撤销的; 5、认定罪名错误的; 6、量刑明显不当的; 7、违反法律关于溯及力规定的; 8、违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正裁判的; 9、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的