1、什么是“四级”?
这里的“级”就是指的审级,我国人口众多,地大物博,为了便于案件的审理,我国法院规定了审级制度,便于公众起诉也可以让法官了解案件,更好地处理案件。根据法律规定,审级是指法律规定的案件被起诉以后需要经过几级法院的审理就必须要结束的制度,这就好比是“上阶梯”,我国是“四级阶梯”,“四级阶梯”相连,层层升高。
我国的人民法院分为四级,从基层法院到最高院顺序来说就是,基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院。各级法院审理的案件都有所不同。
根据《刑事诉讼法》第十九到第二十二条的规定,
(1)在刑事诉讼法当中,基层法院审理的案件是最普通的第一审刑事案件,同时基层法院的刑事案件量也是最多的。
(2)中级人民法院审理危害国家安全类型以及有恐怖性质的第一审刑事案件,同时因为可能会被判处死刑或者无期的案件比较的重要,也是需要在中级人民法院审理。
(3)高级法院多设在省一级,管理的就是全省重大的刑事类型案件。
(4)最高人民法院只有一个,位于北京,最高人民法院审理的就是全国类型的重大刑事案件,但是因为这样的性质,最高人民法院真正的开庭一审案件少之又少。
2、什么是“两审”?
“两审”指的就是案件经过两级法院审理后就宣告终结,根据《刑事诉讼法》第十条的规定,法院在审理案件的时候,所有的案件都需要在两级法院审判后结束。规定两审终审的目的也是为了减少诉累,避免出现为了达到满意效果不断诉讼的人。
在我国,除了基层法院以外,其他的各级人民法院都可以称为二审法院,因为二审是向上一级人民法院提出的。但是两审终审并不是意味着案件只能经过两次审判,这是因为案件虽然只有两审终审,但是我国法律还规定了重审以及审判监督程序,因此两审终审和两次审判并不能完全划等号。
我国的“四级两审”制度,是我国充分考虑我国的地域现状以及发展现状做出的制度,我国地域辽阔,人员众多,为了保证案件的及时审理以及司法的公正,适用二审终审制度可以减省手续,推进诉讼。如果把案件的审级提高或者增加三审、四审,不仅会对当事人的诉讼带来困难,还会影响案件效率。
-
四级两审终审制的涵义
96人看过
-
"两票三制"是什么制度?
486人看过
-
刑事案件的两审终审制度指什么
215人看过
-
审户分级制度是怎样的?
179人看过
-
如何完善两审终审制度
184人看过
-
两审终审制度适用范围
481人看过
死刑也称为极刑、处决、生命刑。指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命,执行死刑的方式采用枪决和注射等方法执行。 采用枪决方法执行死刑,人民法院有条件执行的,应交付司法警察执行;没有条件执行的;可交付武装警察执行。采用注射方法执行死... 更多>
-
所谓四级两审终审制的a江苏在线咨询 2022-10-31我国为什么规定两审制,而不搞三审制、四审制呢这是因为二审法院不仅要全面审理案件事实,而且要审查适用法律是否正确。经过二审,案件能得到正确的解决。如果审级过多,手续繁琐,就会使诉讼迟滞。再加上我国地域辽阔,有的地方交通不便,会给当事人带来许多困难,浪费时间、精力和费用。我国人民法院分四级,即:最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院。两审终审,是指除了最高人民法院第一审判决或裁定就是终
-
审级制度是怎么回事?西藏在线咨询 2022-10-29四级是指:基层法院:四级两审终审制、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院.两审终审是指:一个案件经过两级人民法院审理后的判决就是终审判决,不得再上诉.注意
-
法院审理案件的审级制度是什么?上海在线咨询 2021-10-27四级二审制度。四级:最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院。二审:一个案件第一次审理后,当事人不服的,可向上级法院上诉,上级法院审理,作出的审判是最终审判,当事人不服的,不得向上级上诉。
-
我国人民法院审级是什么制度吉林省在线咨询 2022-08-20我国人民法院的审级制度是分为四级两审制。四级:最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院。两审:一个案件经第一次审理后,当事人不服的,可以向上一级法院提起上诉,经上一级法院审理,作出的裁判是终审裁判,当事人不服不得再向上一级上诉。我国在县级设置基层人民法院,设区的市设置中级人民法院,在省、市、区设置高级人民法院,中央设置最高人民法院。另外,在铁路等部门设置专门法院。我国实行两审终审制度
-
两审终审制度后能申诉吗甘肃在线咨询 2022-10-16可以申诉根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。第二百零四条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾