一、敲诈勒索罪主从犯的认定证据有什么

敲诈勒索罪中的主从犯之判断，主要依赖于如下所列却又不仅局限于这些类型的证据：

首先是口头陈述，犯罪嫌疑人与被告人的口述对于揭示他们在下犯团伙中的角色与行为发挥至关重要的作用。

其次是证人证言，即目击者或知情人士提供的证词，能够证实敲诈勒索的犯罪活动的确切发生并且明确其参与的程度。

再者是书面证据，例如收据、信函、短信、电子邮件等等，它们都能有力地证明敲诈勒索的实际行为以及涉及的金额。

此外，物证也是不可忽视的一环，比如勒索信、恐吓物品等，它们可以作为犯罪手段和行为的直接证据。

最后，电子证据也具有举足轻重的地位，例如通话记录、短信记录、网络聊天记录等，它们可以清晰地展示犯罪行为的全貌以及共犯之间的关系。

至于鉴定意见，如指纹、DNA等方面的鉴定结果，可以进一步证明犯罪现场的相关性。而监控录像则可以直观地呈现出犯罪行为的发生过程以及涉案人员的情况。

根据现行的法律规定，对案件进行深入的分析后，若有足够的证据表明某人为下犯团伙中的次要或辅助角色，那么根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，便可将其判定为从犯。对于从犯，应给予从轻、减轻处罚甚至免除处罚。

然而，具体的处罚力度还需根据犯罪的具体情节以及犯罪人的具体行为来决定。若涉及到数额较大或多次敲诈勒索，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或者单处罚金。而若是数额巨大或存在其他严重情节，刑期范围可能为三年以上十年以下有期徒刑，需并处罚金；反之，若数额特别巨大或情节尤为特殊严重，那么刑期将会超过十年，需并处罚金。

《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

二、敲诈勒索罪主犯如何认定

敲诈勒索罪之认定要素包括：

首先，犯罪主体需为一般自然人；

其次，主观方面须表现为明知故犯的直接故意，且带有强迫性地强求他人交付财物之意图；

再者，侵犯的客体主要为他人之财产权益；

最后，客观方面则需有采取威胁、恐吓或要挟等手段，强制使受害人交付财物的事实行为。

所谓的敲诈勒索，即是以威胁或要挟的方式，强行索取他人财物的违法行为。

对于“威胁或要挟”这一概念，我们需要从以下三个角度去理解和把握：

第一，威胁或要挟的内容，既可以是暴力侵害人身安全、破坏财物，亦可涉及损害他人的人格尊严、名誉声誉，甚至揭露个人隐私以及违反纪律、法律等方面。

行为人扬言要侵害的对象可以是财物的所有人、持有者或管理者，也可以是与其利益相关的其他人员；

第二，威胁或要挟的作用，在于对受害人的精神施加压力，使其产生恐惧心理，从而被迫在一定时间期限内或现场交付财物；

第三，威胁、要挟的方式并无明确限制，既可以面对面地向受害人实施，也可以通过书信、电话或由他人转告等其他途径实现，但只需让受害人知晓即可。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“敲诈勒索罪主从犯的认定证据有什么”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。