林国金诉福建宏正建筑工程有限公司承揽合同纠纷案-法师兄

林国金诉福建宏正建筑工程有限公司承揽合同纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-09 08:36:15 289 人看过

【承揽合同纠纷】林国金诉福建宏正建筑工程有限公司承揽合同纠纷案

2007年9月福建宏正建筑工程有限公司的项目经理将73891部队公寓楼塑钢门窗工程交给林国金制作安装，2009年9月25日林国金与项目经理结算，双方确认73891部队公寓楼塑钢门窗工程总工程款为102053元，扣除已付的58000元，尚欠塑钢门窗工程余款44053元，经原告多次催讨，福建宏正建筑工程有限公司与项目经理互相推诿。

陈丰传律师接受原告林国金的委托后，全面收集有关证据材料，代理原告向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，陈丰传律师认为被告福建宏正建筑工程有限公司承包中国人民解放军73891部队公寓楼建设施工工程，项目经理是被告福建宏正建筑工程有限公司派驻中国人民解放军73891部队公寓楼建设工程施工工地的代表人，塑钢门窗工程余款44053元应当由福建宏正建筑工程有限公司承担。龙岩市新罗区人民法院经过审理后全面采纳了陈丰传律师的意见，支持原告的全部诉讼请求，陈丰传律师全面维护了委托人的合法权益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多工程施工相关文章

工程承包资质
如何承揽建筑工程？

承包建筑工程流程应当如下：一、招标人准备工作；二、编制资格预审、招标文件；三、发布资格预审公告；四、资格预审；五、出售招标文件及答疑、补遗；六、接收招标文件；七、选择评标专家；八、开标；九、投标文件评审；十、定标；十一、建设项目中标通知书、投标保证金退还的情况：1、投标文件的交付时间已超过规定的投标截止日期公平、公正；2、投标文件未按要求装订密封；3、未加盖投标人公章、法定代表人、授权代表人印章，未提供法定代表人授权书；4、未提交投标保证金或金额不足的，投标保证金的形式不符合投标文件的要求和保证金，外汇出行与投标人开户银行不一致。建筑工程承包资质标准（一）建筑工程特级资质标准1、企业注册资本金3亿元以上。2、企业净资产3．6亿元以上。3、企业近3年年平均工程结算收入15亿元以上。4、企业其他条件均达到一级资质标准。（二）建筑工程一级资质标准1、企业近5年承担过下列6项中的4项以上工程的施工

2023-07-07

138人看过
工程施工
劳务承揽合同适合建筑工程吗

劳务承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同，实际上是承揽合同的一种特殊类型。法律对建设工程合同没有特别规定的，适用法律对承揽合同的有关规定。建设工程合同包括工程勘察合同、工程设计合同和工程施工合同。由于工程勘察合同和工程设计合同与承揽合同较易区分，因此本文重点阐述工程施工合同与承揽合同的区别。现实中，建设工程施工合同又可分为土木建筑工程合同、装饰装修工程合同和安装工程合同三类。因此，劳务承揽合同适合建筑工程合同。一、建筑工程合同与劳务承揽合同的相同点建设工程施工合同与承揽合同都具有以下相同的法律属性：1、均以完成一定的工作并交付工作成果为标的。在承揽合同中，承揽人必须按照定作人的要求，完成一定的工作，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。建设工程施工合同中，承包人也必须按照发包人

2023-03-15

73人看过
工程合同纠纷
河南天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案

原告河南鑫磊装饰工程有限公司(以下简称鑫磊公司)诉被告河南天工建设集团有限公司(以下简称天工集团)建设工程合同纠纷一案，原告于2009年3月17日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杨、鲁德国，被告的委托代理人王平、李建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月5日，原告与被告天工集团下属的第五分公司签订了石材施工合同，之后，原告即开始施工，并按时保质、保量地完成了合同约定的义务，现工程早已完工并经验收合格，但被告对拖欠原告的工程款553795元一直推诿，至今未付款。因第五分公司不具备独立法人的诉讼资格，故起诉请求判令被告天工集团支付给原告工程款553795元并承担案件的诉讼费用。为此举证如下：1、施工协议一份。证明原告与被告的第五分公司所签施工合同的内容，原告已按双方约定履行了义务。2、施工工程量清单一份。证明2007年10月，经

2023-06-08

368人看过
总公司
上诉人马树林与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程劳务合同纠纷一案

上诉人马树林与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程劳务保证金，施工保证金为马树林承包总价的5%;省建工集团不支付马树林开工预付款;合同签订前，马树林应向省建工集团交纳40万元作为施工保证金，其中20万元待工程验收合格和工程结算完毕后，省建工集团一次性退还马树林;严格按设计图纸和变更设计图纸及施工技术规范施工，符合招标文件及监理工程师的要求，交工验收时必须达到优良工程的标准;经双方负责人签字加盖公章(马树林为自然人应交身份证复印件、签字并押指纹)后生效;附《工程量清单》、《投入本合同工程机械设备表》。合同签订后，马树林组织人员进场施工。2004年12月27日，省建工集团项目经理李建向业主方就K45+420-K45+804标段改沟尺寸的变更向业主申请工程变更方案备案表，业主方签署同意将该水沟改为底宽1.5米、上宽2.7米、沟深1.5米，浆砌片石。(NO7.5)，水渠铺砌厚度0.5米。2005

2023-06-05

83人看过

劳动合同纠纷
福州华贸建筑材料工程有限公司因与被上诉人曹铁劳动合同纠纷

上诉人福州华贸建筑材料工程有限公司因与被上诉人曹铁劳动合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2008)晋民初字第412号民事判决，依法提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，被告于2007年4月至2007年12月12日期间在原告处任技术员，负责连江凤凰城工程的施工建材设计工作。所设计的图纸均经原告的分管经理林华审批。2008年12月12日，原告以被告设计有误，给其造成经济损失为由向原审法院提起诉讼。原审认为，被告作为原告雇佣的技术员是根据原告提供的施工图进行设计，且经原告的批准。本案中，原告并不能举证证明其所主张的经济损失与被告的设计有存在因果关系，亦无法证明该损失是客观存在的，故对原告的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告福州华贸建筑材料工程有限公司的诉讼

2023-04-23

333人看过
律师事务所
衢州市第五建筑工程有限公司等买卖合同纠纷

原告衢州市鑫洋金属物资贸易有限公司(以下简称鑫洋公司)为与被告{公司1}(以下简称{公司8})、{公司5}(以下简称双港建筑公司)买卖合同纠纷一案，于2007年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员郑慧芳及叶晓春参加的合议庭。经当事人协商一致并由本院认可，双方当事人于2007年7月5日交换了证据。本院于2007年7月20日对本案进行了公开开庭审理。原告鑫洋公司的法定代表人柴元芳及委托代理人陈国庆，被告{公司8}的委托代理人{许3X}、{徐4X}，被告双港建筑公司的法定代表人{吴6X}及委托代理人{姜7X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫洋公司诉称：被告双港建筑公司因承建衢州市白云学校B标工程需要，通过姜林芳介绍从2005年11月9日开始向原告购买钢材。2005年11月29日，被告双港建筑公司项目部经理奚方林与原告补签《钢材购销合同》一份，合

2023-04-23

315人看过
合同履行地
合同纠纷案件中建筑安装工程合同的纠纷

建设工程合同纠纷包含以下这些：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。建设工程合同纠纷可否约定管辖？违背专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工

2023-07-08

229人看过
正当竞争
福建泉州恒泉化妆品有限公司与林宝妹不正当竞争纠纷案

福建省福州市中级人民法院民事裁定书(2006)榕民初字第401号原告福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区东美村淮秀路60号。法定代表人许梅英，董事长。委托代理人苏志松、林方鹏，福建义全律师事务所律师。被告林宝妹，女，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇浚边村浚边301号，系台江区瑞丽化妆品商店的经营者。本院在审理原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告林宝妹不正当竞争纠纷一案中，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司于2006年12月1日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告林宝妹的起诉。本院认为，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建泉州恒泉化妆品有限公司撤回对被告林宝妹的起诉。本案案件受理费人民币659元由原告福建泉州恒泉化妆品有限公司负担

2023-06-07

436人看过

劳动合同纠纷
沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司劳动合同纠纷一案

上诉人(原审被告)沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司，住所地沈阳市XX区。负责人王X华，系公司总经理。委托代理人王X清，男，19X年3月4日出生，沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司法律顾问，住址沈阳市XX区XX南里。被上诉人(原审原告)李X佑，男，19X年6月11日出生，汉族，系沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司高级工程师，现住沈阳市大东区。委托代理人王思元，系辽宁圣法律师事务所律师。上诉人沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市XX区人民法院(2005)于民权初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员宋刚(主审)担任审判长，与审判员王X林、审判员董X莉组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明：李X佑原系沈阳建筑机械厂科研所高级工程师，于1987年4月根据上级文件支援乡镇企业，到沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司从

2023-04-25

201人看过
工程合同纠纷
程保乐与被上诉人福州市第五建筑工程公司、被上诉人赵时溧建设工程合同纠纷

上诉人程保乐因与被上诉人福州市第五建筑工程公司(以下简称市五建公司)、被上诉人赵时溧建设工程合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2009)晋民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，被上诉人市五建公司经本院合法传唤，未参加本案调查。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。一审原告余广金请求：市五建公司、赵时溧连带清偿工程款79852元及违约金(自2006年9月18日至2007年1月18日按月息1.5%计付,自2007年1月19日起至还清欠款之日起按月息2%计付)，并承担本案诉讼费用。一审判决认定：市五建公司承包位于福州市台江学军路工商联花园工程后，将该工程转包给赵时溧。2004年3月10日，赵时溧以市五建公司工商联花园项目部代表的名义与余广金订立《工商联花园钢筋工班施工合同》1份，约

2023-04-23

57人看过
工程发包
非法承揽建筑修缮，工人坠亡纠纷

一、事故经过嘉兴银城精细化工有限公司，因主车间北墙过道300余平方米玻璃钢棚年久失修，故决定拆除重建。苗××（无建筑施工资质的非法承揽户）以诈称上海如富钢结构有限公司名义主动与厂方联系承揽工程，仅凭一张材料工钱预算单即进行施工。2004年8月6日上午，苗××派王××（死者，男，43岁，河南固始人）、汪××、苗××、唐××等5人施工。9时50分左右，王××从4米左右高度的旧玻璃棚顶踩空坠落头部倒地，公司当即派车把王××送嘉善第一人民医院抢救，于8月7日上午9时许医生宣布抢救无效死亡。二、事故原因分析1、造成王××高处坠落，导致死亡事故发生的主要原因是苗××不具备建筑施工与拆除资格和安全生产条件，从业人员也没有经过有关技能和安全知识的培训教育，在无任何安全防范措施的条件下，盲目作业。2、外地民工王××安全意识差，冒险作业，是造成事故发生的直接原因。3、嘉兴银城精细化工有限公司把公司内的拆建工程

2023-02-18

380人看过
施工合同纠纷
彭刚要诉湖南省工业设备安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案

彭刚要诉湖南省工业设备安装有限公司建筑工程施工合同内容是否包含内外墙粉刷出现矛盾，双方一时无法协商达成一致，考虑工程进度，经双方协商补充协议如下：1、合同矛盾暂放一边，双方今后采取两种方式解决：①协商确认；②法院仲裁；2、内外粉刷由彭刚要同志负责完成，如断定不属彭刚要原有合同范围，甲方按内外墙粉刷7元/平方米，外墙粉刷10元/平方米(包括构架)结算费用给乙方；3、其他内容仍按原有合同执行；4、本协议签订后，乙方必须立即组织粉刷班组进场，不得已任何借口停工或者拖延工期，否则造成任何损失，均由乙方负责赔偿。2008年9月2日原告(反诉被告)、被告(反诉原告)在株洲市石峰区地税局达成了一份民工工资支付补充协议，内容为：株洲市石峰区地税综合楼工程根据项目部与民工总包彭刚要签订的合同到2008年9月2日为止，项目部应支付彭刚要合同约定工资为陆拾贰万元(已支付)，但彭刚要仍欠民工工资贰拾壹万元，彭刚要

2023-03-02

254人看过

加工承揽合同纠纷
安徽华丰肉禽联合公司与合肥正大有限公司加工承揽合同纠纷案

中华人民共和国最高人民法院民事判决书(1999)经终字第359号上诉人(原审原告)：**华丰肉禽联合公司。住所地：安徽省巢湖市光明路。法定代表人：赵*生，该公司董事长。委托代理人：顾*忠，天-达律师事务所律师。委托代理人：李*进，天-达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：**正大有限公司。住所地：安徽省合肥市西七樊洼路20号。法定代表人：舒*新，该公司董事长。委托代理人：李-健，**协力律师事务所律师。委托代理人：何-兵，北京大学法律系博士生。上诉人**华丰肉禽联合公司(以下简称**公司)因与被上诉人**正大有限公司(以下简称**公司)加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。查明：1997年4月19日，**实业有限公司(以下简称合联公司)与**公司、安徽省**食品进出口公司(以下简称粮油公

2023-06-12

136人看过
施工合同纠纷
承揽合同纠纷与建设施工合同纠纷可以起诉解决吗

承揽合同纠纷与建设施工合同纠纷可以起诉解决的。在实践中民事纠纷的类型是比较多的，比较常见的民事纠纷包括劳动纠纷、合同纠纷、婚姻纠纷等，而民事纠纷解决的途径有很多，而最有效力的是提起诉讼，但是一般来说民事纠纷是不属于犯罪行为的，与刑事案件有着本质上的区别，不能够进行混淆。一、民事纠纷是犯罪行为吗？民事纠纷和刑事犯罪是不同的，两者在严重程度、适用法律、处罚措施等都存在区别，刑事犯罪是违反《刑法》的行为。刑事责任与民事责任的区别在于：刑事责任与侵权民事责任同属法律责任，在构成要件上有很多相似之处，如都须违法行为的存在，基本上都要考虑行为人主观上的过错，都重视对因果关系的考察等等。但是就现代社会而论，刑事责任与民事责任二者也是明显的区别：1、两者产生的前提不同。刑事责任产生的前提是犯罪行为，因而刑事责任与行为人的犯罪行为有着必然的联系；而民事责任产生的前提是违反民事义务，因而民事责任与民事主体违反

2023-02-28

171人看过

换一批

#工程建设

北京

律师推荐

查看全部律师

#工程建设知识导航

建设工程知识频道

展开

#工程施工