侵占与盗窃的区别在于：1、侵占罪属于告诉才处理，而盗窃罪不是；2、侵占基于本就自己占有，属于拒不交付，而盗窃是基于他人占有，属于纳入自己控制范围；3、侵占的犯罪故意是在占有之后，而盗窃是在占有之前；4、盗窃罪的最高刑高于侵占罪。同时，盗窃罪所拥有的法定刑升格条件较之于侵占罪多。

一、职务侵占罪是公诉还是自诉的区别有哪些

职务侵占罪是公诉还是自诉的区别有：

1、职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，非国家工作人员为特殊主体；后者的主体是一般主体，即具有刑事责任能力的自然人；

2、职务侵占罪主观上表现为明知是单位财产，决定通过侵吞、盗窃、欺诈等手段非法占有自己的财产；后来犯罪的主观内容明知是他人保管的财产、遗忘物或者埋藏物，决定占有自己的财产，拒绝归还；

3、职务侵占罪客观上表现为利用职务之便非法占有单位财产，即化公为私；

4、职务侵占罪的对象是公司、企业或者其他单位的财产，包括国有、集体和个人：后罪只侵犯他人一种特定的物体，即为自己保管的他人财产、遗忘物或埋藏物；

5、职务侵占罪侵犯的对象是公私财产的所有权；然后犯罪侵犯的只是他人财产的所有权；

6、职务侵占罪不属于告诉处理的案件，后者只有告诉处理。

二、职务侵占数额

职务侵占罪与盗窃罪虽然同属侵犯财物所有权的犯罪，主观方面都是以非法占有为目的，但两罪在犯罪构成上的区别主要是客观方面不同。构成职务侵占罪，客观上首先要求行为人必须利用其职务上的便利，即利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件；不是利用职务之便，而是利用工作之便侵占本单位财物的行为，不能构成本罪。其次，前者必须将本单位财物非法占为己有，即利用职务之便实施了侵吞、窃取、骗取或者以其他方法非法占有单位财物的行为，盗窃只是职务侵占罪的行为方式之一。而盗窃罪的行为表现是采取秘密窃取方法非法占有他人财物，行为人始终没有利用职务之便。

三、构成侵占罪起点数额是多少

侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270条的规定，侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，那么如何确定数额较大的起点呢？

有人认为，数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜，其理由是侵占罪的性质和危害近似于贪污罪，按常理分析，其起点数额可以参照贪污罪，但是由于我国立法对贪污罪的数额标准限定过宽，使贪污罪的起刑点不合理，所以对于本罪的起点数额应参照适用盗窃罪的起点数额为宜(据最近有关司法解释，盗窃罪的数额较大为1000—3000元)。

这种理解明显有重刑主义的烙印，为何就高不就低，而不是就低不就高呢？其实侵占罪的社会危害程度远远低于贪污罪，前者侵犯的客体是财产权，后者侵犯的客体则是职务行为的廉洁性及财产权，因此刑法第270条第3款才把侵占罪确定为告诉才处理的亲告罪。我们认为，侵占罪数额较大的起点应高于贪污罪，否则难以做到罪刑相称，罚当其罪。