滥用行政权力限制竞争的行为被反垄断法禁止-法师兄

滥用行政权力限制竞争的行为被反垄断法禁止

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:04:48 376 人看过

十届全国人大常委会第二十九次会议30日表决通过的反垄断法规定，行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。

反垄断法规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品;不得滥用行政权力，以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式，排斥或者限制外地经营者参加本地的招标投标活动;不得滥用行政权力，采取与本地经营者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;不得滥用行政权力，强制经营者从事本法规定的垄断行为。

反垄断法规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间的自由流通：对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格;对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场;采取专门针对外地商品的行政许可，限制外地商品进入本地市场;设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出;妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为。

反垄断法规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，实施排除、限制竞争行为的，由上级机关责令改正;对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议。对上述行为的处理另有规定的，依照其规定处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多滥用行政权力相关文章

反价格垄断
反价格垄断须剑指行政权力滥用

国家发改委近日发布了《反价格垄断规定(征求意见稿)》，向社会公开征集意见和建议。该征求意见稿对价格垄断的种类和判定细则等相关问题做了详细说明，在一定程度上使得反垄断法中有关反价格垄断部分更具操作性。我国反垄断法刚满周岁。这部被誉为经济宪法的法律，与初生时的万众瞩目相比，在第一个周岁生日时却显得异常冷清。一个事实足以解释这种反差：反垄断法实施一年以来，迄今还没有一起成功地依据该法维护消费者利益的案例。这一年，公众曾冀望民间反垄断第一案、保险业反垄断第一案、网络反垄断第一案等事件能万里挑一地成为反垄断经典，遗憾的是，这些具有轰动效应的所谓第一案大多不了了之。其中一个重要原因在于，作为一种法律体系，反垄断涉及市场、价格、资源诸多方面，而眼下还只有一部宏观性的反垄断法孤军作战，缺乏可操作性强、程序明确的配套法律。而在一年之后公布的《反价格垄断规定(征求意见稿)》，则是对反垄断法的细化与配套，属于立

2023-06-07

388人看过
垄断
反垄断法规定:滥用权力排除限制竞争要承担相应法律责任

2008年12月5日9时30分，商务部反垄断局局长尚明接受中国政府网专访，就推进反垄断执法工作，维护市场公平竞争与网友在线交流。[主持人]刚才尚局长谈到了行政垄断的问题，也谈到了几点为什么要有行政垄断的相关法律，那请尚局长再给我们详细解答一下为什么要在《反垄断法》中专门规定行政垄断问题?如何保证滥用行政权力排除、限制竞争的行为得到有效制止?[尚明]关于行政垄断，也是在《反垄断法》13年立法过程中倍受社会广泛关注的问题。我们处在从计划经济到社会主义市场经济过渡过程中，行政垄断逐步削减，政府管制逐步放松。但是，不可避免地还有一些行政垄断的痕迹或者现象，这些问题也引起了广大群众的关注，行政垄断行为损害了消费者的利益，所以在《反垄断法》立法过程中，大家希望对行政垄断行为也予以规范。对这个事情，改革开放以来党中央、国务院高度重视，针对行业垄断和地区封锁的问题，也采取了一系列的措施，破除行政壁垒和行业

2023-06-07

165人看过
滥用行政权力
滥用行政权力排除、限制竞争及其规制（二）

滥用行政权力排除、限制竞争的表现我国《反垄断法》第五章对滥用行政权力排除、限制竞争专门作出规定，共包括六条，可分为四类。滥用行政权力，对外设卡的行政垄断行为鉴于实际情况及改革开放以来的经验总结，我国《反垄断法》对此种行为作了较全面、具体的规定和表述。其中包括以下三种：1.妨碍商品在本地区自由流通的设卡行为。根据《反垄断法》第三十三条的规定，这种行政垄断行为表现为：(1)对外地商品设定歧视性收费项目，实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格;(2)对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场;(3)采取专门针对外地商品的行政手段，限制外地商品进入本地市场;(4)设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出;(5)妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为。收费项目设定权、收费标准确定权以及商品质量标

2023-06-07

111人看过
垄断
国家将整治垄断性行业限制竞争行为

安电话必须搭配电话机、彩电行业组成最低价格同盟这些消费者不满意的事儿，从明年第二季度起，将受到严格监管和查处，这是昨天记者从正在召开的全国工商行政管理工作会上了解到的。专家们也纷纷表示：政府加强监督，将有利于市场化运作，保护企业和老百姓的利益。昨天，国家工商行政管理局局长王众孚表示，从2001年4月起，国家工商部门将用半年的时间，整治垄断性行业的限制竞争行为，依法对电力、保险、铁路、邮政、商业银行等垄断性行业，开展反限制竞争的专项执法行动，将重点查处一批社会影响大、群众反映强烈的限制竞争案件。此外，还将加强对供水、供电、供热、供气及邮电、电讯等公用事业的经营者滥用支配地位、强制交易的监管。据悉，工商部门从1990年起，曾处理过上万件强迫企业、消费者购买的限制竞争行为。包括强行搭配商品、价格联盟、租用一条光缆的价钱比自己建的还贵等案例。中国人民大学法学院博士生导师史际春教授告诉记者：垄断性行

2023-04-25

433人看过

滥用行政权力
滥用行政权力限制竞争行为的主要表现形式有哪些

一、什么叫滥用行政权力限制竞争行为行使滥用行政权力限制竞争行为的主体指的是政府机关。政府机关是行使国家职能的各种机关的总称。滥用行政权力限制竞争行为，是指政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动，或者政府及其所属部门滥用行政权力，限制本地商品流向外地市场。二、滥用行政权力限制竞争行为的法律特征滥用行政权力限制竞争行为与一般的不正当竞争行为有共性，但又有自己的个性。滥用行政权力限制竞争行为具有以下法律特征：1．政府及其所属部门是滥用行政权力限制竞争行为的主体。在我国《反不正当竞争法》中虽然没有明确规定政府的级别，但从规定所规范的范围是排斥中央国家一级的政府机关即国务院，而专指地方各级政府，包括省级以下各级人民政府。政府所属部门的范围，则既包括中央又包括地方各级人民政府所属的部门性经济管理机关及职能部门。2．这类行为的客体是竞争条件下经营者从

2023-06-07

462人看过
滥用行政权力
滥用行政权力限制竞争的表现及其危害

在市场竞争中取胜的关键因素是市场本身，在健康的竞争中，每个经营者在市场竞争中的地位是平等的。滥用行政权力限制竞争，不管是直接的还是间接的限制，都是在用行政权力制造不平等交易。行政性限制竞争行为的主要表现有：1.政府及其所属部门行政规定，销售外地商品必须搭售本地缺乏竞争力的产品。2.规定在辖区内只能以指定企业的商品为限。3.以明示或暗示要求购买者必须到与政府及其所属部门有挂靠关系的企业购买商品。4.明文规定在本行政辖区内不得销售外地商品，或对外地商品的销售数量范围进行限定。5.以各种行政手段对外地商品在辖区内销售实行公开的管、卡、压或变相阻止外地商品进入本地市场。6.限制阻碍本地区、本部门的信息、原材料、技术、自由流向外地、外部门，以防外地、外部门增强竞争优势。7.其他滥用行政权力限制公平竞争的行为。以上行为违反合法原则和合理原则，不正当的给本地、本部门的经营者以竞争优势，排挤了其他的竞争者

2023-06-07

151人看过
垄断行为
哪些垄断行为被法律所禁止

1.垄断协议又称卡特尔，是指连个或两个以上经营者互相之间达成的排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营着之间达成的排除、限制竞争的协议，主要包括以下类型:(1)固定或者变更商品的价格;(2)限制商品的生产数量或者销售数量;(3)分割销售市场或者原料采购市场;(4)限制购买新技术,新设备或者限制开发新技术,新产品;(5)联合抵制交易。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议,主要包括固定向第三人转售商品的价格协议和限定向第三人转售商品的最低价格协议。2.经营者滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者滥用其支配地位,从事排除、限制竞争的行为。主要包括:(1)以不公平的高价销售商品或者不公平的低价购买商品;(2)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;(3)没有正当理由

2023-06-14

443人看过
垄断行为
反行政垄断行为的行政法思考

我国加入WTO后，反垄断特别是反行政垄断的紧迫性日益增强。行政垄断实际上是个复合性概念，包括行政主体的行政垄断行为与市场主体的经济垄断两个部分。其中行政垄断行为实质上是行政主体滥用经济行政权排斥、妨碍、限制市场竞争的行政违法行为，属于典型的行政法问题。从行政法学视野探讨行政垄断的内涵、特征、表现形式及其规制路径，有利于弥补经济法学界传统反垄断体制在规制行政垄断方面存在的不足。[关键词]行为；行政垄断；行政法；思考垄断是竞争的天敌，反行政垄断更是我国反垄断的重点与难点。由于行政垄断与WTO非歧视、国民待遇、透明度等基本原则的内在精神根本抵触，因此，规制行政垄断的成效成为我国加入WTO后政府能否适应WTO游戏规则的关键所在。目前我国对于规制行政垄断的探讨主要集中在经济法学界进行，并且局限于传统反垄断的体制框架。我们认为形成行政垄断的关键因素是行政主体排斥、限制、妨碍市场竞争的行政垄断行为，其实

2023-06-12

94人看过

限制竞争
我国将禁止滥用知识产权限制竞争

面对日趋复杂的反垄断局势，近日，工商总局决定对《反垄断法》进行细化，公开征求对《工商行政管理机关禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定(征求意见稿)》的意见。据了解，日前工商总局在北京、辽宁、天津、上海、重庆市、江苏、浙江、福建、湖北、广东、四川、甘肃等12个省市，通过走访知识产权密集型行业和企业、发放问卷调查、召开专家座谈会、听取行政司法部门意见等方式开展了调研工作。辽宁省社科院WTO研究所专家姜某认为，我省大部分企业属于劳动密集型企业，知识密集型企业数量则相对较少。但我省是现代工业和装备制造业基地，未来势必会进入知识密集型的发展阶段，大量的生产制造类企业会遭遇知识产权保护瓶颈。《规定》将会在很大程度上提高我省装备制造类的企业产业结构的优化升级，从而更好地带动我省企业整体的战略转型。

2023-04-24

451人看过
滥用行政权力
滥用行政权力排除、限制竞争的主体是哪些？

第一条为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。第二条中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。第三条本法规定的垄断行为包括：(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。第四条国家制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规则，完善宏观调控，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。第五条经营者可以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模，提高市场竞争能力。第六条具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。第七条国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护，并对

2023-06-07

431人看过
垄断行为
六种不得被法律禁止的垄断行为

根据新颁布的《中华人民共和国反垄断法》，法律禁止哪些垄断行为？一是经营者达成垄断协议的行为；二是经营者滥用市场主导地位的行为；第三，经营者有或可能排除和限制竞争效果的经营者集中。1、垄断协议，又称卡特尔，是指连续或两个以上经营者达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指有竞争关系的业务之间达成的排除。限制竞争的协议主要包括以下类型：（1）固定或变更商品价格；（2）限制商品的生产或销售；（3）分割销售市场或原材料采购市场；（4）限制购买新技术、新设备或开发新技术、新产品；（5）共同抵制交易。纵向垄断协议是指经营者与交易对手（一般没有竞争关系）之间达成的排除和限制竞争的协议，主要包括固定向第三和限定向第三人转售商品的最低价格协议。二、经营者滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者滥用其支配地位，从事排除和限制竞争的行为。主要包括

2023-08-08

375人看过
法律综合知识
反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的

本文通过对泰国两则反垄断案例的分析，考察了泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力配置问题，并籍此反思中国的行政垄断规制致策与反垄断执法权力的配置模式选择。结论认为，反垄断法本身并不能自动促进竞争，其起作用的关键是执法权力的配置。在国有经济比重高、行政垄断广泛存在的经济体中，反垄断执法机关应具有独立性与权威性。行政垄断需要区别对待，有些行政垄断是反垄断法需要约束的对象，有些则应归属政治体制改革的任务，如果不能将二者分开，则势必影响反垄断法的实施效果。【关键词】反垄断法；执法机构；行政垄断【写作年份】【正文】中国石油、电信、电力、铁路等垄断行业经历了20多年的改革，取得了不少进展，但竞争机制的引入还是停留在分拆原有垄断企业的层面，尚未形成规范的进入和退出制度。从市场份额或其它标准来看，这些行业可能不构成垄断；但从进退障碍”的垄断判别标准来看，行政性准入限制广泛存在，这些行业仍是十足的垄断

2012-07-02

69人看过

滥用行政权力
加强企业并购的监督防止滥用行政权力排除、限制竞争

2007年8月24日下午，十届全国人大常委会第二十九次会议分组审议《中华人民共和国反垄断法(草案)》，发言摘登如下：许嘉璐副委员长说，第30条，规定对外资并购国内企业或者以其他方式参与经营者集中，涉及国家安全的要审查，我非常赞成。但还感觉有点不实在，国家安全包括国防安全、信息安全、生态安全、经济安全等，现在西方跨国资本的手已经伸向我国制造业的龙头企业。据统计这些企业的60%股权已经在外国人手里了。这些国有大型制造企业有很多自主知识产权，制造业的尖端技术都在里面，外国掌控了，对我们的创新将是巨大的障碍。希望在将来实施过程中充分使用这一条款，并在法律解释里给予规定。曾宪梓委员说，反垄断法虽是经济领域里的法律，但与政治不无关联，尤其是在我国，因为我们国家正在从计划经济向市场经济过渡，长期以来实行的计划经济，导致对市场体制引入了行政管理的办法，内地的实际情况比我说的复杂得多。行政垄断确实存在于我们

2023-06-07

490人看过
限制竞争
不得滥用权力限制竞争

style="margin-bottom:6px;">Ｎ综合新华社电全国人大常委会30日表决通过了反垄断法，自2008年8月1日起施行。反垄断法自1994年就列入全国人大立法计划、酝酿13年之久。它的出台是中国市场经济前进道路中的重要里程碑，是维护消费者合法权益，保护公平竞争市场秩序的法律武器。由于反垄断法的缺失，垄断现象在我国当前经济生活中的表现尤为突出：以订立协议固定价格、限制产量、划分市场和滥用市场支配地位为特点的经济垄断屡禁不止，一些领域和行业利用行政权力并通过市场方式形成垄断的事件时有发生。反垄断法共分为8章57条，大多数条款集中对目前社会中大量存在的垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等三类行为做出规制，并对滥用行政权力排除、限制竞争的行政垄断作出规制，有效防范用行政权力抹杀市场竞争。该法明确，国务院设立反垄断委员会，负责组织、协调、指导反垄断工作，履行以下五大职能：研究拟订

2023-06-07

488人看过