监管层人士在表明创新监管态度的同时，也一再强调互联网金融将遵循创新监管、适度监管、分类监管、协同监管的监管原则，互联网金融公司也必须时刻将消费者权益放在核心位置。

不能低估互联网金融影响

互联网金融对于传统金融机构，甚至整个融资市场而言，带来冲击的同时，还有更多的机遇与合作。中国人民银行调查统计司副司长徐诺金表示，不能低估互联网金融的影响和冲击，一定要以开放的心态和紧迫的责任感来迎接这场战役。互联网金融可以将现在传统金融覆盖不到的地方，通过移动金融的方式完成覆盖，把现在不敢放的贷款，通过数据分析放出去。

互联网金融冲击的是传统金融的物理形态、经营管理方式等等，但是金融的本质没有变化，这就是要有信用，要有强大的风控能力，客户才会留得住。徐诺金认为，互联网金融将冲击现有金融格局，甚至可能产生互联网时代的金融巨无霸。另外，还将冲击分业经营格局和行业限制，使金融内部和金融与实体之间的融合更加密切。

蚂蚁金融服务集团副总裁俞胜法认为，互联网金融和传统金融是竞合的关系。互联网金融的优势是提供大众的、标准的和小额的金融服务，而传统金融则是提供个性化的、大额的金融服务，这可以形成互补。但是在成本、信息等方面，二者又是相互竞争的关系。尤其在大数据方面，互联网企业有非常明显的优势。互联网金融对传统金融最明显的挑战是，互联网金融对消除金融压抑，或者推动金融自由化，做出了相当大的贡献。

俞胜法指出，互联网金融和传统金融最明显的区别在于理念和思考模式。传统金融以产品为中心，而互联网以客户的需求场景出发，用最合适的产品打造最适合客户的体验。

互联网金融要有准入管理

对于市场关注的监管问题，全国人大财经委副主任委员吴晓灵认为，要改进金融立法修法的理念。未来立法要厘清市场主体风险控制与市场外部性控制的边界，减少不当监管，激发金融机构活力。同时，立法要规范从针对机构的监管转向主要针对金融业务的监管，用业务牌照的方式确定监管主体，协调统一的监管标准。

徐诺金指出，互联网金融不能过度自信，要充分认识金融的本质，不要低估金融的复杂性和严肃性，要遵守金融的规则，坚守金融的底线。互联网金融一定要有准入管理，这个准入管理可以不是审批制，可以像改革上市公司制度一样采取注册制。同时，要侧重于互联网金融的交易秩序管理，按照公正、公平、公开的原则规范互联网上开展金融业务活动的秩序，提高互联网交易程序的公正性、交易过程的透明度，让每一个互联网金融交易活动的参与者充分了解有关交易规则。另外，要鼓励充分竞争，反对垄断思维。

对于创新监管，银监会创新监管部主任王岩岫表示，要加强互联网化手段的探索和建设，明确统一监管标准，强化功能监管、行为监管。从事同质、同类业务应遵循同样的监管规范和标准，培育多层次监管体系，引入审计、评估、法律等专业化、市场化评价体系，加强知识普及和投资者教育等。

王岩岫表示，由于互联网金融新的经济业态还未经历经济周期的考验，因此互联网金融监管应从坚持风险防控、保障公众利益的角度出发，严守底线，严打金融诈骗等违法行为，积极扎实地服务经济实体。对于分类监管，他强调，在互联网金融业务中，潜在风险越大、影响越广泛的业务就应加强监管强度;而对于提供小微金融、服务特定群体的互联网金融业务就应注重发挥自律组织，避免过高的监管成本。

王岩岫强调，互联网金融公司应加强信息披露，尤其应经得起内外部审计、登记托管等，并且要向投资者进行风险能力评估，向投资者充分揭示风险，时刻把消费者权益放在核心位置。