正当立法和行政程序的重要性
来源:法律编辑整理 时间: 2023-09-11 17:40:28 340 人看过

该段内容讲述了行政机关在执行行政管理时需要遵守的规定。行政机关应当公开行政信息,并注意听取公民、法人和其他利益相关者的意见。同时,必须严格遵守法定程序,确保行政管理相对人、利害关系人享有知情权、参与权和救济权。对于行政机关工作人员履行职责时与行政管理相对人存在利害关系的情况,应当回避。

行政机关执行行政管理时,除涉及国家秘密以及受法律保护的商业秘密和个人隐私的情况外,应当公开,并且注意听取公民、法人和其他利益相关者的意见。同时,必须严格遵守法定程序,确保行政管理相对人、利害关系人享有知情权、参与权和救济权。行政机关工作人员履行职责,与行政管理相对人存在利害关系时,应当回避。

行 政 公 开 与 听 证

行政公开与听证是行政法中重要的一环。行政公开是指行政机关在履行职责过程中,将行政信息予以公开,使公众知晓,提高行政透明度。听证则是指行政机关在作出重要决定前,通过公开听取利害关系人的意见,充分听取各方声音,保障公民、法人和其他组织的合法权益。

行政公开和听证的实施,有助于提高行政机关的公正性和透明度,防止行政权力的滥用。同时,也有利于维护公民、法人和其他组织的合法权益,促进社会和谐稳定。因此,行政公开和听证在行政法中具有重要的地位,行政机关应当依照法律法规规定,全面、准确、及时地公开行政信息,并组织听证,充分听取利害关系人的意见。

然而,在实践中,行政机关在行政公开和听证过程中,也存在一些问题。例如,有些行政机关在公开和听证过程中,没有充分听取利害关系人的意见,或者公开和听证的信息不完整、不准确。这不仅影响了行政公开和听证的效力,也损害了公民、法人和其他组织的合法权益。

针对这些问题,我国行政诉讼法明确规定,行政机关在公开和听证过程中,应当充分听取利害关系人的意见,并在作出决定前,根据利害关系人的意见进行修改和完善。同时,行政诉讼法还规定了相应的监督和法律责任,以保障行政公开和听证的实施。

综上所述,行政公开和听证是行政法中重要的环节,对于保障公民、法人和其他组织的合法权益,促进社会和谐稳定具有重要作用。行政机关应当依照行政诉讼法的规定,全面、准确、及时地公开行政信息,并组织听证,充分听取利害关系人的意见。

行政公开和听证是行政法中重要的环节,有助于提高行政机关的公正性和透明度,防止行政权力的滥用。同时,也有利于维护公民、法人和其他组织的合法权益,促进社会和谐稳定。行政机关应当依照行政诉讼法的规定,全面、准确、及时地公开行政信息,并组织听证,充分听取利害关系人的意见。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条被告在作出行政行为时已经收集了证据,但因不可抗力等正当事由不能提供的,经人民法院准许,可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的,经人民法院准许,被告可以补充证据。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月21日 22:43
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多不可抗力相关文章
  • 正当程序的宪政意义
    正当程序是英美法系的一条重要的宪法原则;程序的正当性包含的价值是程序的中立、理性、排他、可操作、平等参与、自治、及时终结和公开;通过正当程序达到宪法的至信、至尊、至上从而实现宪法权威。从正当程序在不同法律领域的适用之中,可以看出其重要的宪政意义:首先,美国宪法中的正当法律程序确立了以程序制约权力的原则,即不论何种权力的行使都必须遵循正当法律程序。在这一原则之下,美国的立法权,行政权,司法权都受到不同程度的制约,与之相应的公民权利就得到了很好的保障。有人说,美国的正当程序已经成为各种人权的守护者。因此,正当程序是实现对政府权力制约和公民权利保障的重要途径。其次,美国宪法中的正当法律程序是美国宪法维持稳定性的保证,也是其宪政发展的途径和动力。正当法律程序在美国宪法中虽然只有两条条文,但是却增强了宪法的权威,尤其是在其司法适用中,不断的演绎,发展和完善,使得美国宪法在保证其基本条文不变的前提下,
    2023-04-22
    364人看过
  • 如何保障行政处罚的程序正当
    要保障行政处罚的程序正当的,行政机关应当遵守下列规定:在处罚前,告知当事人拟作出的行政处罚的具体内容和当事人依法所享有的权利;充分听取当事人的意见,对其提出的事实、理由和证据进行复核;以及在作出处罚决定后,及时将行政处罚决定书送达给当事人等。劳动保障监察行政处罚程序是什么?劳动保障监察行政处罚流程如下:一、登记立案:发现用人单位有违反劳动法律、法规行为,并经过审查由劳动监察机构确认有违法事实的,应当登记立案。二、调查取证。三、处理。四、送达:劳动行政部门在处罚决定做出之日起7日内,应当将劳动监察处罚决定书送达被处罚单位。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。第四十五条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据
    2023-08-12
    77人看过
  • 反垄断法和反不正当竞争法的关联及重要性
    一、反垄断法和反不正当竞争法的关联及重要性反垄断法和反不正当竞争法的关联及重要性是:反不正当竞争法与反垄断法都属于竞争法的范畴,二者有许多相似之处,相互交叉,互为补充。如果一个国家只是反对垄断,而不反对不正当竞争行为,企业就可能会滥用它们的自由竞争权利,随意侵犯其他企业的正当权益,或者侵犯消费者的利益。二、反垄断的行为是什么反垄断的四种垄断行为分别是:1.垄断协议;2.滥用市场支配地位;3.具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;4.滥用行政权力排除、限制竞争。行政机关和法律、法规授权的,具有管理公共事务职能的组织,不得滥用行政权力,限定或者变相限定单位或者个人,经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。《中华人民共和国反垄断法》第三条本法规定的垄断行为包括:(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。三、反垄断法的
    2023-08-16
    430人看过
  • 行政强制法草案三审重申程序正义
    专业资讯来源:人民日报更新日期:2009-8-288月24日,十一届全国人大常委会第十次会议全体会议听取审议《中华人民共和国行政强制法》(草案),27日,常委会会议将对该草案进行分组审议。行政强制包括两方面内容:一是行政强制措施,即行政机关在实施行政管理过程中,依法对公民人身自由进行暂时性限制,或者对公民、法人的财产实施暂时性控制的措施;二是行政强制执行,即行政机关或者由行政机关申请人民法院对不履行发生法律效力的行政决定的公民、法人,依法强制其履行义务的行为。全国人大法律委员会认为,出台行政强制法一是要明确行政强制的原则,从设定和实施程序上对行政强制权进行规范,预防并制裁执法人员滥用行政强制手段,保护公民、法人的合法权益。二是要规范、保障政府有效地实施行政管理。限定设定权限须进行事前论证实施评估行政强制制度影响行政管理效率,更与公民权利保护密切相关。为了规范行政强制的设定,保障公民、法人和
    2023-06-08
    424人看过
  • 行政裁决的程序如何确保公正和合法
    一、行政裁决的程序的确保公正和合法行政裁决的程序需要遵循公正和合法原则,以确保其公正和合法。以下是一些确保行政裁决公正和合法性的步骤:1.依法制定裁决规则:行政机关应当依法制定裁决规则,以确保裁决程序的公正和合法。2.公开透明:裁决程序应当公开透明,让当事人和社会公众了解裁决的过程和结果。3.保障当事人的权利:当事人应当依法享有权利,如申请回避、申请证据保全、申请重新裁决等,以确保其权利得到保障。4.依法审查证据:当事人应当依法提交证据,并对其提交的证据进行审查,以确保其真实性、合法性和关联性。5.听取各方意见:裁决过程中,当事人应当充分听取对方的意见,并对其意见进行考虑,以确保裁决结果的公正和合理性。6.依法作出裁决:行政机关应当依法作出裁决,不得滥用职权或者作出违法裁决。总之,行政裁决的程序需要遵循公正和合法原则,并充分保障当事人的权利和利益,以确保其公正和合法性。二、行政裁决的原则是
    2023-10-19
    282人看过
  • 论行政诉讼和解的正当性困境及其化解
    关键词:行政诉讼/和解/正当性/实质当事人内容提要:我国行政诉讼和解制度的正当性面临三大困境:行政职权法定的非处分性、行政机关对行政职权的处分权缺失以及行政机关对实体权力处分的非竞争性倾向。现有行政诉讼和解的正当化理论把行政机关在自由裁量权范围内酌情处理的权力等同于行政机关在诉讼和解中对实体权力的处分权,不关注行政机关对实体权力处分的非竞争性倾向,实际上是有意回避了行政诉讼和解面临的正当性困境。化解行政诉讼和解所面临的正当性困境的新途径是允许社会公众或第三人参与行政诉讼和解程序。这是因为,第三人与社会公众是与案件有利害关系的实质当事人;他们与行政相对人是真正的利益冲突双方,可以满足行政机关处分权行使的竞争性要求;实质当事人的和解意见是流动的民意,行政机关在自由裁量权范围内行使处分职权不仅是正当的而且是非常必要的。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第50条明文规定禁止
    2023-06-06
    69人看过
  • 正当法律程序原则在行政诉讼中的法律运用
    一、问题的提出行政诉讼的本质是以诉讼的方式解决争议,进而维护和监督行政机关依法行政,保障和发展人权,维护行政秩序,从而达到依法治国和长治久安的目的。而我国行政立法的发展与整个国家人民法制化进程尚有一定的差距。目前,中国行政诉讼中,审查具体行政行为程序方面的主要困惑在于:缺少一部行政程序法通则或法典,出现了司法审查没有相关可以适用的法律依据而运用基本基本原则判决案件的情况,典型的案例有:例一1998年,田永诉北京科技大学不服退学处理决定案。田永在北京科技大学本科第一学年学习过程中,受到学校的退学处理,但是其后两年田永一直以该学校学生的身份在学校学习生活,并参加了毕业考试。最终毕业时,学校认为两年前就已经做出对田永的退学决定,因此拒绝颁发毕业证。田永诉至法院,当时的北京法院,在没有任何法条依据的情况下,以被告北京科技大学作出退学处理决定没有听取原告田永申辩,也没有向原告本人宣布和送达为由,认定
    2023-06-06
    255人看过
  • 行政追偿正当程序存在较大的缺陷
    伴随着现代国家赔偿理论和法治的发展,凌驾于法律之上的神话国家逐渐变成了世俗的法治国家。国家责任逐步取代公务员的个人责任。国家公务员作为“替罪羊”代国家负责已逐渐成为历史。在一定程度上,这既有益于保障违法行政公务行为受害人的合法权益,又有益于减轻行政公务人员的精神负担和损害赔偿诉累,激励国家公务员在执行公务时充分发挥积极性和创造性,大胆处理公务,提高行政效能,无疑是法治的进步。然而,综观各国的法制实践,事实上仅有少数国家完全以国家责任取代公务员的个人责任———只要符合国家赔偿责任的构成要件,即由国家完全负责,禁止向公务员追偿。例如,美国《联邦侵权法》明确禁止政府向公务员追偿。美国最高法院在美国诉吉*曼案的判决中也认为:“政府无权要求有过失的公务员对侵权损害承担责任。其理由是:1,承认求偿权是与国家赔偿制度相悖的;2,不承认求偿权并不等于放纵公务员,因为公务员要受公务员惩戒法和刑法的约束.而德
    2023-05-02
    360人看过
  • 行政程序的合法性是什么
    行政程序的履行要有相应的法律、法规规定,同时还要有行政主体履行行政程序的事实依据。不同的具体行政行为,其行政程序不同。人民法院对违反法定程序的具体行政行为,应当判决撤销,或者判决重新作出具体行政行为。相关法律知识:我国没有专门的行政程序法,对行政程序的规定,主要体现在部门法律、法规和规章中。所以,审查具体行政行为的行政程序是否合法,就要根据具体行政行为的性质和特点,审查其应该执行的程序。在行政审判实践中,如果行政程序违法,且影响具体行政行为合法性全局的,该具体行政行为则予以撤销;如果行政程序存在“瑕疵”,但不影响合法性全局的,则不产生撤销具体行政行政为的法律后果。
    2023-06-13
    68人看过
  • 行政监督与行政执法的关系:分析其在行政立法行为中的重要性。
    广义的行政监督是指立法机关、行政机关、司法机关、政党、社会团体、新闻舆论等多种政治力量和社会力量对政府及其公务员的行政行为所实施的监察和督导;狭义的行政监督是指行政机关内部对自己的机构及其公务员的不良行政行为所实施的监察和督导。行政检查和行政监督一样吗一样的。行政监督也是行政检查。指行政主体依法定职权,对相对方遵守法律、法规、规章,执行检查、行政命令、决定的情况进行检查、了解、监督的行政行为。其特征为:1、行政监督检查的主体是享有某项行政监督检察权的国家行政机关和法律、法规授权组织。2、行政监督检查的对象是作为行政相对方的公民、法人或其他组织。3、行政监督检查的内容是相对方遵守法律、法规、规章。执行行政机关的决定、命令的情况。4、行政监督检查的性质是一种依职权的单方面具体行政行为,是一种独立的法律行为。5、行政监督检查的目的是为了防止和纠正相对方的违法行为,保障法律、法规、规章的执行和行政
    2023-07-13
    356人看过
  •  深化政法队伍建设的必要性和重要性
    党中央要求政法系统开展政法队伍教育整顿,这是人民群众的新期望,也是政法战线自我革新和发展的必要条件。政法机关作为维护国家安全和社会稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业的第一线,与群众联系最直接、最紧密,执法司法面临的矛盾更为集中、问题更为具体。组织开展好政法队伍教育整顿,对于纯洁政法队伍、夯实政法工作基础、提升执法司法公信力,推进全面从严管党治警向纵深发展具有重要意义。党中央要求政法系统开展政法队伍教育整顿,这是人民群众的新期望,也是政法战线自我革新和发展的必要条件。这是确保政法机关能够适应新时代职责使命的重要措施。政法机关作为维护国家安全和社会稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业的第一线,与群众联系最直接、最紧密,执法司法面临的矛盾更为集中、问题更为具体。组织开展好政法队伍教育整顿,对于纯洁政法队伍、夯实政法工作基础、提升执法司法公信力,推进全面从严管党治警向纵深发展具有重要意义
    2023-09-01
    134人看过
  • 正当法律程序的渊源
    正当法律程序在英美法系中具有十分重要的地位,其理论依据主要是自然公正原则。自然公正原则认为,任何权力的行使都必须依照法定的程序,尤其对涉及当事人利益的事项在作出判决前要听取当事人的意见,平等地对待各方面当事人,不偏袒任何一方。英国著名法官丹宁勋爵对自然公正原则作出十分精辟的概括和评价:防止偏私的法则是一回事,而申诉的权利是另外一回事,这两项法则经常被称为自然公正的基本特征,它们是支撑自然公正的一对柱石。丹宁勋爵将程序法提到与实体法同等重要的地位。正当法律程序起源于13世纪英国的自然主义,最早出现于英国1215年的《自由大宪章》(MagnaCarta)。该宪章第39条规定:凡自由民,如未经其同级贵族之依法裁判,或经国法判决,皆不得被逮捕、监禁、没收财产剥夺法律保护权、流放或加以其他损害,我们不得违反这些规定而为之。1354年,英国国会通过、英王爱得华三世公布的《伦敦维斯敏斯特自由法》第一次使
    2023-04-22
    211人看过
  • 法规授权行政的非正当性问题有什么
    对于法规授权行政的正当性论证基本是从事实层面二不是从法律层面。可能正是由于法律层面的无法论证才如此。任何制度都不是完美的,有好的一面必然有不足的一面,我们应当将法规授权的非正当性揭示出来,为制度设计者所重视。首先,法规授权行政存在行政权不当转移的风险。“无法律即无行政”,公共行政必须依据法定职权和法定程序行使,这是行政法治原则的基本要求。我们无法在规范层面上解决“法规授权行政”的来源问题,那么这种创设行政主体的方式就缺乏法律依据,是对“职权法定”原则的反动。其次,存在“法治化”不足的现状。退一步说,即使我们可以从非规范层面论证授权行政的正当性,但根据目前的规范程序,则存在着明显的法治化不足。例如,授权行政的条件、授权的对象、授权的范围和授权程序形式等都没有规定,显然,“法治化”的不足本身证明了对待授权行政关注的不足。第三,与上文相联系,“法治化”的不足必然导致“利益导入”的可能。非行政组织
    2023-06-01
    469人看过
  • 银行在破产程序中行使抵销权的正当性权源
    该问题的提出主要是为了解决,破产法中规定的法定破产抵销权的效力如何,其是否可以被援用来否定银行与客户之间关于抵销的相反约定。根据《企业破产法》第40条规定:“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的,可以向管理人主张抵销。”此即承认商业银行具有法定的破产抵销权的根本法源。实践中,可能出现的情况是,商业银行与客户订立协议明确约定,在客户不同的往来帐户(crrencyaccont)之间不行使抵销权或放弃银行抵销权。根据一般的商业惯例或银行法律规定以及约定的法律效力,这种约定不行使或放弃银行抵销权的协议是有效的。在这种情况下,商业银行的抵销权受到了限制。但是问题在于,此类协议约定是否必然适用于破产程序,银行的法定破产抵销权是否因此受限?对此,可以首先来考察一下国外银行业和破产立法上的做法。按照英国1914年《破产法》的规定,抵销是强制性的,不必经过协商。抵销要求一方应付的总金额应抵除另一方应付的
    2023-06-06
    262人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    所谓不可抗力,是指合同订立后发生的,当事人订立合同时不能预见的,且不能避免和不能克服的导致合同不能履行或不能按期履行的客观现象。 不可抗力的范围包括以下三种情况: (1)自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。 (2)政府行为。... 更多>

    #不可抗力
    相关咨询
    • 正当程序行政复议
      海南在线咨询 2022-07-25
      行政复议的具体程序分为申请,受理、审理、决定四个步骤: 一、申请 1、申请时效。申请人申请行政复议,应当在知道被申请人行政行为作出之日起60日内提出(法律另有规定的除外)。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的,申请期限自障碍消除之日起继续计算。 2、申请条件。 (1)申请人是认为行政行为侵犯其合法权益的相对人; (2)有明确的被申请人; (3)有具体的复议请求和事实根据; (4)属于依法可
    • 什么是行政复议的正当程序?
      广东在线咨询 2022-07-15
      复议的事实、理由和法律适用部分。这部分视为申请人和被申请人说理的地方,我们应允许,在复议决定书中应予以体现。通常以“申请人称和被申请人称”两部分组成,也就是说,先由申请人提出问题,被申请人提出解决问题的方法和依据,再由复议机关作出对错评判的一般程序。同时,因申请人对法律的熟悉程度和写作水平的不同,对行政复议申请书的写法也不一样,在实际中我们也有碰到,有的将行政复议申请书写得洋洋洒洒,抓不住重点,这
    • 程序正当是当代行政法的基本原则是什么?
      江西在线咨询 2022-12-26
      程序正当是当代行政法的主要原则之一。它要求行政机关实施具体行政行为时依照法定程序进行,不得违反包括回避、公开等规定,保证公民的合法权利不受侵害。包括以下几个原则: 1、行政公开原则。除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外,行政机关实施行政管理应当公开,以实现公民的知情权。 2、公众参与原则。行政机关作出重要规定或者决定,应当听取公民、法人和其他组织的意见。特别是作出对公民、法人和其他
    • 行政立法主体行政立法程序行政立法行为
      湖南在线咨询 2023-03-30
      一、行政立法的概念与特点 行政立法是指国家行政机关依照法律规定的权限和程序,制定行政法规和行政规章的活动。它包含以下几层含义: 第一,行政立法是行政机关的行为。 第二,行政立法是行政机关依照法定权限和程序所为的行为。这是行政立法同其他行政行为的显著区别。行政立法必须经过起草、征求意见、讨论、通过和公布等立法程序,这就使得它与行政处罚、行政许可等由行政机关单方面作出决定的具体行政行为不同。 第三,行
    • 如何维护行政处罚程序正当
      广东在线咨询 2021-11-19
      《行政处罚法》通过以下规定保证行政处罚程序的合法性:公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的,应当给予行政处罚的,由行政机关依照本法规定的程序依照本法规定的程序执行。没有法律依据或者不遵守法律程序的,行政处罚无效。行政处罚遵循公平公开的原则。行政处罚的设定和实施必须以事实为依据,相当于违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度。必须公布对违法行为给予行政处罚的规定;未公布的,不得作为行政处罚的依据。