曾因2007年打赢中美知识产权第一案而备受关注的中国某科技集团，最近在与美国企业莱伏顿在中国本土的法律较量中一审败诉。某科技集团负责人15日在北京表示，如果判决生效、专利权被撤销的话，中国企业将不再具备优势竞争力打入美国市场。这对于整个中国安全电器行业链来说，无异于雪上加霜。

国际官司完胜，为何在国内失败?某科技集团董事长陈董介绍，此前与美国500强企业莱伏顿公司在美国有一次长达三年的诉讼，最后某科技凭借多项经过审查确认的核心专利技术成果而取得了完胜。这是中美知识产权纠纷中第一个在美国维权全胜的案例。

然而，事情并没有这样结束。就在莱伏顿将某科技告上美国法院的同时，某科技在美国市场发现了与某产品非常类似的产品。该产品是由美国莱伏顿公司其在华全资子公司某电子(东莞)有限公司生产。陈董说。于是，这场跨国官司一下转移到了国内。

记者了解到，国内这场官司在某科技集团和某公司之间进行。首先，某科技将某公司告上了广州市中级人民法院，要求停止侵权并索赔1000万，广州中院查封了部分涉嫌侵权产品。紧接着，某公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了专利权无效宣告请求，而复审委最后宣告维持该项专利权有效。随后，某又将复审委员会告上北京市中级人民法院。2008年，北京市一中院判定专利复审委的裁定无效，认定某集团具有的专利权无效。目前，此案已经上诉至北京市高级人民法院。

如果北京市一中院判定的结果生效，将有什么后果?某科技集团高级工程师叶XX说，判决生效后将使该项技术成为公知技术，市场准入的门槛极大降低，造成国内市场混乱，鱼龙混杂。国内的企业在有限的市场份额下，为了抢占出口额，彼此之间的恶意竞争将加剧，造成互相降价的现象，将利润极大压低，到最后陷于低成本、低利润运作的怪圈。

这场知识产权的官司围绕专利权展开，有一个从有效到无效的过程，这其中有什么玄机吗?某科技到底输在什么地方?陈董则认为：相对于美国知识产权滥诉的现状，国内知识产权案件则门槛高、举证难、时间长，使得企业在准备案件时力不从心、难以为继。案件久拖不下，当事人无法尽快维护权利，而侵权者则难于受到处罚。

据了解，国内类似案件的原告企业在立案前要完成四个必要的条件，才会在法院具备立案资格：企业首先收集证据;委托国家知识产权局相关部门进行专利查新，并出具这项专利是否具有三性的结论报告;委托有资质的权威机构组织专家对该项专利作侵权鉴定;最后由经法院审核是否达到立案的条件后，方可正式受理。

由于企业在信息和法律上的局限性，导致在还没有开庭审理前，原告就已经付出了大量的时间、精力，以及高昂的费用。而案件的审理过程漫长而神秘，使得被侵权企业眼睁睁看着侵权企业逍遥法外、赚的钵满盆满却无可奈何，自己的市场也在进一步萎缩。陈董说。

据了解，自主创新的知识产权已经成为当前各国贸易中博弈的重要核心。而利用知识产权维权的漏洞对我国企业进行围剿的国际案例并不少见，由此导致我国企业在国外的官司中节节败退。

陈董呼吁，应有效改进和完善我国的知识产权的司法保护制度，促使知识产权侵权案的法律程序向受理低门槛，审理严把关的法制化转变，减轻维权者的负担，使知识产权拥有者的合法权益得到快速和全面保护，从而降低其维权成本。