故意含直接故意和间接故意吗-法师兄

故意含直接故意和间接故意吗

来源：互联网时间： 2023-06-12 19:34:55 217 人看过

故意犯罪是包括直接故意和间接故意两种的，间的故意是指放任犯罪行为、犯罪结果的发生，造成社会危害的犯罪行为。

相关法律规定

《中华人民共和国刑法》

第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多故意犯罪相关文章

醉驾
醉驾罪中，间接故意和直接故意的认定标准是什么？

醉驾间接故意的情况：一、为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；二、对某一对象实施犯罪行为时，放任对另一对象造成的危害结果。区别：一、认识因素有所不同；二、对危害结果发生的意志因素明显不同；三、特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；四、直接故意的主观恶性大于间接故意。间接故意杀人与故意杀人罪的区别直接故意杀人与间接故意杀人都是行为人明知自己行为会发生致人死亡的结果，并且不反对这种结果的发生。二者的主要区别在于对结果发生的认识程度上和接受态度上不同，直接故意杀人对结果的预见既包括必然发生也包括可能发生；而间接故意杀人则只能是预见到结果的可能发生。同时，直接故意杀人积极追求被害人死亡的结果；而间接故意杀人则对被害人死亡的结果抱有无所谓的放任态度，不积极追求，但也不加防止，而听之任之。另外，从犯罪形态来看，直接故意杀人存在着未遂，而间接故意杀人却不存在未遂。应

2023-07-23

51人看过
故意犯罪
刑法中直接故意和间接故意的区别及其法律后果

二者最大的区别在认识因素和一致因素上不同。1、认识因素上，直接故意是认识到自己的行为必然或者可能发生危害的结果，而间接故意是行为人明知自己的行为可能发生危害的结果；2、在一致因素上，直接故意是对危害结果的发生是积极的，而间接故意对危害结果的发生是放任的心态。不管是直接故意还是间接故意，都应当负刑事责任。刑法对间接故意存在犯罪未遂吗间接故意犯罪不存在未遂形态。因为在间接故意中，行为人对危害结果的发生与否是持一种放任态度，当法律上的危害结果发生时，则已成立犯罪既遂。未遂不是每一种案件情况都是适用的，而且在明知是犯罪的情况下还做出伤害他人的事情，这种间接故意的犯罪就不适合，在处罚的时候也会按既遂来进行给予，不会按未遂来减轻相应的处罚，所以，这都是有法律依据的。《中华人民共和国刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。

2023-07-01

377人看过
故意犯罪
犯罪的故意有哪些类型？犯罪直接故意与间接故意的区别

一、犯罪的故意有哪些类型?我国《刑法》第14条第1款规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”根据这一规定，所谓犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理态度。犯罪的故意是罪过形式之一，是故意犯罪的主观心理态度，故意犯罪是在故意心理支配下实施的犯罪。犯罪故意包括两个要素，即认识因素和意志因素，实施危害行为的行为人在主观方面必须同时具备这两个方面的要素，才能认定他具有犯罪的故意而构成故意犯罪。犯罪故意包括直接故意和间接故意。二、犯罪直接故意与间接故意的区别?犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。二者不同之处在于：(1)从认识因素上看，直接故意的

2023-04-13

69人看过
从犯
区分直接故意与间接故意：从犯罪主观要件出发

这个素材主要探讨了认识因素、意志因素以及危害结果发生与否对于故意犯罪的影响。其中,认识因素包括直接故意和间接故意,而意志因素则包括明知的可能和必然。危害结果的发生与否对于两种故意的定罪具有重要意义。此外,直接故意的主观恶性大于间接故意。这些结论对于刑事司法实践具有重要的指导意义。(1)认识因素存在差异，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，而间接故意只有明知可能一种情形。(2)对危害结果发生的意志因素存在明显差异。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。（3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；（4）直接故意的主观恶性大于间接故意。危害结果发生的主观差异素材1中提到，危害结果在犯罪构成中的地位是一个重要问题。我们需要明确危害结果在犯

2023-09-16

327人看过

共同犯罪
犯罪主观方面：直接故意与间接故意的定义与区分

1、在心理状态上不同。直接故意：指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，积极追求危害结果的发生。间接故意：明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，没积极追求危害结果的发生。2、在认识因素，二者对危害结果发生认识程度有所不同。直接故意：行为人认识到危害结果发生的可能性或者必然性。间接故意：，行为人认识到危害结果发生的可能性。犯罪主观方面的问题犯罪的主观方面，是指必须有共同犯罪的故意。共同犯罪的故意包含两个层次：第一，要有共同犯罪的认识因素。各个共同犯罪人不仅认识到自己在实施某种犯罪，而且还要认识到有其他共同犯罪人在与自己一道共同实施该种犯罪。各个共同犯罪人认识到自己的行为和他人的共同犯罪行为结合会发生危害社会的结果，并且认识到他们的共同犯罪行为与共同犯罪结果之间具有因果关系。第二，要有共同犯罪的意志因素。各共同犯罪人是经过自己的决定，决意与他人共

2023-07-16

385人看过
管制
法律规定故意有直接与间接之分吗

故意有直接与间接之分。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。一、诈骗罪人不知情的情况下能判无罪吗?可以。诈骗罪是属于故意犯罪，在不知情的情况下，参与到诈骗活动的，一般是不承担刑事责任的，但需要提供证据证明不知情。《中华人民共和国刑法》第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、不故意伤人罪判什么刑依据我国《刑法》的规定，我国没有不故意伤害

2023-06-27

355人看过
故意犯罪
如何理解直接故意

对直接故意犯罪的理解1.直接故意所谓直接故意，是指行为人明知自己的行为会危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心里态度。直接故意有两个特征：一是明知自己的行为会发生危害社会的结果，即已经预见到自己的行为会给法律所保护的权益造成某种损害;二是希望这种结果发生，即行为人对危害结果的发生抱有积极追求的态度。我国刑法上直接故意的认识因素，是指行为人对自己的危害行为“明知”，是人的主观态度对客观事物的反映，但这种“明知”中仍然包含必然和可能两种情况，所以直接故意又可以分为两种基本形式：一是明知自己的行为必然会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。二是明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。不论行为人的预见是属于必然还是属于可能，只要行为人对自己的行为结果抱着希望发生的态度，都属于直接故意。2.直接故意犯罪的特征在司法实践中，绝大多数犯罪都是故意犯罪，而在故意犯罪中有大多

2023-05-01

482人看过
犯罪目的
直接与间接故意杀人有什么区别

故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身权利罪的一种。刑法理论将故意分为直接故意与间接故意两种类型，有助于实务界认识故意犯罪在主观方面的复杂情况。直接故意杀人和间接故意杀人由于认识因素尤其是意志因素的不同，影响和决定了行为人主观恶性以及行为的客观危害程度有所不同。在绝大多数情况下，直接故意的社会危害性大于间接故意。根据罪责相适应原则的要求。对直接故意犯罪的量刑一般应重于间接故意犯罪。因此，区分直接故意杀人和间接故意杀人也具有十分重要的实践意义。司法实践中，正确区分直接故意杀人与间接故意杀人，应当结合案件的具体情况，从以下两方面予以把握：其一，在认识因素上，对直接故意杀人与间接故意杀人行为导致被害人死亡结果发生的认识在程度上有所不同。直接故意的杀人既可以是行为人明知自己的行为必然导致被害人死亡的结果，也可以是明知其行为可能导致被害人死亡的结果。例如：甲想杀死乙，用枪顶在乙

2023-05-01

87人看过

有期徒刑
明确故意与间接故意的界定

直接故意和间接故意的区分：直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。间接故意杀人罪怎么判间接故意杀人，与直接故意杀人相同，按故意杀人罪论处。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。根据我国中华人民共和国刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第十四条，故意犯罪，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

2023-07-08

346人看过
醉驾
醉驾间接故意包括哪些情况？与直接故意有什么区别？

一、醉驾间接故意包括哪些情况？间接故意是犯罪故意的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对结果的发生在行为上持一种消极的态度，但在心理上是肯定的，不与其意志冲突。间接故意一般发生在以下两种情况：(1)为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；(2)为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生；其中又可以分为情况：A、为了追求某种危害结果而对同一对象可能造成的另一危害结果持放任的态度；B、对某一对象实施犯罪行为时，放任对另一对象造成的危害结果。二、与直接故意有什么区别？直接故意和间接故意的区别：(1)认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形；(2)对危害

2023-06-24

214人看过
正当防卫
故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失

防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生，即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法，忽略了防卫过当的复杂性，是不正确的。一、疏忽大意的过失“防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益，制止不法侵害过程中出现的，这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中，因此，防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。因此，防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意正当防卫的正当性排除了防卫过

2023-06-23

299人看过
扶养
故意杀人和间接故意杀人区别有哪些

1、在认识因素上，对直接故意杀人与间接故意杀人行为导致被害人死亡结果发生的认识在程度上有所不同。直接故意的杀人既可以是行为人明知自己的行为必然导致被害人死亡的结果，也可以是明知其行为可能导致被害人死亡的结果。2、在意志因素上，直接故意杀人与间接故意杀人对他人死亡结果发生的心理态度显然不同。在直接故意中，行为人是希望即积极并追求他人死亡结果的发生。在间接故意杀人中，行为人对他人死亡的发生则不是持希望态度，而是持放任的心理态度。3、是突发性的犯罪，不计后果，放任他人死亡的结果的发生。行为人必致人伤害是明知和追求的，属于直接故意的范畴;但对于其行为致人死亡的结果而言，他虽然预见到可能性，但持的却不是希望其发生的态度，而是放任的态度，其意志因素是放任结果的发生，构成间接故意杀人。一、故意伤害罪的主观要件是怎样的本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放

2023-03-12

67人看过

有期徒刑
故意伤人罪间接故意如何量刑

一、故意杀人间接故意的量刑实施的行为在主观上是属间接故意，还是过于自信的过失。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。而过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信可以避免，以致发生这种结果，从而构成过失犯罪的主观心理态度。《刑法》第二百三十二条，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”因此，故意杀人间接故意在量刑时是在法定刑的基础上考虑犯罪情节，犯罪后果以及主观恶性等因素来确定刑事责任的。二、间接故意包括哪些情形间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。间接故意包括三种情况：(1)为了

2023-02-28

62人看过
故意犯罪
区分直接故意的程度

我国刑法第17条第3款规定：已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚；第18条第3款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；第19条规定：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。这些条款对特定犯罪主体——未成年人、不完全精神病人、又聋又哑的人和盲人，设定了法定的从宽处罚原则。之所以对这四类特定主体从宽处罚，原因在于，较其他犯罪主体而言，这四类犯罪主体由于生理或心理上的特殊状况，导致了其意识或意志能力的减弱。并且，他们的意识或意志能力只是在程度上的减弱，并没有完全丧失，所以，立法只是规定对他们从宽处罚而不是强制性地免除其刑罚。也就是说，由于这四类主体意识或意志能力在程度上的减弱，立法赋予了他们较轻的刑事责任；四类主体的意识或意志能力减弱的事实影响了立法对于他们行为的规范评价。但是，这四类主体以外的其他普通

2023-04-25

483人看过