协议离婚男方不付抚养费的,女方可以请求法院判决。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
根据2021年施行的《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
一、怀孕离婚的男女有哪些法律责任
根据我国法律的规定怀孕离婚要给抚养费。《民法典》第一千零八十四条第一、二款规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
二、对孩子的抚养权可以放弃吗?
不可以放弃。父母对子女有抚养教育的义务;父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
对于父母离异子女的抚养问题,《民法典》第1084条明确规定,父母与子女间的关系,不因离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
-
协商一方不支付抚养费那么协议离婚抚养费生效吗
154人看过
-
离婚时女方提出不付抚养费协议书
113人看过
-
怎么办离婚后男方不给抚养费
64人看过
-
协议离婚抚养费可以不付吗
146人看过
-
离婚抚养权归男方,女方要付抚养费吗?
129人看过
-
协议离婚抚养权归男方,女方抚养怎么写,怎么争取抚养权
414人看过
孩子抚养费的标准如下: 1、有固定收入的,抚养费一般可按其月总收入20%-30%的比例给付。负担两个以上孩子抚养费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的50%; 2、无固定收入的,抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述... 更多>
-
男方不支付离婚协议离婚费怎么办黑龙江在线咨询 2022-06-241、男方不支付离婚协议的抚养费的,直接抚养孩子的一方可以向法院起诉要求对方承担抚养费。 2、法院判决后其仍然拒绝支付抚养费的,可以向法院申请强制执行,或者法院请其单位协助,每月定期从工资账户中划拨抚养费,履行支付义务,男方作为不直接抚养方不给抚养费是违反民法的行为。
-
离婚协议中女方不付抚养费男方可否提出离婚陕西在线咨询 2023-08-01离婚后,一方不给抚养费的,另一方是可以向法院起诉对方支付抚养费的。 我国法律规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
-
2022年女方提出离婚协议书不付抚养费,男方反悔怎么办广东在线咨询 2022-11-14在离婚协议书约定女方不付抚养费也是在男方同意的情况下,男方没有权利在女方所分割到的共同财产中扣除抚养费。如果离婚协议男方反悔女方不付抚养费的决定可以诉至法院,要求女方支付抚养费。
-
女方协议离婚同意不付抚养费男方反悔该如何办福建在线咨询 2022-09-02在离婚协议书约定女方不付也是在男方同意的情况下,男方没有权利在女方所分割到的共同财产中扣除费。如果男方反悔女方不付抚养费的决定可以诉至,要求女方支付抚养费。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例
-
离婚后,协议也是男方抚养权,不需要女方支付抚养费?青海在线咨询 2023-07-20根据您的描述,这种事情给造成了极大的困扰,如果男方不把孩子接回去的话,是可以通过起诉方式要求对方履行协议的,另外抚养费的问题,不管协议中如何写的,不抚养孩子的一方也需要在力所能及的范围内承担点抚养费,除非对方拒绝要这笔钱,另外我建议你看到此条回复之后尽快与我通话联系,可以把掌握的证据拿给我看一下,以便于我能帮你具体分析如何通过法律途径维护自身合法权益避免你自身由于法律知识的缺乏在法庭辩论中处于劣势