黄燕公司诉太保珠海分公司保险合同纠纷案-法师兄

黄燕公司诉太保珠海分公司保险合同纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 10:51:35 83 人看过

[

[原告：浙江黄岩黄燕模具集团有限公司（下称黄燕公司）。

1999年2月11日

，珠海经济特区新粤通运输有限公司(以下称新粤通公司)与福建省平潭县苏民船务有限公司“鸿盛108轮”签订海上货物运输合同，由“鸿盛108轮”承运钢板68件、293吨，装货港为广州港务局海心沙码头，卸货港为浙江省椒江港三山码头。货物于当天装上“鸿盛108轮”，该轮签发水路货物运单记载，托运人为新粤通公司，收货人为黄燕公司；起运港为广州，到达港是淑江三山港。货物为68件、293吨钢板。

2月11日

1825时，该轮驶离广州海心沙码头，12日0520时在南果附近水域搁浅。17日，“鸿盛

108”

轮船长与重庆长江救助打捞公司(下称打捞公司)签订《“鸿盛108轮”船救捞合同》，约定，由打捞公司实施对船封舱堵漏，抽水浮船起吊卸货，就地交船达到适航性；工程费用为人民币66万元，交船当日由“鸿盛

108”

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险合同相关文章

法律综合知识
中国银行珠江分行诉＊＊投资有限公司等担保合同纠纷案

【总期号】32【类型】典型案例【子类别】经济【正文】中国银行珠江分行诉香港传统投资有限公司等担保合同纠纷案原告：中国银行珠江分行。法定代表人：刘＊堂，行长。被告：＊＊传统投资有限公司。法定代表人：史＊煊，董事长。被告：广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会。法定代表人：梁＊森，主任。被告：广东省＊＊市江南大酒店有限公司。法定代表人：区＊明，董事长。原告中国银行珠江分行（简称珠江银行）为与被告＊＊传统投资有限公司（简称传统公司）、广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会（简称区外经委）、广东省＊＊市江南大酒店有限公司（简称＊＊公司）担保合同纠纷一案，向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称：被告传统公司从香港上海汇丰银行（简称汇丰银行）借贷港币7917万元。该借款由原告作为保证人。还款期届满后，传统公司未能按约归还。对此，原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令传统公司还款给原告，

2022-11-04

246人看过
法律综合知识
保险合同纠纷诉讼费保险公司承担吗

一、保险合同纠纷诉讼费保险公司承担吗1．在处理保险合同纠纷时，诉讼费的承担问题经常成为争议的焦点。2．通常，在保险合同纠纷诉讼中，诉讼费由败诉人承担。这是因为败诉人的过错导致了纠纷的发生和诉讼的进行，因此他们应该承担由此产生的各种费用。二、关于诉讼费负担的不同观点在探讨保险公司是否应承担诉讼费时，主要有两种观点。1．第一种观点认为，诉讼费应由车主承担。这一观点的依据在于，根据相关法律规定，因交通事故产生的法律行为和费用，包括诉讼费用，保险人不承担赔偿责任。2．第二种观点则认为，保险公司应当承担因交通事故产生的诉讼费用。这一观点的依据在于《中华人民共和国保险法》规定，被保险人在对第三方造成交通事故或损害时，所支付的费用，包括仲裁费用和诉讼费用，应由保险人承担。三、法规与实务中的差异1．《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担。2．在实际操作中，由于各地法院对保险公司是否承担诉讼

2024-04-01

63人看过
保险合同
保险公司诉公司的保险合同

广东省佛山市中级人民法院民事判决书（2003）法民二中字第650号上诉人（一审被告）中国**阳财产保险股份有限公司南海分公司。，住所：佛山市南海区桂城经济大厦一、六楼。负责人李红，经理。委托代理人**金辉，广东同发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）**西桥高尔夫发展有限公司，地址：佛山市南海区丹灶镇桂丹路。法定代表人为董事长陈红。委托代理人为**广立信律师事务所律师谢跃、梁栋。上诉人中国**洋财产保险股份有限公司南海分公司（以下简称**洋公司）不服广东省佛山市南海区人民法院2003年第876号民事判决，向本院提起上诉，**Yang公司与**XiqiaoGolfDevelopmentCo.，Ltd.（以下简称**F公司）发生财产保险合同纠纷案。依法组成合议庭审理此案，现已审结。法院认定：2001年1月，该公司为粤y04427警兴越野车自主品牌投保。保险项目包括车辆损失险、第三者责任险、附加

2023-05-02

228人看过
物保
三和公司诉平安保险南宁办海上运输货物保险合同纠纷案

原告广西钦州市三和贸易有限责任公司，住所：广西钦州市东风路龙贡塘桥北。法定代表人杨瑞声，董事长。委托代理人唐云，海湾律师事务所律师。委托代理人宋捷，国星律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司南宁办事处，住所：广西南宁市七星路128号。负责人还林生，主任。委托代理人樊树安，星辰律师事务所律师。委托代理人陈东，星辰律师事务所律师。原告广西钦州市三和贸易有限责任公司(下称三和公司)诉被告中国平安保险股份有限公司南宁办事处(下称平安保险南宁办)海上运输货物保险合同纠纷一案，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院立案移送，本院于1999年9月14日受理后，依法组成合议庭，分别于1999年11月17日、12月9日和12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐云、宋捷，被告委托代理人樊树安、陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年8月7日经原告申请，被告平安保险南宁办向原告签发了No

2023-06-09

109人看过

欠款
广义德公司诉海新公司技术合作合同纠纷案

2002年12月9日，广义德公司与海新公司签订《产品配套技术合作协议》，主要内容为：双方共同合作开拓建筑钢筋连结市场，广义德公司负责对外承接工程、产品销售、财务结算。海新公司负责对广义德公司钢筋接头配套生产技术服务。双方在猜测年生产20至30万节生产配套工程中商定以10万节生产配套确定配套价格。海新公司将根据广义德公司生产配套安排进行配套生产，确保配套件供给。双方商定在生产任务不足情况下，答应海新公司对外承接工程，所承接工程由广义德公司负责工程配套结算。在承接工程中所发生的费用由双方协商解决。质量认证检验报告以广义德公司名义对外认证，所发生费用各分摊50%。原件保存在广义德公司。广义德公司承诺自协议签订之日起将出资15万元人民币分三期向海新公司注入启动资金，所注入资金在配套件中扣除。海新公司承诺收到资金后专款专用，合理使用资金，保证配套件生产供给。无论双方任何一方所承接工程都将根据生产进度

2023-06-08

149人看过
保险合同
平安保险某分公司诉周某平安保险某支公司人身保险合同纠纷二审

重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民终字第3461号上诉人(原审被告)中国**人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心26、27、33楼。负责人徐*彬，经理。委托代理人周*康，**嘉能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周*铖，1996年8月16日出生，汉族，小学生，住重庆江津市几江街道办事处紫荆花园15栋2-2号。法定代理人任*梅(周*铖之母)，汉族，干部，住址同上。委托代理人杨*富、周-容，**继维律师事务所律师原审被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市**支公司。住所地：江津市几江镇长城路2号片区交交易楼。负责人黄-焰，经理。委托代理人周*康，**嘉能律师事务所律师。上诉人中国**人寿保险股份有限公司重庆分公司(简称**重庆分公司)因与周*铖、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市**支公司(简称**江津支公司)人身保险合同纠纷一

2023-05-05

256人看过
法律综合知识
保险合同纠纷保险公司如何答辩

一、保险合同纠纷保险公司如何答辩为确保在应诉过程中能够充分表达被告方的观点，向法院递交答辩状显得尤为重要。该答辩状的创作需涵盖以下两大方面：首先，从事实层面出发。此部分着重针对原告在起诉状中所提出的各项诉讼请求以及对相关事实情况的描述进行反驳。原告对每项诉讼请求的支撑往往源于其诉状中所罗列的事实依据。若事实陈述存在较大偏差，则原告的诉讼请求将失去有力的支撑。对于此类问题，答辩状中应当予以明确指出，并以“原告所述事实与实际情况不符”为标题，详细阐述事实不符之处及相关证据。此外，被告方的主张亦须具备相应的证据支持。其次，从法律层面来看。尽管法律并非首要考虑因素，但被告可在答辩状中阐明案件适用何种法律，亦可不作说明，因案件适用法律乃法院职责所在。然而，法律却是答辩状的核心要素之一，原因在于无论被告是否了解相关法律规定，最终判决结果均需依照法律条款作出。《民事诉讼法》第一百二十八条人民法院应当在立

2024-07-14

475人看过
法律综合知识
王某诉人保延庆支公司财产保险合同纠纷案

【案由】财产保险合同纠纷案【关键字】财产保险后期治疗费用原告：王某被告：中国＊＊财产保险股份有限公司北京市延庆支公司【案情简介】2007年3月7日，原告为京GEW235货车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率特约条款，其中机动车损失险限额为35000元，第三者责任险责任限额为50000元。2008年2月25日，原告驾驶京GEW235货车行驶至110国道101公里700米处发生交通事故，造成行人王＊桐受伤。此次交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，原告负主要责任。王＊桐受伤后，经延庆县医院诊断为：颌面外伤，右上门牙骨折松动。因其尚未成年，经怀来县公安交通警察大队调解，事故双方就修复牙齿的后期治疗相关费用达成赔偿1500元的协议，且原告已履行。另外，原告还支付事故车辆清障费和停车费380元。原告因而诉至法院，要求被告赔偿原

2022-11-25

359人看过

保证
南岸某行诉某保公司保证保险合同纠纷

根据《民事诉讼法》、《律师法》的有关规定，重庆合纵律师事务所受中国某某银行重庆市南岸支行(下称南岸某行)委托，指派我们作为其诉中国某某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司(下称某保公司)保证保险合同纠纷一案的代理人。现根据庭审查明的事实结合有关法律规定，提出如下代理意见，请合议庭合议时给予采纳。一、本案的基本事实。2001年5月11日，某保公司、南岸某行、重庆某某车辆有限责任公司(下称某某公司)签订《机动车辆消费、贷款、保险合作协议》。协议约定，某保公司、南岸某行指定某某公司为开展机动车辆消费贷款、保险业务的特约经销商，贷款限额为2000万元人民币，贷款限额使用期为2001年5月10日2002年5月9日;某保公司严格按照《机动车辆保证保险条款》的规定为贷款购车人办理保证保险和机动车辆保险并收取保险费;南岸某行严格按《个人消费贷款实施细则》发放贷款;保险事故发生三个月，保险人在受到被保险人的赔

2023-06-08

412人看过
保险合同
何某诉某公司财产保险合同保险赔偿金纠纷上诉案

何某诉中国**洋财产保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同保险赔偿金纠纷上诉案广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2005)佛中法民二终字第606号上诉人(原审原告)：何*明，男，汉族，1983年11月29日出生，住佛山市高明区荷城街道江山村338号。身份证号码：440684198311290411、委托代理人：梁*强，**共明律师事务所律师。委托代理人：钟*雄，男，汉族，1965年12月1日出生，住佛山市高明区荷城街道荷香路143号4座501.身份证号码：440624196512010011、被上诉人(原审被告)：中国**洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市禅城区季华五路17号。负责人：蒋-丹，该公司总经理。委托代理人：张-韶，**正承律师事务所律师。委托代理人：黄*辉，**正承律师事务所律师。上诉人何*明为与被上诉人中国**洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简

2023-05-05

106人看过
保险合同
沈阳异型碟阀厂诉华安保险公司保险合同纠纷案

原告沈阳市异型蝶阀厂诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周全担任审判长，由审判员唐本瑜主审，审判员于莉参加评议，于2006年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李春月、被告委托代理人梁彬、高强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市异型蝶阀厂诉称：原告与被告于2006年2月18日达成《华安团体人身意外伤害保险合同》，因被告内部原因，保险单于2006年2月21日签发。合同约定的保险期间为自2006年2月19日零时起至2007年2月18日24时止，被保险人为包括张子玉在内的原告单位51名职工，保险责任为每位被保险人意外死亡保险金10万元等。2006年2月20日，原告职工张子玉因工伤死亡。事故发生后，原告与张子玉家属达成协议，由原告向张子玉家属支付全部工伤赔偿款，张子玉家属签署《受益权转让书》将保险金受益权转让给原告，而被

2023-06-08

256人看过
保险纠纷
中国人寿保险公司诉白勇保险纠纷案

上海市第一中级人民法院民事判决书(2000)沪一中民终字第1722号上诉人(原审被告)：中国人寿保险公司上海市分公司，营业地本市中山南二路700号。负责人：何静芝，总经理。委托代理人：尹彦龙，该公司工作人员。委托代理人：陈兵，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：白勇，男，1949年3月20日生，回族，中创企业发展有限公司工作，住本市乐山支路4弄7号202室。委托代理人：胡金华，上海市汇业律师事务所律师。上诉人中国人寿保险公司上海市分公司因保险纠纷一案，不服上海市南市区人民法院(1999)南民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2000年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险公司上海市分公司的委托代理人尹彦龙、陈兵，被上诉人白勇及其委托代理人胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，1996年12月，白勇与中国人寿保险

2023-04-23

421人看过

法律综合知识
刘某诉某保险公司――带病投保纠纷案

1997年11月，刘某在某保险公司业务员的说服下投保，11月18日保险公司签发了＼＂老来福终生寿险＼＂及＼＂附加住院医疗保险＼＂。1998年9月，刘某因病住院，医疗费计9158．30元，1998年10月，刘某依保险单向保险公司申请给付医疗费，保险公司以刘某带病投保为由拒绝给付。刘某遂以该保险公司为被告向人民法院提起诉讼。刘某诉称，保险公司认定刘某带病投保的根据是刘某1998年9月诊治医院的病历记录，而病历记录中关于刘某投保前患病的记载来源于口述，这种口述不是刘某所为，病历记录属于传来证据，没有证据效力，保险公司始终没提供可以认定刘某投保前患病的检验报告及医护人员证人证言等直接证据，保险公司的拒付保险金决定没有事实根据。另外，保险公司的业务员在订立保险合同时，没有依法向刘某说明保险条款。被告保险公司辩称，被告业务员在订立保险合同时已向原告刘某说明了保险条款，原告刘某在投保前已患有多种疾病，违

2022-11-11

103人看过
保险合同
戴伟雄诉中保资兴支公司人身保险合同纠纷案

上诉人中保资兴支公司因保险合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(1999)资法民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告蔡述香在为其丈夫戴跃初投保时，已向被告中保资兴支公司业务员如实告知了戴跃初曾患脑溢血住院治疗的事实，但业务员未引起足够的重视，在明知戴跃初在家的情况下，又未询问审查其病情，为了成就该保险业务，业务员只是将保险单上的内容念了一遍，但对保险条款中的拒保疾病条款未作明确说明，便随之草率地与蔡述香签订了保险合同。因此，该合同合法有效，双方理应严格履行合同义务。戴跃初去世后，中保资兴支公司应依法承担理赔的法律责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第十七条、第二十三条第一款、第三十条、第六十三条第一款第一项、第一百二十四条第一款和《全家福保险条款》第六条第

2023-06-08

215人看过