免责条款未告知保险公司败诉
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 22:44:12 414 人看过

2006年10月31日20时许,男青年魏易(化名)驾驶无行车牌证的二轮摩托车与对行货车相撞,经抢救无效死亡。该事故经交警部门勘验认定魏易负主要责任。魏易去世后,年迈的父母忽然想起,儿子去年曾经通过其所在单位投保了人身意外伤害保险,交付保险费100元,保险金额5万元。当老人到保险公司索赔时,未料保险公司以驾驶无效行驶证车辆不在理赔范围之内为由拒绝赔偿。经过多次交涉无果,两位老人起诉到法院,要求保险公司支付保险金。

法庭上,保险公司辩称,根据保险单背面的责任免除条款,即被保险人酒后驾驶、无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具,致被保险人身故、残疾或发生医疗费用支出的,本公司不承担给付保险金的责任,故魏易驾驶无行车牌证车遭遇事故保险公司不予赔付。

法院查明,被告出具的保险单中,投保人和被保险人均为魏易。被告将该保险单交给了魏易所在的单位,但该保险单中投保人和被保险人处的签名非魏易本人签写。法院据此认为,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。综上,二原告作为魏易的第一顺序法定继承人,要求被告支付保险金,符合法律规定,法院遂判决被告赔偿原告保险金5万元,并承担案件受理费。

在保险法律关系中,保险人出于自身利益的考虑,往往在合同中规定多种责任免除情形,用于限制投保人和保险关系人的某些行为。由于这些免责条款将完全免除保险公司的责任,所以法律要求保险公司与投保人在订立保险合同时,必须向保险人明确说明,以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案保险公司业务人员在联系业务时,只是通过魏易所在单位统一办理保险手续,收取了保费,并没有亲自接触到投保人,当然也就没有将保险合同中的免责条款向投保人明确说明,按照以上法律规定,免责条款将不产生法律效力。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月21日 14:16
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多保险公司相关文章
  • 未告知免赔事由保险公司是否负全责
    办理的保险业务过程中,无证据证实向投保人告知了保险的范围、免陪率、免责条款以及补充救济途径等,其在未向原告送达保险条款的情况下,很容易让原告得出错误的认识以及对风险评估的忽视。那么当此类事故发生之后,原告就难以按照掌握的信息和相关操作规程获得其原先的逻辑判断所得出的保险预期,这个风险由投保者承担明显不公。有一种意见认为保险公司承担责任确属无误,但是责任承担应当按照免赔比率扣除相应的数额。其理由是在通用条款中,不论投保人在何种情形以及何种条件下都无法修改定制条款,该条款内容的实际知情与否都不会对通用条款的适用产生实质影响,即便是保险公司也无法修改。但是笔者认为,保险合同是一种射幸合同,本身包含了投保人对未来风险的预测和评估,是投保人为了将风险降低到最小化的技术手段和部分补救措施。同理,投保人在不知道保险条款以及在掌握优势信息和负有解释义务的保险公司未释明的情况下,很容易对保险公司的保险行为产
    2023-04-26
    322人看过
  • 保险公司免责条款告知不明,应否承担赔偿责任
    原《保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。《关于对保险法第十七条中规定的“明确说明”应如何理解的答复》规定:“保险法第十七条中规定的“明确说明”是指,保险人在与被保险人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同所约定的免责条款,除了在保险单上提示被保险人注意外,还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释,使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果。”2009年修订后保险法第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容
    2023-06-15
    430人看过
  • 投保人需知的保险告知免除条款
    保险人已经询问的事项,投保人和被保险人不知道的,投保人或者被保险人没有告知义务并同时在明确规定以下免除告知的事项:1、任何降低风险的情况;2、保险人已经知道或者在通常的业务活动中应当知道的情况;3、经保险人申明不需告知的情况;4、任何与默示或者明示担保相重叠的情况。法庭告知证人作证义务有哪些1、有作证的义务。根据《刑事诉讼法》第62条的规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。因此,证人在接到公、检、法机关的作证通知后,应当按照通知的时间、地点,及时到场接受询问。如果确有特殊情况不能按期到场的,应当事先向有关司法机关说明情况,不能无故不到。但是生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。2、如实作证证人应当如实提供证言。如果有意作伪证或者隐匿证据,要负法律责任。3、出庭接受询问、质证证人在接到出庭通知后,应当按期出庭作证。在法庭上,证人应当接受法庭的询问和各
    2023-07-14
    398人看过
  • 投保人主体变更,保险人未尽告知义务,免责条款无效
    2005年10月7日,陈某与宁德某保险公司签订车辆保险合同,保险期限为2005年11月27日至2006年11月26日止,投保项目为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。同时保险合同特别约定,保险人不赔偿由于保险车辆在停放过程中,因驾驶员离开驾驶室溜车而造成的第三者经济赔偿责任。2005年12月23日,被保险人、投保人由陈某变更为原告赖某,其他事项不变。2006年2月15日14时许,原告赖某驾车途经政和县交通修理厂门口路段,因观察不周,先将第三人邹某碰伤,事故发生后,赖某在坡道上停车时操作不当,致车辆沿坡道后溜,又将第三人余某撞伤,并将交通修理厂大门撞坏,同时亦导致车辆损坏,造成原告经济损失16多万元。事故经当地交警认定,驾驶员张某负全部责任。原告赖某诉至法院要求判令被告宁德某保险公司赔偿其经济损失16多万元。[争议]被告同意赔偿事故造成第三人邹某的医疗费等损失,但拒绝赔偿停车不当溜车
    2023-06-08
    62人看过
  • 免责条款未告知格式内容属无效
    [案例]原告陈某某于06年自购一部轿车,本想挂靠到上饶某实业有限公司,2006年6月24日原告就以该公司的名义作为投保人向被告某财保公司上饶分公司投保。2006年7月12日原告陈某某以自已作为被保险人又将该车向被告投保了机动车交通事故责任强制险。几天后,上饶某实业公司不让原告挂靠,无奈被告只好以自已为所有人向公安交警部门申领了该车的行驶证。2006年11月19日,原告陈某某驾驶该车在高速上翻车,造成车辆前后保险杠、前后大灯、前后玻璃等多处受损。原告及时向被告报了案,经被告查勘定损为3万2千多元。在理培过程中,原告为了使前后材料一致,提供了涂改的行驶证。被告发现该情况后,依保险条款拒赔。法院受理该案后,经审理判决被告向原告支付保险赔偿款3万2千多元。[点评]原告向被告投保,是一种保险合同关系,系双方当事人真实意思表示,且符合法律规定,属合法、有效的民事行为,应受法律保护。出险后,原告陈某某为
    2023-06-08
    460人看过
  • 雇主责任险中保险公司的免责条款
    保险公司在雇主责任险中的免责条款有:被保险人的雇员由于职业性疾病以外的疾病、传染病、分娩、流产以及因上述原因接受医疗、诊疗所致的伤残或死亡的,不负赔偿责任;由于被保险人的雇员自伤、自杀、打架、斗殴、犯罪及无照驾驶各种机动车辆所致的伤残或死亡,不负赔偿责任。保险公司免责条款是否合法有效2006年12月9日,谌某驾驶赣E32730家庭自用普通客车,因车辆超员,未保持安全车速,致使车辆翻出路外,车上乘客杨某等八人受伤及车辆损坏的交通事故,经广丰县公安交警大队认定:谌某负事故全部责任。受害人杨某将谌某及保险公司诉至法院,请求赔偿各项经济损失计币503000元。保险概况车上人员责任险10000元/座*7座;保险期间:2006年4月14日—2007年4月13日争议焦点保险公司免责条款是否合法有效判决摘要法院认定:被告谌某发生交通事故时将非营运车辆用于营运,属于保险合同约定的免赔范围,因此对保险公司辩称
    2023-08-18
    369人看过
  • 避免纠纷车险免责条款应当明确告知
    就目前情况而言,有了机动车不买保险是难以上路的,而机动车辆保险条款里,有许多保险公司在某些情况下可以免责的规定,而这些免责条款投保人或车主大都搞大不清楚。一是条文冗长,有一定专业性,买保险的人缺乏耐心去判读;二是保险公司未依法履行对免责条款的明确说明义务。而一旦发生保险事故,保险公司要依据这些保险条款主张免赔,就时常会闹出纠纷,保险公司的法律风险也就随之而来。案例一:被过滤广告目前,保险公司为开拓车险业务,往往委托汽车销售公司为客户代办机动车辆保险,但由于车商以售车为主,并不关注投保的一些必要程序,甚至利用保险公司的管理疏漏,上下其手,屡屡引发车主出险后与保险公司的纠纷———今年1月19日,谢某向某汽车销售公司购买了一辆轿车,业务员季某当即为谢某向保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险。买车后不久,谢某驾车在高速公路上出了事故,车辆损坏严重,为此要求保险公司理赔汽车修理费、
    2023-06-08
    272人看过
  • 未尽到告知义务,保险公司仍需担责
    未尽到告知义务保险公司仍需担责解除保险合同时,保险公司应该履行告知投保人解除合同会产生何种后果的义务。此种义务为法定义务,若未尽到,则不产生解除合同的效果,保险公司仍应承担赔偿责任。案情:2014年11月18日晚,许某驾车经过一个没有信号灯的十字路口时,与骑电动车的苏某发生碰撞,导致苏某受伤、电动车损坏。经过交警部门认定,许某负事故全部责任。在苏某住院治疗期间,许某与苏某达成协议:由许某一次性赔偿苏某1.5万元,苏某保证不再要求许某承担任何责任。许某在向苏某支付了1.5万元赔偿款后要求保险公司理赔。保险公司让许某在《索赔申请书》中写上:“保险公司此次理赔1.5万元后,双方的保险合同即为解除,保险公司不再承担任何赔偿责任。”之后,保险公司支付许某1.5万元。交通事故发生三个月后,苏某经鉴定构成10级伤残,遂又找到许某要求赔偿,许某拒绝。于是苏某将其诉至法院,要求许某和其所投保的保险公司连带赔
    2023-06-24
    380人看过
  • 保险公司讲师投保未获赔偿状告太平洋保险终审败诉
    状告北京太平洋保险公司不履行保险合同的平安保险讲师李先生今日终审有果。27日下午一点半,北京市第一中级法院作出终审判决,驳回了李先生的诉讼请求,维持一审判决。曾在北京某保险公司担任讲师的李先生,在购房贷款时按银行要求在北京太平洋保险公司投保了《喜洋洋消费借贷者定期寿险》,后来李先生失业,在向保险公司理赔时,保险公司以李先生没有投保失业特别附加险而拒绝理赔。2004年10月27日,西城法院以李玉林没有签“失业特别附约”附加险保险合同,太平洋公司对该保险事故不承担保险责任为由,驳回了李玉林的诉讼请求。李玉林不服判决,提起上诉。北京市一中院认为,依据李先生投保的人身保险单中《喜洋洋消费借贷者定期寿险》条款的约定,保险人的保险责任包括被保险人因疾病和遭受意外伤害事故所致身故和全残,其中并无关于被保险人因失业无法偿还消费贷款的保险责任。该投保单投保事项一栏中关于险别是分为主险和附险的。投保单中明确显
    2023-04-23
    159人看过
  • 保险车辆没责任保险公司拒赔败诉
    保险过的车子出事了,责任在对方,可对方无法赔偿,保险公司说,这不关他们的事。经办法官给出了三条理由,判定保险公司有责,赔偿车主损失25万元。黄某是平阳人,今年32岁。2009年12月25日,黄某开着自己的小型越野车,沿着宁洛高速公路往南京方向行驶。他怎么也没想到,一名行人上了高速,当他发现并准备避让时,快速行驶的车子还是撞上了对方。之后,车子撞到高速公路护栏,严重受损,而该行人当场死亡。后经交警部门认定,该行人负事故全责(根据法律,行人不能上高速)。在此事故中,黄某也损失惨重,他虽未受伤,但车子修了25万元。而负全责的行人却无法查证身份,黄某也无法要求对方赔偿。黄某的车子在保险公司投保了限额超过53万元的机动车损失险和不计免赔率险。他便要求保险公司进行赔偿。此时,保险公司拿出了双方曾经签下的保险合同,指着上面一条条款说,他们无需赔偿。这条条款如下:保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的
    2023-06-05
    248人看过
  • 免责条款不醒目,保险公司需赔款
    在日常生活中,因保险公司对保险合同中的免责条款未对投保人尽到说明告知义务,进而引发纠纷对簿公堂的事情时有发生。去年11月,丰顺法院就审结了一宗这样的保险合同纠纷案,一审判令被告某保险公司支付原告陈×芬10万元的保险款,被告不服提起上诉。近日,梅州中院作出维持原判的终审判决。索赔遭拒告上法庭2009年1月20日,原告陈×芬的丈夫陈×翔与某保险公司签订了一份保险单(附人身意外伤害综合保险条款),保险金额10万元,期限为一年,投保人支付了保险费200元。2009年11月17日,陈×翔无证驾驶套牌轿车与一辆大货车发生碰撞,造成陈×翔被挤压死亡。2010年1月20日,陈×芬向该保险公司提出索赔申请,但被该保险公司以保险合同免责条款中,投保人无证驾驶机动车辆作为免责理由拒绝支付。2010年8月26日,原告陈×芬向丰顺法院提起诉讼,要求被告保险公司支付保险款10万元。丰顺法院受理了该案后,于2010年9
    2023-06-09
    262人看过
  • 保险法修订免责条款必须书面或口头告知
    《保险法》修订免责条款应书面或口头明确告知否则不产生效力说明不明免责不免签合同时车主并不了解免责条款的内容,这种情况保险公司是否可以免赔保险损失呢?今天上午,这样一起案件在东城法院开庭审理,保险公司的免责条款遭到车主的质疑。庭审现场保险公司:免责内容字体加黑上午,车主王先生在代理人的陪同下来到法庭。王先生的代理人说,当初签订保险合同时,是4S店一手操办的,王先生仅仅是在购车后拿到了保险单,但保险单上对免责条款只字未提。保险公司的代理人则辩称,该公司已经根据新保险法的要求,在保险合同中对免责条款的字体进行了加黑的处理,但该份合同她今天并没有带至法庭。但对此,王先生表示,他根本没有看到保险合同,因此即使免责条款字体加黑,他仍旧对免责的内容一无所知。在法庭辩论阶段,双方围绕免责条款展开针锋相对的辩论。保险公司坚持认为,已经将合同中免责内容字体加黑,足以说明保险公司尽到了书面明确说明的义务,至于王
    2023-03-10
    306人看过
  • 车辆自燃理赔拒遭公司未尽告知义务败诉
    车辆在行驶过程中发生自燃,导致车辆受损。车主向保险公司索赔,保险公司以商业险并不包含自燃损失险为由拒绝赔偿。近日,江西省弋阳县人民法院审理了此起财产损失保险合同纠纷案,由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告弋阳县海顺物流有限公司保险赔偿金15400元。2013年12月27日,原告就其名下的东风汽车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔率(车上人员责任险)、不计免赔率(车辆损失险)、不计免赔率(商业第三者责任保险),并向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交付保险费8503.22元。保险单载明保险期间为2013年12月28日零时至2014年12月27日二十四时止。新车购置价为380000元,车辆损失险的保险金额为380000元。被告当日签发了保险单,后于2014年1月16日签发了
    2023-06-07
    183人看过
  • 保险公司对免责条款要说明吗?
    为了保险“对价平衡”的需要,平衡保险合同双方当事人的利益,实现双方当事人权利义务对等,既要为维护保险交易的团体性,又为保护交易弱者,保险立法有意要求保险人对免责条款履行提示、明确说明义务。实践中,由于我国保险市场发育成长才十几年时间,保险市场还不健全。所以在保险立法中专门规定了保险人对免责条款的提示或明确说明义务,这也符合最大诚信原则的要求。保险人必须遵守最大诚实信用原则终于以法律的形式确定下来。可见最大诚信原则是投保人和保险人的双向义务,保险人和投保人(被保险人或受益人)都必须遵守。最大诚信原则应该是约束保险人和被保险人双方的。对被保险人而言,最大诚信义务主要指订立合同前的如实告知义务、合同履行过程中危险增加时的通知义务及履行保证。而对保险人而言,最大诚信义务主要指缔结合同时的说明义务和理赔时的及时给付义务。保险人最大诚信原则包括三大方面内容,即缔约时说明义务、弃权与禁止反言以及理赔时及
    2023-05-01
    335人看过
换一批
#保险法
北京
律师推荐
    展开

    保险公司是根据公司法、保险法及国家法律法规依法成立的公司法人,通过收取保费针对不同业务范围对不同群体提供保险保障业务的实体公司。保险公司的主要职能便是分散被保险人风险,给予经济补偿,同时通过收取保险费进行相关营利。... 更多>

    #保险公司
    相关咨询
    • 保险公司未告知免责条款,需要承担违约责任吗
      江苏在线咨询 2023-02-24
      保险公司未告知免责条款,需要承担违约责任。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
    • 保险未向投保人明确告知免责条款该条款无效
      台湾在线咨询 2022-10-29
      未向投保人明确告知免责条款2007年2月3日,原告A与被告中华联合保险公司衡阳县支公司签订了一份道路运输承运人责任保险合同,合同约定保险期为一年,并交纳800元保险费。原告在投保时,被告公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2007年9月4日,原告丈夫驾车在衡阳县某路段发生交通事故,造成车上多名旅客受伤,经衡阳县XX调解,原告A借来8万余元赔偿给了受伤旅客,后原告向被告申请保险理赔,
    • 如实告知义务保险公司拒赔是否免责?
      青海在线咨询 2023-08-06
      一般不可以。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的,保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的,人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。
    • 保险公司未向投保人提出保险责任免除条款,保险公司是否还承担责任
      广西在线咨询 2022-03-05
      本案中,保险公司的主张似乎很有道理,但依据《保险法》第17条第二款的规定,保单中的免责条款,在订立保险合同时,保险公司应当在保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或明确说明的,该免责条款不产生效力。本案中,保险公司未向法院提交任何免责条款已向投保人单晓进行明确说明的证据,所以,保险公司提出的免责条款不产生效力。另外,在保险案
    • 车用于出租未告知保险公司有责任吗
      四川在线咨询 2022-11-15
      出借家用轿车用于出租未事先告知保险公司的,其保险公司可以拒赔。 依据《保险法》第五十二条:在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。 被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故, 保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定,你出借家用轿车的行为导致轿车的危险程度显著增加, 同时