河南天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案-法师兄

河南天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案

来源：互联网时间： 2023-06-08 22:44:33 368 人看过

原告河南鑫磊装饰工程有限公司(以下简称鑫磊公司)诉被告河南天工建设集团有限公司(以下简称天工集团)建设工程合同纠纷一案，原告于2009年3月17日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杨、鲁德国，被告的委托代理人王平、李建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2007年7月5日，原告与被告天工集团下属的第五分公司签订了石材施工合同，之后，原告即开始施工，并按时保质、保量地完成了合同约定的义务，现工程早已完工并经验收合格，但被告对拖欠原告的工程款553795元一直推诿，至今未付款。因第五分公司不具备独立法人的诉讼资格，故起诉请求判令被告天工集团支付给原告工程款553795元并承担案件的诉讼费用。为此举证如下：

1、施工协议一份。证明原告与被告的第五分公司所签施工合同的内容，原告已按双方约定履行了义务。

2、施工工程量清单一份。证明2007年10月，经被告的工程技术员现场实测的工程量清单。

3、工程量总汇表

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

马艳红诉河南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷
237人看过
有关天津某两建筑公司建设工程合同纠纷
435人看过
实友化工建设工程设计合同纠纷一案
85人看过
上诉人马树林与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程劳务合同纠纷一案
83人看过
河南某高速公路建设有限公司委托合同纠纷
301人看过
沈同富诉上海隆波建设工程有限公司建筑工程合同纠纷案
101人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多工程合同纠纷相关文章

总公司
中国对外南方建设工程总公司南充工程局与李志强建设工程施工合同纠纷

上诉人中国对外南方建设工程总公司南充工程局因合同定金纠纷一案，不服河口区人民法院(2004)河民初字第1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国对外南方建设工程总公司南充工程局委托代理人姜国义、王新争到庭参加了诉讼。被上诉人李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原审法院认定，被告李志强借用已经吊销营业执照的成源(东营)白炭黑有限公司名义与多人重复约定发包同一地点的建筑工程，被告李志强在收取原告定金后，既不签订正式合同也未退还合同定金，现被告李志强下落不明，其行为有经济犯罪嫌疑，故本案原告之诉，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定驳回原告中国对外南方建设工程总公司南充工程局的起诉。案

2023-06-09

299人看过
工程合同纠纷
河南首家建设工程合同纠纷仲裁中心成立

日前，河南省焦作市法制办、仲裁委在该市建委举行了焦作仲裁委员会建设工程合同纠纷仲裁中心授牌仪式。据了解，这是河南省成立的首家建设工程合同纠纷仲裁中心。近年来，焦作市建设投资规模和建设市场不断扩大，建设合同纠纷也随之增加。由于建设合同具有标底额大、涉及面广、时间跨度长、专业性强等特点，一旦发生纠纷将长期困扰当事人。该中心成立后，将更好地在建设工程领域推行仲裁法律制度。同时，在营造和谐社会、规范建筑市场主体行为、维护建设工程合同各方当事人的合法权益、创造良好的建设环境、提高工程建设经济运行速度和质量等方面都将起到积极的作用。焦作市建委相关负责人介绍说，建设工程合同纠纷仲裁中心建立的目的，就是为了依法、及时、有效地解决建设工程合同纠纷，并为化解社会矛盾提供新的法律途径，创造良好的建设环境，促进焦作市建筑业又好又快发展。

2023-06-09

404人看过
转让合同
黑龙江省某建设集团有限公司债权转让合同纠纷

本院受理原告秦某与被告黑龙江省某建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告黑龙江省某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的63000元和10640元既不是买卖合同纠纷也不是承包合同纠纷，而是原告分别与第三人卢某和徐某因债权转让而产生的债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地(主要办事机构所在地)在黑龙江省哈尔滨市某区某路某号，因此，襄城县人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地的人民法院管辖。经审查，本院认为，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定对本案提出的管辖权异议不能成立。理由为：该案虽然是债权转让纠纷，但诉争标的是基于原债权人卢某与债务人即被告在许平南高速公路修路时产生的费用，此费用产生地在襄城县境内，转让债权也是在襄城县转让的，

2023-06-08

74人看过
保全
宋某与江苏某工程公司、合肥某建设集团买卖合同纠纷

事实和理由：2006年10月至2007年1月，原告向第一被告承包建设的某某高速扩建工程项目供应各类工程五金材料，经双方结算原告共向第一被告供货价值为274605元，被告先后陆续付款122557.8元，尚欠152047.2元至今未付。某某高速扩建工程项目由某某建设有限公司总承包，某某建设有限公司将该工程转包给江苏某某交通工程有限公司建设。巫某某是江苏某某交通工程有限公司在某某高速扩建工程的项目经理，张某是江苏某某交通工程有限公司在该高速扩建工程项目的财务负责人。被告欠款至今，虽经过原告多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。此致合肥市区人民法院具状人：2007年12月7日案件起诉到法院后，我作为原告的代理人，依法向人民法院申请了财产保全。财产保全申请书申请人：宋某某被申请人：江苏某某交通工程有限公司被申请人：某某建设有限公司请求事项：请求人民法院

2023-04-23

330人看过

工程监理
上海枫叶置业有限公司建设工程监理合同纠纷案

上诉人上海枫叶置业有限公司(以下简称枫叶公司)建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初字第4322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明本诉方面的事实：本市岚皋西路176号实地公寓的开发商原是上海实地置业有限公司，该公司因债务纠纷而致在建工程实地公寓被整体拍卖。2001年6月15日，枫叶公司经竞拍取得实地公寓再建权，再建工程称为新实地公寓。新实地公寓由一幢20层的主楼和一幢8层的小高楼组成，枫叶公司买受该工程时，小高楼尚未建造。为此，枫叶公司与上海天马建设工程监理合作公司(以下简称天马公司)于2001年11月14日签订《建设工程委托监理合同》一份，约定由天马公司对新实地公寓小高层的施工过程进行监理，监理费人民币(以下币种均为人民币)7万元，监理期间为2001年11月1日至2002年5月30日。由于工程未按

2023-06-05

397人看过
鉴定结论
一起建设工程合同质量赔偿纠纷案

近日，广东省东莞市中级人民法院再次公开审理了该市丽声制冷工程有限公司(下称丽声公司)与东莞篁胜渔村酒店(下称酒店)之间的一起建设工程合同质量赔偿纠纷案，引起了人们的关注。转自搜狐此案可谓一波三折。3年前，即1999年9月12日，丽声公司与酒店业主汤贵华签订了一份《承揽合同协议书》，约定由丽声公司承建酒店的第二期中央空调工程，总造价为160万元。不料，该项工程在2000年3月完工后，酒店称设备冷凝水盘结露，冷凝水管凝露，冷冻水管结露，风管表面、风口表面结露现象严重，并且日甚一日，而且空调出现漏水等质量问题。为此，双方发生纠纷。不久，双方共同委托广东省质量技术监督局鉴定。该局则指定省制冷协会负责作出一份《质量鉴定报告》，结论是：该项工程实际使用的施工材料与设计所选用的材料不符，施工工艺不符合规范要求，应全面返工。2002年8月，汤贵华以酒店业主的名义起诉丽声公司，要求其赔偿各项损失273.9万

2023-06-09

348人看过
分公司
湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷

原告北京市中顺物资供应站，住所地北京市丰台区前泥湾甲4号。法定代表人韩全忠，经理。委托代理人张文勋，男，1958年7月29日出生，北京市天安门地区管理委员会干部，住北京市丰台区东安街头条19号。被告湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村。负责人张国隆，经理。原告北京市中顺物资供应站(以下简称中顺供应站)与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司(以下简称鸿腾北京公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中顺供应站诉称：鸿腾北京公司，在2006年10月至2007年5月期间的良乡长阳环岛碧桂园商业街2号楼项目中，用中顺供应站供应建筑材料款共计3008.58元，至今未付，故诉至法院，请求：1、鸿腾北京公司给付欠款3008.58元;2、鸿腾北京公司承担诉讼费用。本院认为：中顺供应站现有证据，不能证明鸿腾北京公司为本案适格主体。故原告的起

2023-04-23

66人看过
律师事务所
沈阳某某建设集团有限公司诉刘某某劳务费合同纠纷案

[2004]沈民(2)房终字第130号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书上诉人(原审被告)沈阳某某建设集团有限公司。法定代表人药某某，系董事长(未到庭)委托代理人绍某某，男，1971年2月4日出生，汉族，系该单位职员。(特别代理)。委托代理人战硕芳，系辽宁司达尔律师事务所律师。(特别代理)未到庭。被上诉人(原审原告)刘某某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市辽南街乡村一屯。上诉人沈阳某某建设集团有限公司与被上诉人刘某某因劳务费合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院(2003)新城民虎房初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭，于2004年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人沈阳某某建设集团有限公司的委托代理人绍某某、被上诉人刘某某参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2002年7月，沈阳

2023-06-05

327人看过

股份
山东天轮钢丝股份有限公司与山东省建设建工集团东营有限公司建筑安装工程承包合同纠纷申请撤销仲裁裁决案

山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2005)东民二初字第6号申请人山东天轮钢丝股份有限公司。住所地东营市垦利开发区中兴路东首2号。法定代表人曹越，董事长。委托代理人唐宏斌，该公司职员。委托代理人葛征华，上海市中天律师事务所律师。被申请人山东省建设建工集团东营有限公司。住所地东营市泰安路183号。法定代表人宋传信，总经理。委托代理人王新亭，该公司副经理。委托代理人张广行，该公司项目经理。申请人山东天轮钢丝股份有限公司(以下简称天轮公司)与被申请人山东省建设建工集团东营有限公司(以下简称东营公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2005年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭进行了审理。申请人天轮公司的委托代理人唐宏斌、葛征华，被申请人东营公司的委托代理人王新亭、张广行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人天轮公司诉称：东营仲裁委员会作出的(2004)东仲裁字第142-1号裁决

2023-06-06

105人看过
举证责任
胡荣成与上海塞纳河畔餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷

上诉人胡荣成因与被上诉人上海塞纳河畔餐饮管理有限公司(以下简称塞纳河畔公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2007)金民三(民)初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2006年8月13日，胡荣成与塞纳河畔公司签订《塞纳河畔大酒店装潢设计承包协议》一份，约定：由胡荣成承接塞纳河畔公司名下的塞纳河畔大酒店扩建及洗浴中心改建的室内设计，不负责施工，设计收费标准为每平方米人民币50元，设计费共计182750元;胡荣成为塞纳河畔公司提供酒店扩建及KTV设计方案，消防审批图纸、KTV设计效果图及配合施工进度，解决塞纳河畔公司施工过程中出现的问题，在建材及室内摆设上提出专业的选购建议，力求达到设计效果;设计方案图纸包括：平面布置图、顶面布置图、地坪布置图、照明布置图、插座布置图、立主面图、主要

2023-06-09

168人看过
施工合同纠纷
原告王某某建设工程施工合同纠纷一案

原告王某某与被告北京某某建设集团有限公司、重庆市天字实业集团有限公司、叶县人民政府建设工程施工合同纠纷一案时间：2009-08-27当事人:王某某、北京某某建设集团有限公司、重庆市天字实业集团有限公司、叶县人民政府法官:高东方文号:(2009)平民初字第68号原告王某某，男，1951年12月26日出生，汉族。委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。被告北京某某建设集团有限公司。住所地：北京市宣武区白纸坊西街22号。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人唐琪雄，该公司职工。委托代理人张留卿，河南星烁律师事务所律师。被告重庆市天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人蒋德才，该公司董事长。委托代理人洪彦锋，该公司职工。被告叶县人民政府。住所地：叶县城关镇。法定代表人闫廷瑞，该县县长。委托代理人王月民，该县政府法制办工作人员。委托代理人张清本，该县建设局工作人员。

2023-06-04

473人看过
借款
涿州石油物探岩土工程有限公司建设工程勘察合同纠纷案

山西新绛火力发电厂筹建处(以下简称新绛筹建处)为与涿州石油物探岩土工程有限公司(以下简称涿州岩土公司)建设工程勘察合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)晋民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：新绛筹建处与美国加州同达投资集团于1994年10月30日签订协议，约定由同达集团提供设备技术及资金，合作建设规模为2×600万千瓦的火力发电厂。协议签订后，同达集团向新绛筹建处打入前期工程款100万美元。1995年3月13日新绛筹建处与涿州岩土公司(原为石油地球物理勘探局岩土工程公司)，签订《建设工程勘察合同》。约定涿州岩土公司于1995年3月15日至5月29日为电厂前期工程进行地质勘察，取费5834604?90元，其中含新绛筹建处应交付的青苗补偿费78万元，勘察工程款实际为5054604?90元。合同签订后，涿州岩土公司依约进行了地

2023-06-05

230人看过

工程合同纠纷
建设工程合同纠纷如何解决，建设工程合同纠纷是劳务关系吗

一、建设工程合同纠纷如何解决建设工程合同纠纷可以通过以下几种方式解决：1.通过协商达成一致的方式解决纠纷；2.通过社区、单位、或者某些机构进行调解来解决纠纷；3.合同中有仲裁协议的可以通过仲裁的方式解决纠纷；4.通过起诉的方式让人民法院介入的方式来解决纠纷。二、建设工程合同纠纷是劳务关系吗建设工程合同纠纷一般不属于劳务关系，而是属于合同关系，劳役关系是雇主与雇员之间形成的一种法律关系。《民法典》第七百八十八条【建设工程合同定义和种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第七百八十九条【建设工程合同的形式】建设工程合同应当采用书面形式。三、建设工程合同纠纷的诉讼时效为建筑施工纠纷的诉讼时效为三年，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之

2023-05-03

257人看过
工程分包
中国建筑第五工程局建设工程分包合同纠纷案

无锡市工业设备安装总公司与中国建筑第五工程局建设工程分包合同纠纷案时间：2004-06-11当事人:鲁贵卿、朱正法官:文号:(2004)沪一中民四(商)终字第412号上海市第一中级人民法院民事判决书(2004)沪一中民四(商)终字第412号上诉人(原审被告)中国建筑第五工程局，法律文书送达地上海市闵行区莘庄镇水清路500号大唐别墅三幢。法定代表人鲁贵卿，总经理。委托代理人杨颖，该公司职员。委托代理人黎咸杰，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)无锡市工业设备安装总公司，住所地江苏省无锡市梁青路26号。法定代表人朱正，总经理。委托代理人邓伟，公司职员。委托代理人金梅基，上海市群成律师事务所律师。上诉人中国建筑第五工程局(以下简称中建五局)因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2003)金民二(商)初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年4月27日立案受理

2023-06-10

176人看过