作者:佚名2006-7-210:54:30来源:中审网
近几年来,在广大会计界人士企期我国的会计准则应进一步细化的形势下,财政部连续制定出台了一个又一个具体准则。会计法规日益齐全,这是世界各国共同的发展趋势。美国也同样走过这样一条路。然而也是在美国,正悄然兴起一股要求简化会计准则的新思潮。这对我国会计准则的制定工作会有什么样的影响呢!
一、美国简化准则制定的呼声
简化会计准则的想法首先是由美国财务会计准则委员会(FASB)前任主席DennisR.Beresford于1999年年初提出来的。这是由FASB第133号会计准则“关于衍生金融工具和套期保值”的出台所引发的。该准则篇幅冗长,有245页之多,大部分篇幅用于举例说明如何在特定环境下应用该准则;另一个重要部分是FASB的阐释。这些内容对于具体执行该准则当然是有帮助的,但是会计人员必须认真阅读和理解这245页全部内容才能确保恰当地运用该准则。这对于一个即使是把衍生金融工具理解得很透彻的会计人员来说,都是一个巨大的挑战。不仅如此,FASB还要求五大会计师事务所编制该新准则的教程。一个由FASB赞助的衍生金融工具执行小组已开始商议制定更多的详细说明。而FASB的紧急问题解决小组(EIT)和证券交易委员会(SEC)会计司又提出了很多指导意见。会计准则日趋复杂的现象也出现在其他准则中,如FASB第125号准则“关于金融资产的转让、维护和债务的清偿”,该准则本身已很详细了,但是相关团体还是要求给出更多的例子,所以EITF又发布了几个解释,FASB也正在着手制定几个特定方面的补充说明,以解答在实践中出现的众多问题。
不仅FASB准则本身的冗长和复杂给想执行公认会计原则(GAAP)的会计人员、审计人员带来了困难,GAAP来源渠道的多元化更是对人们的挑战。GAAP除FASB准则外,还有下列来源:
(1)FASB解释,
(2)FASB技术公告,
(3)FASB问题解答小组的出版物,
(4)EITF的观点声明,
(5)FASB或SEC的成员在EITF会议上的声明,
(6)美国注册会计师协会(AICPA)的观点声明,
(7)AICPA的实务公告,
(8)AICPA的审计指南,
(9)SEC会计司的公告等。相关的团体必须看遇所有以上来源的GAAP,才能最后决定如何在特定环境应用它。
导致美国会计文献日益复杂的一个重要原因,是许多审计人员、公司的管理者要求详细知道在实践中可能碰到所有情况的处理办法。他们把会计准则看成一部法规汇编,想当然地认为其中没有明确禁止的行为就是可以实施的。SEC也趋向于追求会计准则统一适用性的最大化。另一个原因是为了压制企业粉饰会计信息的欲望。FASB一位人士曾经说过,如果不是为了让收益表上的收入与费用正确地配比,我们就可以发布更短、更简单的准则了。除此以外,是经济环境的日益复杂化。比如衍生金融工具本身就很复杂,一般会计准则难以涵盖,而为了防范金融和其他风险,以及采用新技术等都要引发新的会计问题,使会计文献日益增多。
针对会计准则过于复杂所引起的弊端,Dennis呼吁已经到了该简化会计准则的时候了,并尝试通过以下方式简化会计准则。第一,FASB要勇于对一些过于细琐的问题说“不”,特别是当发布这些细则将妨碍会计人员行使专业判断的时候;第二,会计人员、审计人员可根据常识和对其他准则的类推来充分行使专业判断;第三,对已发布的所有会计准则进行整理、编纂,对过时的予以废止,减少现有准则数量。
二、对我们的启示
美国社会的法制化在某些方面是可予借鉴的。我国借用美国已成型的准则,结合我国国情,从1997年推出第一个具体会计准则——《关联方关系及其交易的披露》始,到目前一共推出了10个具体准则及指南。这10个准则中,《债务重组》简化了帐务处理;《现金流量表》虽长,但是通俗易懂;只有《投资》准则的指南较难理解,给人以一种操作不便之感。
美国目前出现了要求简化会计准则的呼声,我国的会计准则制定工作应作出怎样的反应呢?笔者认为:首先,要分析美国和我国的不同国情。美国会计准则的制定是“以市场为导向,引入政府机制”模式,即由民间团体AICPA授权FASB制定准则,由政府机构SEC进行监督,这样容易出现GAAP来源多元化的现象。我国目前会计准则制定是纯政府模式,因为政府兼有最大产权主体和权威性双重特性,是制定准则的最恰当者。我国会计准则的制定权和解释权都归于财政部,因此不会出现美国那样会计准则政出多门,让使用者无所适从的局面,这是我国的一个优势。但是,由于纳政府模式有可能因信息“不完全”而产生时滞性和不全面性。我国理想的会计准则制定模式应是“以政府为导向,引入市场规则”,要尽快建立一个常设职业团体,该团体主要负责向财政部门提供有关来自市场的反馈信息和建议,但不具有制定权和发布权,以保持会计准则来源渠道的单一性。其次,美国简化会计准则的一个主要途径是会计人员、审计人员充分行使专业判断。要注意这是在美国注册会计师业发展已很成熟,法制观念深入人心的背景下提出的,因此提出这一途径以发挥人的能动性不会导致混乱。我国从改革开放二十年来的各种负面教训中,深刻认识到法制化是我们建设繁荣发达的市场经济的必要保障,在广大审计人员、会计人员业务素质低下的现实情况下,切莫盲目引进,还应坚持细化准则这一方向。第三,美国废止一些过时的旧准则的做法值得我们学习。我国会计制度建设要随着经济形势的发展变化,不断地破旧立新,才能使会计准则起到既能规范经济运行,又有利于会计人员、审计人员执行的作用。
来源:山东经济学院
-
美国GAO准备实施新《政府审计准则》
327人看过
-
会计准则制定背后的博弈
444人看过
-
中、美及国际会计准则所得税会计差异有哪些
281人看过
-
中国、美国和国际会计准则在所得税会计方面有什么不同
347人看过
-
国际审计准则——AU8000节国际会计师联合会的准则序言
106人看过
-
新会计准则和旧会计准则有什么不同
244人看过
债务重组是指,债务人发生严重的财政困难,债权人和债务人通过协议约定或者由法院裁定,对清偿债务的时间、清偿债务的金额、清偿债务的方式等进行重新约定。也就是说,在债务重组的情况下,其他条件不变,双方仅仅修改了债务偿还条件。但并非所有修改债务偿还... 更多>
-
新准则下企业改制会计处理海南在线咨询 2022-08-091.愿进入改制后企业的职工,其职工安置费可以以现金一次性支付;一次性支付有困难的,也可支付不低于20%的首期职工安置费,同时与职工本人签订剩余安置费的分期支付协议,支付期限最长可在5年左右,未付部分作为企业对职工的负债。与此同时,职工与原企业的劳动关系自动解除。改制后的企业应与职工根据平等自愿、协商一致的原则,重新签订劳动合同,并不受原劳动合同期限的限制。改制后企业与职工终止或解除劳动合同时,应一
-
新会计准则变化江苏在线咨询 2023-06-10新准则体系虽然是中文的表述,但依据的是国际会计准则的精神,在框架结构上也是一样的。我国政府推行会计国际趋同的态度既积极,又不乏现实。新准则考虑到了中国经济目前的特点,针对特殊类别交易(如同一控制下企业合并等)和特定类型行业(如石油和天然气采掘业等)的会计核算提供了具体的规定,并保留了一些不同于国际会计准则的规定,包括不允许转回已计提的资产减值准备、针对某些政府补助的特殊会计处理和不具有投资关系的国
-
合理会计、会计制度、会计准则、会计准则在会计生产方面有哪些原则云南在线咨询 2022-03-031、可比性原则是指会计处理方法在不同企业应该保持一致,不可随意变更;2、可比性原则必须以一致性原则为前提,以客观性原则为基础。只有同一会计主体的前后会计期间的会计信息一致,才能使不同会计主体之间的比较相关有用;只有各个会计主体的会计信息真实可靠并且具有可比性,他们之间的比较才会相关有用。3、相关的或可靠的会计信息不一定就是可比的会计信息,为增加可比性,不同会计主体应尽可能采用统一的会计方法和程序,
-
新会计准则怎样做a贵州在线咨询 2022-11-02车辆购置税计入固定资产成本。r借:固定资产(车款+车辆购置税)r贷:银行存款r《企业会计准则第4号——固定资产》第八条规定,外购固定资产的成本,包括购买价款、相关税费、使固定资产达到预定可使用状态前所发生的可归属于该项资产的运输费、装卸费、安装费和专业人员服务费等。因此,购买车辆缴纳的车辆购置税,应当计入固定资产成本。
-
我国企业会计准则规定以什么作为会计年度河南在线咨询 2022-10-23正常的一个会计年度一般从每年的阳历1月1日起到12月31日止为一个会计年度;中途开业的企业第一年从开业之日起到12月31日作为一个会计年度,第二年开始正常;中途停业的单位从1月1日起到停业之日止为一个年度。