朱某等诉某县规划和土地管理局土地登记纠纷案-法师兄

朱某等诉某县规划和土地管理局土地登记纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 11:55:36 444 人看过

上海市崇明县人民法院

行政判决书

(2013)崇行初字第31号

原告朱某。

原告金某某。

原告吕某某。

原告俞某某。

原告刘某某。

原告徐某某。

委托代理人王某，某律师事务所律师。

被告某县规划和土地管理局。

法定代表人姚某某，局长。

委托代理人杨某，某县地籍事务中心工作人员。

委托代理人陈某某，某市某律师事务所律师。

第三人某商贸有限公司。

法定代表人蔡某某，经理。

原告朱某、金某某、吕某某、俞某某、刘某某、徐某某诉被告某县规划和土地管理局土地登记一案，于2013年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。因某商贸有限公司与原告提起诉讼的具体行政行为有法律上的利害关系，故本院于2013年9月16日通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。

经审查，本院认为，原告朱某、金某某、吕某某、俞某某、刘某某、徐某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：

准许原告朱某、金某某、吕某某、俞某某、刘某某、徐某某撤回起诉。

本案案件受理费人民币50元，由六原告减半负担人民币25元。

审判长沙卫国

审判员沈丽平

人民陪审员沈涛

二O一三年九月二十三日

书记员李清梅

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多土地管理相关文章

法律综合知识
土地纠纷土地局管吗

一、土地纠纷土地局管吗土地纠纷确实是由土地局或相关土地管理部门进行管理和处理的。1．土地局作为负责土地管理和监督的政府机构，承担着处理土地权属争议、维护土地市场秩序等重要职责。2．当发生土地纠纷时，当事人可以向土地局申请调解或仲裁，土地局将依法依规进行调解或仲裁，以解决争议，维护土地权益的合法性和稳定性。3．需要注意的是，土地纠纷的处理涉及法律法规和政策规定，因此当事人在申请调解或仲裁时应遵循相关规定，提供充分的证据和资料，以便土地局能够准确、公正地处理纠纷。4．土地局在处理土地纠纷时也应遵循法律程序，确保处理结果的合法性和公正性。二、确权登记发证流程确权登记发证流程是确保土地权益得到法律确认和保护的重要步骤。该流程主要包括以下几个环节：1．由土地权利人向当地土地管理部门提出确权登记申请，并提交相关证明材料。这些材料通常包括土地权属证明、身份证明、规划许可证等。2．土地管理部门将对申请材料

2024-08-01

445人看过
损害赔偿
最高人民法院函《关于张某某诉某某县老干部管理局损害赔偿纠纷案的请示》

最高人民法院函《关于张某某诉某某县老干部管理局损害赔偿纠纷案的请示》（1995年10月25日）江西省高级人民法院：你院赣高法民请字［1996］01号《关于张某某诉某某县老干部管理局损害赔偿纠纷案的请示》收悉。经研究认为：被告某某县老干部局在收集原告张某某所获得的奖章及证书等纪念物后，因遗失不能归还，起诉到人民法院，不应定为荣誉权纠纷，也构不成对原告荣誉权的侵害，但对原告所遭受的损失应予赔偿。至于赔偿的数额，可结合纪念物的价值（包括收藏价值）、质地及纪念物遗失后对原告精神方面造成的损害等各种因素确定。

2023-06-05

94人看过
产品
朱某某、聂某某等犯销售伪劣产品罪

上海市静安区人民法院刑事判决书（2010）静刑初字第162号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱明道，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2010年1月2日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年2月8日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。辩护人何海清，湖南人和律师上海分所律师。被告人聂云峰。辩护人桂建平，上海市光大律师商丘分所律师。被告人朱惠民。被告人聂云峰、朱惠民均因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2010年1月2日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年2月8日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕；2010年3月22日被上海市静安区人民检察院取保候审；同年4月9日被本院取保候审。现取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2010〕110号起诉书指控被告人朱明道、聂云峰、朱惠民犯销售伪劣产品罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于201

2023-04-25

395人看过
股权纠纷
某公司诉肖某增等股权纠纷案

深圳市金某得电子有限公司诉肖某增等股权纠纷案原告深圳市金某得电子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某华。被告吴某光。被告杨某真。上述原告与被告股权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：肖某元和杨某真是深圳市金某得电子有限公司的股东，其中肖某元占股55%，杨某真占股45%。肖某增和杨某真负责公司日常工作的管理，肖某元审核公司业绩时，发现公司业绩下滑，通过了解，才得知肖某增与胡某华、吴某光在2008年8月时签订了一份《合同书》，三被告均不是金某得电子有限公司的股东，但在《合同书》却以股东身份自居，且还对权利义务进行了约定，包括公司利润的分配。杨某真也将公司利润人民币数十万元支付给了胡某华。肖某元

2023-06-05

398人看过

笔录
朱某房屋买卖纠纷

原告朱某与被告大连某建设开发总公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯岩、吴某，被告委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，99年原、被告签订商品房销售合同，合同约定，被告将其开发的XX家园X号商品房出售给原告，房屋总价款为553381元，房屋交付时间是2000年4月30日。合同签订后，原告已支付被告购房款310000元。后因被告将该房屋另出售他人，双方干2003年1月达成退房协议，协议约定，被告应在2003年4月30日前一次性返还原告280000元。但该协议达成后，被告未按协议约定返还原告购房款。现原告请求被告立即返还购房款280000元并承担逾期利息。被告大连某建设开发总公司辩称，本案涉及的商品房是由被告和大连XX房地产开发有限公司、大连XX精密铸造有限公司联合开发的。原告所购房屋系二XX公司所有的房屋，由

2023-04-23

294人看过
法律综合知识
赵某诉王某丁、张某等人法定继承纠纷案

武某系王某甲之母。赵某与王某甲系夫妻关系，二人育有一子王某乙，一女王某丙，王某甲于2009年7月2日死亡。张某与王某乙系夫妻关系，于2004年共同生育一女王某丁，王某乙于2013年11月25日死亡。赵某与王某甲在北京市通州区共有房屋十二间，现王某甲、王某乙均已去世，赵某、张某及王某丁等人对上述房屋继承事宜发生争议，故诉至北京市通州区人民法院，请求依法分割房屋十二间。本案审理过程中，赵某、王某丙、王某丁、张某、武某均同意法院主持调解。裁判结果经北京市通州区人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于北京市通州区正房八间归原告赵某所有；二、坐落于北京市通州区正房四间中，西数第一间和西数第二间的半间归被告王某丁所有，西数第二间的半间归被告张某所有，西数第三间归被告武某所有，西数第四间归被告王某丙所有，为便于被告武某、王某丙通行使用，被告王某丁、张某应予以协助；三、双方就被继承人王某甲的所

2022-04-26

172人看过
建设用地
李某诉东营市规划局建设用地规划行政许可纠纷

【案情摘要】原告：李某；被告：东营市规划局；第三人：东营市某公司原告李某于1996年6月取得了涉案许可用地范围内的部分国有土地使用有权证，依法享有对部分土地的使用权。2008年4月，第三人东营市某公司根据东营市发展和改革委员会《关于东营河（庐山路-东一路）综合治理工程概算和招标方案的批复》文件向被告东营市规划局提出办理东营河（庐山路-东一路段）综合治理工程建设用地申请。被告在审核后，认为第三人申报材料符合要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，为第三人核发了建设用地规划许可证。但原告李某认为被告为第三人核发建设用地规划许可证的具体行政行为侵犯了其原有的土地使用权，于是向山东省建设厅申请行政复议。山东省建设厅作出维持行政复议决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的建设用地规划许可证的具体行政行为。【裁判】法院一审以程序违法为由判决撤销被告作出的行政许可具体行政行

2023-06-13

241人看过
宅基地使用权
程某诉王某宅基地使用权纠纷案

海南省海南中级人民法院民事判决书(2002)海南民终字第379号上诉人(原审原告)程某，男，一九六一年五月二十日出生，汉族，定安县岭口墟人，系定安县岭口工商行政管理所职工，住岭口墟东兴街3号。委托代理人孙志远，男，43岁，北京新元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某，男，一九五二年九月十九日出生，汉族，定安县岭口镇岭口墟人，个体工商户，住岭口墟东兴街4号。上诉人程某因侵占宅基地使用权纠纷一案，不服定安县人民法院(2000)定(龙)民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，程某、王某提供的契纸，都未标明使用面积，界限不清，程某、王某至今都没有对现在使用的宅基地申办国有土地使用证和房屋所有权证，现发生纠纷的宅基地处于使用权未确定状态，程某对王某侵占其宅基地使用权的主张因证据不足而不能成立，程某要求王某拆除小屋南墙的诉讼请求不予以支持，

2023-06-10

311人看过

赡养义务
邹某某诉殷某析产纠纷案

苏民终字第165号中华人民共和国江苏省高级人民法院民事判决书上诉人(原审原告)邹某某，女，1931年1月1日出生，汉族，安徽省合肥市第二棉纺厂退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱电冰箱厂退休。(系邹某某之夫)被上诉人(原审被告)殷某，男，1957年3月8日出生，汉族，江苏省常熟市经委干部。委托代理人任迈克，男，46岁，江苏省常熟市联运公司职工。原审原告邹某某，女，1902年出生，汉族，退休职员。原审原告陶aa，女，1935年5月28日生，汉族，常熟市石梅小学退休教师。原审原告陶bb，女，1936年生，汉族，西北工业建筑设计院上海分院退休。原审原告陶cc，男，1937年生，汉族，天津染化三厂退休。原审原告庞某某，女，1923年生，汉族。原审原告邹a，女，1928年生，汉族。原审原告邹b，男，1916年生，汉族。原审原告邹c，男，1926年生，汉族。上诉人邹某某因与被上诉人殷某析产纠纷一案，不

2023-04-25

398人看过
传唤
梁xx不服某某县公安局治安管理处罚行政纠纷

原告：梁xx，女，1923年6月25日出生。委托代理人：沈素琴，女，1954年4月24日出生。委托代理人：李艳玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告：某某县公安局。法定代表人：尚xx。住所地：新乡市劳动南街。委托代理人：王海江，该局法制室民警。委托代理人：刘熙超，该局翟坡派出所民警。第三人：沈长波，男，1974年7月29日出生。委托代理人：司俊艳，女，1974年9月19日出生，系第三人之妻。原告梁xx不服某某县公安局治安管理处罚行政纠纷一案，于2009年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日决定受理后，于6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于6月18日、7月14日公开开庭审理了本案，原告、被告、第三人三方的代理人及原告、第三人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。被告于2008年12月26日作出新县公(执)决字[2008]第007号《关于撤销对沈长波公安行政处罚的决定》，认

2023-06-06

260人看过
法律综合知识
孙某不服某县建设局拆迁纠纷裁决案——析征地拆迁的程序

［案情简介］1997年9月，某县房屋拆迁工程处（以下简称拆迁处）接受县城镇建设综合开发公司（以下简称开发公司）委托，在104国道该县石油公司东侧实施拆迁，孙某所有的、坐落于该县凤南东路8号、木结构面积为115．37平方米的二层房屋也在拆迁范围内。该房屋坐落于城关范围内，土地属于某村民委员会集体所有，孙某持有房屋所有权证和集体土地使用权证。某县人民政府于1997年11月批复同意划拨该地块。县土地管理局于当月颁发建设用地批准书，县建设局发出房屋拆迁公告后，开发公司及受委托的拆迁处即与孙某协商签订补偿安置协议。孙某坚持要求按底层面积回迁店面，二层面积回迁套房，双方因此无法达成协议。开发公司依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》地方性法规＜某省城市房屋拆迁管理办法）的规定，向县建设局申请裁决。某县建设局于1998年3月9日作出拆迁纠纷裁决书，认为县城镇建设综合开发公司的安置方案合理，裁决就地安置孙某建

2022-04-26

215人看过
笔录
叶某不服江西省弋阳县国土资源局土地行政处罚案

【案情摘要】原告：叶某；被告：江西省弋阳县国土资源局原告叶某系弋阳县中畈乡坞垅村委会叶家村小组村民，一家九口人，户主为其父亲，已有住宅两栋。2005年8月份，叶某未经批准，擅自在坞垅村西弋乐公路西侧自家责任田占地92.7平方米动工建房,中畈乡政府和国土所发现后，及时到现场予以制止，并向国土资源局报告。国土资源局接到报告后，会同乡政府对原告进行劝告与制止，并对其房屋基脚进行了强行拆除，但原告不听劝阻，乘节假日之机突击抢建房屋一层，在群众中造成极坏影响。2006年9月13日，弋阳县国土局立案，第二天即派员到现场进行了勘测，并对原告叶某作了询问笔录，下发了停建通知。9月22日，国土局又向原告叶某发出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，于10月20日作出行政处罚决定，认定原告未经批准占用土地建房的行为违反了土地管理法的规定，责令原告拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原

2023-06-02

336人看过

股权纠纷
曹某丹诉深圳某公司等股权纠纷案

曹某丹诉深圳市崧某塑胶电子有限公司等股权纠纷案深圳市宝安区人民法院原告曹某丹。委托代理人杜某联。被告深圳市崧某塑胶电子有限公司(下称崧某公司)。法定代表人张某天，总经理。委托代理人曹某兰。被告张某天。原告曹某丹诉深圳市崧某塑胶电子有限公司、张某天股权纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张雪娜担任记录。原告委托代理人杜某联，被告崧某公司的委托代理人曹某兰，被告张某天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007，两被告与原告签订了《合约》，一致同意崧某公司的财产作价100万元，由张某天受让有关财产，原告也退出该公司，崧某公司应退回股金30万元给原告。合约签订后，原告退出该公司的股份，也主动把崧某公司转入其香港公司帐户的加工款及借款核销完毕。核销完后，崧某公司没有将30万元股金退回给原告，还有31个月工资、8万多元的租车欠

2023-06-05

395人看过
土地租赁
海南某公司与海南某农场土地租赁合同纠纷案评析

原告诉请：(1)依法确认被告单方解除合同的行为无效。(2)依法判令被告继续履行合同。(3)诉讼费用由被告承担。被告辩称：(1)原告自1999年7月1日至2005年10月30日期间拖欠被告租金1,385,077.60元和违约金2,340,789.20元，没有依约履行义务，构成严重的违约，依照《民法典》的有关规定及双方《使用土地合同书》的约定，解除合同的条件已具备，被告有权解除合同。(2)**公司经营期间的租金应由原告支付，合同的变更或者权利义务转移给第三人，应当取得合同另一方的同意，法院裁定将“东南亚风情村”的经营权交由**公司经营并不能导致被告与原告双方签订的《使用土地合同书》的合同主体资格变更，法院的法律文书只是对“东南亚风情村”经营权的主体进行了变更，而《使用土地合同书》的合同主体并没有发生更改，双方也未协商过土地租赁关系的主体变更转移行为，原告应该按照合同的约定履行义务。(3)原告经

2023-06-15

185人看过