最终解释权是违法的吗-法师兄

最终解释权是违法的吗

来源：法律编辑整理时间： 2022-07-08 21:09:12 202 人看过

最终解释权是违法的。经营者常常以最终解释权归商家所有，拒绝消费者的合理要求，以达到保障自身权益的目的，但是却限制了消费者的权利。最终解释权就是最后说明含义、原因、理由的权力。最终解释权是违法的吗的法律依据

《合同违法行为监督处理办法》第十一条

经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利：

（一）依法变更或者解除合同的权利；

（二）请求支付违约金的权利；

（三）请求损害赔偿的权利；

（四）解释格式条款的权利；

（五）就格式条款争议提起诉讼的权利；

（六）消费者依法应当享有的其他权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

格式合同
商家“最终解释权”四宗罪

节庆促销期间，一些商家采用现场或网上团购形式，派发抵用券、优惠券、现金券、折扣券等消费券聚拢人气，却以最终解释权归本店所有为由设置门槛，部分团购券客成了在门口团团转的转客。据了解，武汉江岸工商部门前两月接消费券类投诉达22起，五一期间又新增5起。节日期间，江岸工商部门对辖区发券商户进行了合同违法行为专项检查，发现消费券最终解释权滥用行为集中表现为四类。此次专项检查将持续一个月，消费者一旦发现类似行为，可拨打12315进行举报。A：超量发券，限量服务3月25日，周先生在窝窝网团购了9张江岸区二七公馆KTV的优惠券，当时注明需提前1天预订包房。他提前一天预订时，被告知包房已满。次日周先生以普通客人身份前往该店，工作人员却称还有包房。江岸工商人员调查发现，该场所每天只是拿出30%的包房接待持券消费者。据介绍，这种超量发券，限量服务的现象在美发、美容、健身、餐饮、住宿等行业尤其突出。日前，江岸工商

2023-06-07

375人看过
消费者
消费中谁有最终解释权

商品促销广告作为商家推销自己商品的重要手段，在市场交易中起到举足轻重的作用，其内容必须真实、健康，措辞也应注意严谨、准确。根据《消费者权益保护法》第4条和第24条的规定，对于商品促销广告中牵涉消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将其具体内容讲述清楚，尽量不让消费者产生误解。但是，一方面，我国语言文字本身存在着复杂性、多义性、模糊性和不确定性等特点，对同一词语、同一句话往往可以作多种解释;另一方面，现时商家举办的商品促销活动，涉及的商品品种多、操作流程细，媒体广告在有限的字数内不可能一一说明，要求商品促销广告的宣传内容在表述上只能有一种清楚明白、不会产生歧义的理解过于苛刻，从而使对其内容进行解释不可避免。由于“最终解释”的根本目的在于，使商品促销广告中不明确、不具体、存在漏洞或歧义的内容归于明确、具体、完善和清晰，使当事人间的纠纷得以合理解决。实践中，商家与消费者协商解决争议时

2023-05-01

322人看过
格式条款
商家确定的最终解释权具有效力吗？

一、商家确定的最终解释权具有效力吗？我国《民法典》（2021.1.1生效）第四百九十八条【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。二、什么是最终解释权吗？最终解释权就是指经营者对于提供的商品或服务的合同中的某一或全部条款具有终结性解释，就算说如果消费者和经营者就合同发生争议，经营者对此作出的解释，就是最终的、终结性的解释。《中华人民共和国民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：1、具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；3、提供格式条款一方排除对方主要权利。三、活动解释权结尾怎么写吗？商品介绍中的最终解释权，是指在商品介绍的内容存在

2023-06-19

138人看过
消费者
优惠活动的最终解释权归饭店所有”合法吗

根据《消费者权益保护法》，消费者对自己的消费对象有自由选择权，也有知情权，商家对消费者也有告知的义务。而所谓的最终解释权也不应当是建立在消费欺诈的基础上的，否则这样的解释权本身也是违法和无效的。只要是商家没有尽到完全的告知义务，消费者就没有必要为自己不知情的消费买单。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2023-05-01

443人看过

承诺
商家最终解释权条款无效

一些商家为了招徕消费者、扩大自己的市场份额，往往主动对消费者作出打折让利的承诺，如发送优惠券、返券和赠券等。在推出促销承诺的同时，一些商家念念不忘增加一条“商家享有最终解释权”的条款。在消费者与商家就最终解释权条款产生纠纷时，人民法院如何看待最终解释权条款的法律效力已成为消费纠纷案件裁判中的难点问题。为构建和谐的消费环境，有必要对于商家解释权条款进行严肃的学术探讨。一、商家最终解释权条款的产生根源近年来，商家最终解释权条款的产生和蔓延并非偶然，而是有着一系列的社会与经济根源。首先，最终解释权条款源于竞争日益激烈、但竞争秩序并不规范的市场环境。随着我国社会主义市场经济体制的建立与健全，我国当前不少消费产业(包括旅游、零售、餐饮等行业)等已经开始步入微利产业，以蚕食消费者利益为代价的暴利行业日益减少。鹬蚌相争，渔翁得利。这对消费者来说本是一件好事。但由于我国1993年《反不正当竞争法》不能完全

2023-06-11

277人看过
格式条款
去处罚最终解释权属于谁？

写最终解释权归经营者所有，是违法的。经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。最终解释权3从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。所以，最终解释权就是一个包涵多领域的复杂的司法、学术等的解释一个问题的权利。对于“最终解释权”条款的分析，建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具备法律效力，并由其提供者承担相应的法律责任。

2023-07-09

187人看过
消费者
"最终解释权"让消费者伤不起

原标题:最终解释权让消费者伤不起律师：消费要较真中秋小长假是商家各种促销活动的黄金期，也正是在假期期间，消费纠纷也多了起来，但是商家往往以所谓的最终解释权为借口，让消费者吃巴亏。什么是最终解释权，它到底有没有法律效力?去年中秋节期间办的游泳计次卡，这几天让小孙烦恼不已。小孙：花了1200块钱办了60次，上个星期突然打电话过来说，你的卡还有一个月到期了，里面还有50次，不游就浪费了，当时我觉得很纳闷，因为办卡的时候没有一个人跟我说过有效期。小孙找到游泳馆，但对方声称自己拥有最终解释权，让小孙要么在1个月内游完50次，要么再花200元买10次延长两个月，这让小孙感到不公平。小孙：对我们消费者当然很不公平，然后就单方面听他们的解释，我不能接受。在一些格式合同中，商家为了逃避责任，往往通过最终解释权来设定对自己有利的条款，同时限制了消费者的权利、增加了消费者的风险。但这种做法，国家工商总局早在20

2023-06-07

101人看过
格式合同
谈格式合同中的“最终解释权”条款

「内容提要」随着我国市场经济的迅速发展，格式条款凭借其自身的特点与价值在各个行业得到广泛应用，促进社会经济繁荣的同时也带来了不少负面影响。其中，不平等格式条款的泛滥已经影响到社会大多数人的利益，而我国的立法、司法、行政及社会机制对其都没有起到有效的规制作用。本文首先对最终解释权条款这一广泛存在于商品促销广告中的不平等格式条款的特点和本质等进行了全面分析，进而对其规制现状和存在的缺陷进行了系统描述，并在此基础上对其规制制度的健全和规制体系的完善提出了建议。「关键词」格式合同最终解释权性质规制一、问题的提出（一）商家附加最终解释权条款的用意目前，消费领域中存在着大量侵害消费者合法权益的不平等的格式条款，一些商家频繁利用这类格式条款，逃避法定义务、减免法律责任，引起消费者的强烈不满。其中越来越引人关注的，当属最终解释权条款，即商品促销广告中最流行的用语？？本店（商场）对促销活动内容拥有最终解释权

2023-06-08

155人看过

格式条款
商场最终解释权范围及依据是什么？

在本中，尽管有最终解释权这一条款，但其并不具有法律效力。这是因为该声明属于商场制定的格式条款。一方面商场将最终解释权予以保留，导致了获奖的不确定性，一旦出现纠纷，兑奖的实现完全取决于最终解释，商场始终占据着主导地位，消费者只能任其宰割。在本商场，尽管有“最终解释权”这一条款，但其并不具有法律效力。这是因为该声明属于商场制定的格式条款。一方面商场将最终解释权予以保留，导致了获奖的不确定性，一旦出现纠纷，兑奖的实现完全取决于最终解释，商场始终占据着主导地位，消费者只能任其“宰割”；另一方面商场具有最终解释权，等于说明商场既是行为的当事人，又是出现纠纷时的裁决人，一旦出现危及自身利益的情况，其公正与否可想而知。商场最终解释权与 “ 最终解释权 ” 条款的关系根据素材0中的《合同违法行为监督处理办法》，经营者与消费者采用格式条款订立合同时，经营者不得在格式条款中排

2023-09-18

191人看过
格式条款
“本公司拥有最终解释权”该条款不合法

工商总局发布《合同违法行为监督处理办法》扼制霸王条款国家工商行政管理总局昨日发布了《合同违法行为监督处理办法》，其中部分内容直指近年来社会反映强烈的经营者利用霸王条款，类似本公司拥有最终解释权客户不得以任何理由退货如遇损坏只赔偿同类胶卷等不平等格式条款被列为违法条款。工商总局有关负责人20日表示，当前，经营者利用合同格式条款免除自身责任、加重消费者责任的违法行为时有发生。据此，办法作出了相应规定：1、经营者如对消费者造成伤害不能免责经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中免除自己造成消费者人身伤害、因故意或者重大过失造成消费者财产损失、对提供的商品或者服务依法应当承担的保证、违约依法应当承担的违约责任以及依法应当承担的其他责任。比如在一些旅游合同中则有如在旅游期间出现人身意外，旅行社不负责任等条款就属于明显的霸王条款。2、不得加重消费者违约金数额经营者不得在格式条款中加

2023-06-08

454人看过
格式条款
究竟哪一方具有最终解释权？法律角度解析

最终解释权条款在某些情况下可以赋予格式条款拥有者权利进行解释,但这可能导致滥用和免除提供者的责任。因此,许多国家已经禁止或限制了最终解释权条款的使用。根据法律规定,对于格式条款,拥有最终解释权的是违反该条款的一方。但按照最终解释权条款的要求，最终解释权人有权根据自己的理解进行解释，实际上多基于自身的利益需要进行解释，免除了格式条款提供方的风险和责任，所以格式条款形式的最终解释权条款无效。最终解释权原则的法律依据是什么？最终解释权原则的法律依据可以在多个国际条约和国内法律中找到。在《联合国宪章》中，第二十四条规定了国际法的原则，其中包括了最终解释权原则。该原则表明，国际法院的判决是终局性的，当事国必须履行国际法院的判决，否则国际法院可以采取强制措施执行判决。在国内法律方面，我国《立法法》第七十二条也明确规定了最终解释权原则。该条规定，法律的最终解释权属于全国人民代表大会常务委员会。这一规定为

2023-11-10

473人看过
营业执照
公司宣传最终解释权写在哪里

一、公司宣传最终解释权写在哪里公司宣传最终解释权写在哪里就要看公司对待客户的真诚度了。绝对真诚就放封面的显眼位置，否则可以放封底的下面。二、违反广告法发布虚假广告会受到什么处罚违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。三、虚假广告的表现形式有哪些(一)夸大失实的广告：一般是经营者对自己生产、销售的产品的质量制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地来源等情况，或对所提供的劳务、技术服务的质量规模、技术标准、价

2023-06-07

80人看过

刑事犯罪
从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有？

格式条款的最终解释权条款无效。《民法典》第四百九十八条对格式条款的理解有争议的，应当按照通常的理解进行解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，根据本条的规定，在格式合同中，如果对格式条款（除最终解释权以外的格式条款）的理解有争议，应当按照通常的理解进行解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。但是，根据最终解释权条款的要求，最终解释权人有权根据自己的理解进行解释，实际上需要根据自己的利益进行解释。这显然排除了上述条款赋予给格式条款接受方获得有利解释的法定权利，免除了格式条款提供方的风险和责任，是与法律规定格格不入的。因此，最终解释权条款应被视为无效。如何从法律上界定赌博罪？如何从法律上界定赌博罪，主要参考以下四个方面：（一）参与赌博的动机和目的赌博罪的构成要求行为人主观上出于直接故意，并具有获取钱财的目的。如果行为人并不是为了

2023-08-09

165人看过
格式条款
最终解释权归本店所有怎么处罚

一、最终解释权归本店所有怎么处罚1、最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。2、法律依据：《合同违法行为监督处理办法》第十一条经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利：(一)依法变更或者解除合同的权利；(二)请求支付违约金的权利；(三)请求损害赔偿的权利；(四)解释格式条款的权利；(五)就格式条款争议提起诉讼的权利；(六)消费者依法应当享有的其他权利。第十二条当事人违反本办法第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，法律法规已有规定的，从其规定；法律法规没有规定的，工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。二、如何判定物品所有权所有权分为四个

2023-06-19

180人看过