正当防卫与过失行为的法律判断-法师兄

正当防卫与过失行为的法律判断

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-15 08:41:07 451 人看过

正当防卫致人轻伤不会判刑。正当防卫是指对危害国家、公共利益、自己或者别人的人身、财产和其他权利的行为采取不超过必要限度的制止性损害行为。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则构成过度防卫。只有明显超过必要限度并造成重大损害的，才是过度防卫。对严重危害人身安全的暴力犯罪的防卫不构成过度防卫。

正当防卫致人轻伤的怎么处理？

正当防卫致人轻伤一般不负刑事责任。正当防卫是一种正当的合法行为，原则上不需要负刑事责任，而且对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪还存在无过当防卫权。但这不意味着防卫是无限制的，超过必要限度形成过当防卫是需要负刑事责任的。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫与正当防卫的界定

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。正当防卫应该符合以下条件：1．有不法侵害发生。2．必须是在不法侵害正在进行的时候。3．防卫不能超越一定限度。4．防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。5．防卫行为所针对的必须是不法侵害者本人。正当防卫与过失杀人的区别网友提问：如果在马路上汽车刮蹭，与对方驾驶员发生口角，对方先动手，我不慎将对方打成重伤或者打死，我要法律负责吗如果要负责，我遇到这种情况应该怎么处理不能等着挨打吧律师解答：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。正当防卫应具备下列条件：（1）防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受不法侵害而实行的；（2）必须有危害社会的不法侵害行为发生；（3）必须是针对正在进行的

2023-08-15

463人看过
正当防卫
公安机关如何判断正当防卫行为？

公安机关可以从以下方面认定正当防卫：1、起因，必须是有不法侵害行为的发生；2、时间，必须是实际存在而又正在进行的不法侵害实行；3、对象，必须是不法侵害者本人；4、限度，正当防卫不能超越一定限度；5、具备防卫意识。正当防卫行为应当符合的条件实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、

2023-07-16

96人看过
正当防卫
如何在正当防卫中判断逃避行为？

首先，我们需要明确题目要求提取主要思想，即提取出文章或文本中的核心思想或主旨。接着，我们需要仔细阅读文本，理解其中的内容，并从中提取出主要思想。最后，我们需要将提取出的主要思想简洁明了地表达出来，并保持原意不变。在阅读文本后，我们可以发现，该文本主要讲述的是如何通过学习英语来提高自己的语言能力。因此，我们可以提取出主要思想为“学习英语，提高语言能力”。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，制止非法侵害行为，以及损害非法侵害者。在这种情况下，如果行为被认为是正当防卫，那么行为者不承担刑事责任。正当防卫明显超出必要限度造成严重损害的，应承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。认定正当防卫所需的条件：1、正当防卫所对象，必须是非法侵害2、必须是非法侵害正在进行中的3、正当防卫所对象，必须是非法侵害者4、正当防卫不能超过

2023-09-25

454人看过
防卫过当
试论以防卫行为为前提，对正当防卫、防卫过当的新表述

论文摘要：现有的关于正当防卫和防卫过当的表述可以简单地概括为：以正当防卫为基础，讨论正当防卫和防卫过当的问题。这种表述由于立论前提的不当，导致了研究中的一系列问题。为解决现有表述中存在的问题，正确认定正当防卫和防卫过当，应以防卫行为为前提，展开对正当防卫和防卫过当的新表述。论文关键词：防卫行为；正当防卫；防卫过当正当防卫是我国刑法规定的排除犯罪性的行为之一，在刑法理论和实践中具有非常重要的地位。而防卫过当作为应当承担刑事责任的犯罪行为，其理论研究和实际认定直接影响公民防卫权的行使。因此，正当防卫和防卫过当一直是理论界关注的热点。但是，由于立论前提的不当，导致我国刑法学界对正当防卫和防卫过当的认识产生了一定的失误，也导致司法实践与刑法理论的分离。为保障公民防卫权的正当行使，保护不法侵害人的合法权益，对正当防卫和防卫过当的理论表述进行整理和反思具有重要的理论意义。一、关于正当防卫和防卫过当的现

2023-05-05

487人看过

正当防卫
法律后果与正当防卫

对于欠条和合同哪个具有法律效力这个问题，解答如下：借条和欠条哪个更好欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议辩驳而使得当事人双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。实践中有人认为借条比欠条更好，主要就是基于这个原因。丽江反杀案撤诉，被认定为正当防卫不负刑事责任丽江反杀案的具体案情：丽江反杀案中，90后退伍女兵唐某被李某某拦车辱骂，还被对方提刀找上门。唐某带着两把刀和李某某发生冲突。双方都负伤，但李某某最终身亡。云南省人民检察院12月30日针对丽江反杀案发布通报称，嫌疑人唐某的防卫行为系正当防卫，依

2023-07-03

149人看过
正当防卫
以下行为是否属于正当防卫过失

根据上述情节是不算!不过要看对方为什么咬他!根据具体情况综合分析!凭此一点很难判断!相关法规：中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。相关条件必要条件根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件[1]：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的;可能是对本人的，也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或

2023-06-03

401人看过
防卫过当
防卫过当与故意伤害的判断

不属于。故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。防卫过当处罚对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，应当减轻或者免除处罚。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：（一）防卫行为的起因；（二）防卫所保护利益的性质；（三）防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；（四）防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；（五）造成防卫过当的原因。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共

2023-07-11

433人看过
法律综合知识
正当防卫是正当行为吗

一、正当防卫是正当行为吗正当防卫是正当行为。正当防卫属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。二、正当防卫的条件正当防卫的条件，具体如下：1．起因条件：（1）必须有不法侵害存在；（2）不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围，应该包括违法行为和犯罪行为；（3）不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为；（4）不法侵害通常应是人所实施的。2．时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。所谓不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束；3．对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者。至于不法侵害

2023-07-08

256人看过

防卫过当
正当防卫转化为防卫过当之定性

正当防卫和防卫过当的界限就在于是否超过了“必要限度”，判断防卫行为是否超过必要限度，关键要以防卫行为是否制止住正在进行的不法侵害为标准，同时考虑所防卫的利益的性质和可能遭受损害的程度，要同不法侵害人造成的损害的性质、程度大体相适应。【案情】2009年6月18日凌晨2时左右，被告人朱*华正在本市光明路北段王庄村自家房顶睡觉，听到外面有人喊：“干啥哩，偷东西哩。”朱即到门外追赶，出门见被害人王*平（曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，又因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，再因三次盗窃被劳动教养三年）骑自行车并带有挑杆等物品路过，形迹可疑，便问是否是小偷偷东西，王*平听到后便加速向前骑车，朱*华便在后边追赶并呼喊抓小偷，当追上王*平时，王*平反抗，用所带钓鱼竿殴打朱*华，并用语言相威胁，进而和朱*华发生厮打。厮打中，王*平致被告人朱*华牙冠颈部折断，左腕、右肘及背部多处皮肤擦伤，朱*华在搏斗中用拳猛击王

2023-05-31

406人看过
正当防卫
正当防卫的成立条件与判断标准

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害。意义是在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。正当防卫的条件有哪些1、有不法侵害发生；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度；4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人．正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。综上所述，人们遭遇不法侵害时，可以采取正当防卫方式维护自己的人身安全，在防卫的分类

2023-07-17

182人看过
防卫过当
如何判断防卫过当的入室抢劫行为？

根据《中华人民共和国刑法》入室抢劫防卫过当的判断标准如下：1、客观防卫过当，对非法侵权人造成重大损害，使国家、公共利益、而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、主观上对过当结果有罪；3、是具有刑事责任能力的单一公民；4、客观上，防卫行为明显超过了制止非法侵权所必需的限度，造成了重大损害。入室抢劫防卫过当的判断标准刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由于该法条规定过于原则，也未出台相关司法解

2023-07-05

131人看过
防卫过当
被告人马某的行为系正当防卫还是防卫过当

2004年7月17日马林芝与同村吴宣杰家因宅基地发生纠纷，2004年7月19日上午11时许，方城县古庄店乡荆庄村支书张松怀、村主任吴付元、村治保主任李自旺等人去被告人马林芝家调解。村干部正在调解时，吴宣杰、吴宣恒和吴家十几个亲戚到马林芝家要求进院，马林芝家人因怕挨打不敢开门，吴宣杰便踢马林芝家大门。村干部调解有两个多小时未果，吴宣杰家便不再让村干部管了，村干部便从马林芝家翻墙出来后，被害人吴宣杰持木棍撞马林芝家南屋东间木门，后又撞南屋西间木门，被告人马林芝站在平房顶上也用砖头往下砸，并砸中吴宣杰头部，吴宣杰被砸倒地后，被同来的亲友抬走。此时吴宣杰的亲友也往平房上用砖头、石块、啤酒瓶乱砸，直到派出所人员赶到现场才停止。吴宣杰的伤情经鉴定构成重伤，伤残程度为八级。二、分歧意见本案中，马某的行为系正当防卫还是防卫过当，是控辩双方争议的焦点，也是认定马某是否构成故意伤害罪及应否承担刑事责任的前提和

2023-05-05

122人看过

正当防卫
如何判断正当防卫及公安民警行为的合法性？

【咨询】对方从外面拉流氓来村里打架，我们把对方主事人打伤，是否属正当防卫。公安民警，三更半夜，破门而入，动手打人，本方有回手，打完再抓人，直到现在已有人关了13天才放出，还有一人未放，到今已一月有余，是否合法？【答复】上述问题涉及正当防卫的认定、公安机关及公安民警行为的合法性问题。一、你方人员是否构成正当防卫，应根据正当防卫的构成要件是否同时具备进行判断。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据上述法律规定，正当防卫是刑法上的概

2023-06-11

145人看过
防卫过当
防卫过当的判断依据

防卫过度的判断方法包括防卫人明确知道自己的防卫行为已经超出了正当防卫的必要限度，且这种防卫行为造成了明显的损害；辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过失的辩护；辩护人应知道，他们的行为明显超过了正当辩护的必要限度，造成了重大损害。因疏忽而不可预测甚至造成重大损害的，是忽视粗心的过失。防卫过度的判断方法包括以下几点：1.防卫人明确知道自己的防卫行为已经超出了正当防卫的必要限度，且这种防卫行为造成了明显的损害。为了达到正当防卫的目的，间接故意防卫过度；2、辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过失的辩护；3、辩护人应知道，他们的行为明显超过了正当辩护的必要限度，造成了重大损害。因疏忽而不可预测甚至造成重大损害的，是忽视粗心的过失。防卫过度

2023-09-15

87人看过