商场销售假“彪马”运动鞋侵犯商标权一审被判赔偿4万元-法师兄

商场销售假“彪马”运动鞋侵犯商标权一审被判赔偿4万元

来源：互联网时间： 2023-04-23 14:52:34 125 人看过

一家商场销售假冒彪马(PUMA)运动鞋，被生产该品牌体育用品的德国公司告上法庭。近日，广东省中山市中级人民法院审理后认定商场侵犯了原告的商标权，一审判令其赔偿彪马公司4万元。

2007年底，几名彪马公司的员工和公证员以顾客的身份，在中山市沙溪镇溪角市场旁的一家商场以60元的价格购买了标有彪马牌子的运动鞋，另外还用90元买了一条运动裤和一个男用挎包，并开具了该商场的发票。公证员当即公证，并将购得的假冒产品以公证处的名义拍照、封存，成为打假的证据。

彪马公司和该商场一度进行协商，商场方面表示最多愿赔100双假彪马鞋子的钱，也就是6000元，被彪马公司拒绝，双方协商最终以失败告终。于是，彪马公司以该商场所售的鞋侵犯了其公司的商标权为由，向法院提起诉讼，要求该商场停止侵权，在媒体上公开道歉，并赔偿5万元人民币。

在法庭上，彪马代理律师称，彪马1978年就已在我国注册了PUMA商标、豹图形商标、PUMA及豹图形商标。商场销售的运动鞋使用了其PUMA及豹图形的商标，却没有得到生产或销售授权。假冒商品的存在严重侵蚀了彪马的市场，给其声誉造成了非常恶劣的影响。商场方面则认为，应该按照商场售卖假冒运动鞋的利润判赔，而且，彪马并没有详细证据证明其财产损失的具体数量。同时，商场因租赁合同纠纷，已于今年2月29日在市工商部门注销。

法院一审判令被告商场赔偿原告彪马公司4万元，驳回彪马公司提出的立即停止侵权行为并在媒体上道歉的诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
谷歌侵犯商标权在法国被判赔45.4万美元

昨日消息，法国一家法院此前裁决，谷歌关键字广告业务侵犯了两家公司的商标权，谷歌需支付35万欧元(约合45.4万美元)的赔偿。谷歌已对此判决进行了上诉。据悉，当网民在谷歌上搜索VoyagersdMonde和TerresdAventre这两个关键字时，搜索结果网页上显示了这两家公司竞争对手的广告。为此法国巴黎高等法院裁定，认定谷歌存在商标伪造、不公平竞争和销售令人误解广告的行为，需向这两家公司支付35万欧元赔偿。这已经不是谷歌首次遭到此类诉讼，此前谷歌已向路易威登赔偿了30万欧元。此外，谷歌在德国、以色列、意大利和澳大利亚也均面对类似的诉讼。对此，知名互联网评论人士洪波表示：由于互联网广告的发布和传统法律上规定的广告发布方式存在很大的不同，完全是用户自助式的服务，所以不可能对每一个广告的发布进行严格的审核，例如某个经销商购买了苹果、戴尔、联想等关键词广告，当网民搜索该关键词时候，出现了该经销商

2023-04-23

253人看过
商标
泉州百某居侵犯“百某居”商标权被判赔偿40万元

市场橱窗上，到处可见百某居欢迎你。装修市场外墙以及附近马路的广告上，多处出现百某居、温馨百某居等。尤其是在看到建材市场正门上方和外墙上，家装建材市场字样前面大大的百某居3字，你是否会认为自己来到了百某居卖场?其实，消费者走进的是福建泉州市百某居装修市场有限公司(以下简称泉州百某居)。面对商业标识、经营活动、广告宣传和其他商业场合中多次使用百某居字样的泉州百某居，英国百某居于2009年6月将其告上法庭。英国百某居于1998年在中国申请注册了含有百某居中文字样商标，涵盖建材商品及销售、家庭装修服务、不动产出租、推销等领域。泉州百某居的经营范围是装修专业市场投资开发和经营管理、装修装饰工程、装修装饰材料等。英国百某居认为，泉州百某居在经营范围、商业标识及服务范围上与其完全一致，要求法院确认泉州百某居使用百某居的行为构成了商标侵权和不正当竞争，并索赔63万余元。2010年3月，福州市中级人民法院作

2023-06-07

179人看过
驰名商标
昆明一公司侵犯"地奥"驰名商标权被判赔17万余元

成都市中级人民法院日前对一起商标侵权纠纷案一审宣判，判决被告昆明大庄园复混肥有限公司自判决生效之日起立即停止使用与原告成都地奥制药集团有限公司所有的中国驰名商标相近似的商标标识的行为，赔偿原告经济损失15万元，并承担合理开支2．2万余元。成都地奥制药集团有限公司为我国重点高新技术企业，其享有“地奥文字及图形”组合商标和“地奥”文字商标的注册商标专用权，且该两商标于1999年12月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，近年来在国内外创造了较高的品牌价值。原告地奥制药集团近年发现昆明大庄园复混肥有限公司在其生产的复混肥包装上使用和销售与原告两驰名商标相同和相近似的商标“地奥da及图形”组合商标，认为严重侵害了其作为两驰名商标权利人的权益，遂诉至法院，请求判决被告立即停止侵权，赔偿经济损失50万元。法院认为，根据相关法律规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上

2023-06-08

479人看过
商标
侵犯知识产权者犯“销售假冒注册商标的商品罪”被判刑

被告邱某某是无锡某外贸公司的一名业务员，2007年11月，在接到智利客户要求按样生产注册商标“REACH?”(强生公司商标)和“Oral-B?”(**公司商标)牙刷并附样品实物照片后，在明知“REACH?”和“Oral-B?”是注册商标的情况下，未审核智利客户是否具备使用上述注册商标的合法的权利证明证书，也未向公司领导汇报该销售业务的商品涉及注册商标，即于2007年12月以公司名义与智利客户以形式发票的方式签订了牙刷出口销售合同，并最终确定销售商标为“REACH?”的牙刷480000支、商标为“Oral-B?”的牙刷600000支，总计1080000支，价值74100美元(折合人民币529852.05元)。在国内下单采购后，于2008年2月27日在上海海关申报出口时被查获。2008年7月1日，被告人邱某某在接到电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。法院审理后认为，被告人

2023-06-01

412人看过

商标
“新百伦商标侵权案”NewBalance被判赔9800万元

【案件背景】2015年4月，广州市中级人民法院对美国知名运动品牌NewBalance被诉商标侵权案作出一审判决。该院认为，美国NewBalance公司在中国的关联公司--新百伦贸易(中国)有限公司(下称新百伦公司)因使用他人已注册商标新百伦，构成对他人商标专用权的侵犯，须赔偿对方9800万元。据了解，这也是广州中院有史以来判赔额度最高的知识产权案件。美国NewBalance公司创立于1906年，上世纪90年代已经进入中国市场，当时的译名为纽巴伦，但纽巴伦商标后被NewBalance公司当时在中国的生产商注册，后来两家公司分道扬镳。NewBalance公司后来在中国市场开始使用新百伦这个名字，但没想到，新名字遭到侵权困扰。2013年，广州的自然人周乐伦起诉新百伦公司，称自己拥有百伦新百伦商标，新百伦公司在宣传和销售产品时长期、大量使用新百伦商标，侵犯了其拥有的注册商标专用权。新百伦公司辩称并

2023-06-08

267人看过
商标
“瑞蚨祥”商标被侵权获赔4万

中国法院网讯6月17日，在北京市第一中级人民法院法官的主持调解下，百年老店“瑞蚨祥”商标侵权官司的双方当事人达成协议，被告北京市江南绣锦商贸有限公司承认其行为对原告北京瑞蚨祥绸布店有限责任公司享有的“瑞蚨祥”和“瑞蚨祥鸿记”知识产权造成了侵害，并当场给付了4万元的经济补偿款。原告北京瑞蚨祥绸布店有限责任公司诉称，原告是“瑞蚨祥”和“瑞蚨祥鸿记”注册商标以及“瑞蚨祥”字号的知识产权所有者。被告北京市江南绣锦商贸有限公司自2004年9月进驻大栅栏后，即自称其是“瑞蚨祥”老店，对外以“瑞蚨祥”的名义进行宣传及经营，使顾客误解为被告即是原告，给原告造成极大损失。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的商标权，也构成了对原告的不正当竞争，违反了我国法律规定，请求法院判令被告立即停止侵权行为，消除影响，赔偿经济损失50万元。被告北京市江南绣锦商贸有限公司认为其在带有历史古迹的场所中经营属合法行为，自己并没

2023-06-07

252人看过
商标
上海跨国制假售假侵犯商标权案终审宣判

3月22日，上海市高级人民法院对李XX、苏拉杰制假售假案进行二审公开宣判，维持原审法院判决，以销售注册商标的商品罪判处被告人苏拉杰有期徒刑四年、罚金人民币20万元，并处驱逐出境;以假冒注册商标罪判处李XX、姚X、钱XX、孙XX、夏XX有期徒刑5年至1年半，并处罚金人民币20万元至5万元不等。苏拉杰(英国籍)于1984年5月单独出资在香港注册成立了从事国际贸易的香港CI公司，并全面负责该公司的经营活动。2004年4月，担任上海森村化妆品有限公司法定代表人的李XX结识苏拉杰后，决定自行制造假冒注册商标的商品出售给苏拉杰。同年6月至11月间，李XX、姚X从外地及钱XX处购入设备和假冒商品的原料、外包装等，并组织孙XX、夏XX制造总金额为206万余元的假冒强生、海飞丝、妮维雅、Fa等注册商标的婴儿润肤油、润潜霜、洗发水等商品，将其中金额为143万余元的假冒商品出售给苏拉杰，由苏拉杰转售。上海市第一

2023-04-23

175人看过
罚款
侵权商标销售额3万元，罚款多少钱

商标侵权的罚款标准是根据侵权情节确定的，工商行政管理部门处理时认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，罚款标准如下：（1）违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款（2）没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。对以上两项处理不服的，当事人可以收到通知之日起15天内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。逾期不起诉又不履行的，由工商管理机关申请人民法院强制执行。一、商标侵权的基本分类有哪些就主体来看，在商标侵权诉讼中；有权利主体和责任主体这两个基本分类。权利主体是商标权的权利人和利害关系人，权利人通

2023-02-16

343人看过

商标
珠宝商商标侵权被罚10万元

通州苏荷时代商业广场销售珠宝的商户张某，标注【六】周六福对外营业，因涉嫌侵权被香港周六福珠宝国际集团有限公司举报到工商部门。记者昨天从通州工商分局获悉，张某因为侵权被罚款10万元。据了解，张某是通州苏荷时代商业广场的一个个体工商户，去年4月起开始在该广场租赁柜台销售珠宝。张某从新街口珠宝批发城购进珠宝首饰，定制了商品价签后，以【六】周六福的名义对外销售珠宝首饰，除了在柜台牌匾标注【六】周六福字样，还在商品价签上标注【六】周六福珠宝的内容。但周六福是香港周六福珠宝国际集团有限公司的专有商标。前不久，该公司委托律师事务所向通州工商分局举报，称张某未经商标权利人许可，擅自使用周六福商标对外销售珠宝首饰，已经侵权。通州工商分局随后对此案展开调查，经工商人员当场鉴定，张某销售的【六】周六福黄金首饰和饰品都不是香港周六福珠宝国际集团有限公司的产品。至查获时，张某共售出价值84012元的【六】周六福珠宝

2023-04-23

91人看过
商标
“老蔡林记”涉商标侵权被判赔51万元

近日，武汉蔡林记商贸有限公司与熊某老蔡林记侵害商标权纠纷系列案，在武汉市中级人民法院公开宣判，一审判决熊某所有4家标有老蔡林记标识的店铺，需向蔡林记公司支付赔偿金51万元，以及为制止被告侵权支出的合理费用80321元。经审理查明，2008年10月15日，武汉市蔡林记热干面馆与蔡林记公司签订《商标注册权证转让协议书》，约定将武汉市蔡林记热干面馆拥有的蔡林记热干面企业字号及蔡林记商标转让给蔡林记公司。随后，上述商标专用权变更至蔡林记公司名下。2011年6月21日，经国家工商总局商标局核准，蔡林记公司注册了蔡林记商标，核定服务项目包括餐厅、快餐馆等，注册有效期限至2021年6月20日。熊某是个体工商户武昌区蔡明纬风味餐厅业主。2013年至2014年，熊某在武昌区、东西湖区、硚口区共开了4家蔡明纬风味餐厅，其店铺招牌、店内宣传广告以及一次性杯、碗具等处均使用老蔡林记标识。法院认为，蔡林记公司合法享

2023-04-23

297人看过
代理权
大场面卖假“PORTS”眼镜被一审判赔3万元

因销售假冒国际知名品牌PORTS眼镜，北京大某面商贸有限公司(下称大某面公司)被厦门市鹭万某实业发展公司告上法院。记者近日获悉，北京丰台区人民法院一审认定大某面公司构成侵权，判决其赔偿对方3万余元。厦门鹭万某公司起诉称，该公司一直独家拥有PORTS品牌系列眼镜在中国大陆地区的生产权和总代理权。大某面公司未经许可销售假冒PORTS商标眼镜，严重影响了该品牌系列眼镜在市场竞争中已经创立的声誉和在消费者中的知名度，损害了消费者和商标权人的合法权益。据此，该公司起诉要求大某面公司停止侵权、登报澄清侵权事实并赔偿经济损失6万元及合理支出1.2万元。大某面公司则在庭审时辩称，其与厦门鹭万某公司的代理商有长期合作关系，公司销售的涉案产品有合法来源，没有侵权。法院审理后查明，2009年9月，北京崇文工商分局在大某面公司崇文分公司查获了侵犯PORTS商标专用权的眼镜9副。今年1月，崇文工商分局作出行政处罚，

2023-06-07

78人看过
商标
许诺销售是否侵犯商标权,商标许诺销售的侵权认定

一、许诺销售是否侵犯商标权商标许诺销售的是否构成侵权应当根据许诺销售产品和使用商标的情况综合判断：第一种，涉嫌侵权人未经注册商标权利人授权许可，擅自在相同商品上许诺销售相同商标产品的，则属于《商标法》第五十七条第（一）项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”侵权行为。第二种，涉嫌侵权人未经注册商标权利人授权许可，在相同商品上许诺销售近似商标产品，或者在类似商品上使用许诺销售相同或者近似的商标产品，容易导致混淆的，则属于《商标法》第五十七条第（二）项规定的侵权行为。综上所述，商标许诺销售是商标使用的下位概念，虽然其《商标法》四十八条的规定存在部分竞合，但商标许诺销售在法律内涵、构成要件和商标侵权的损害后果与商标的销售使用存在区别，在司法实践中，对于商标侵权的定性和损害赔偿的自由裁量有积极的法律意义。二、商标许诺销售的侵权认定1、商标许诺销售与销售的区别要合

2023-06-16

219人看过

商标
销售商标侵权案件判赔金额

对于孩子离婚不给抚养费怎么办？这个问题，解答如下：父母离婚后，未直接抚养孩子的一方需要承担部分或全部抚养费。若对方拒绝支付相应的抚养费，抚养孩子的一方可以向法院提起诉讼，由人民法院判决其支付相应的抚养费。法律依据：《民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。注：《民法典》自2021年1月1日起生效。销售商标侵权商品是否赔偿《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商

2023-07-07

55人看过
产品
侵犯商标权销售假冒伪劣产品刑罚一样吗？

不一样，两者的区别如下：（一）犯罪的对象有区别1.看过我以前文章的读者，相信对什么是伪劣产品已有了一定的了解，刑法规定的伪劣产品就是：在产品中掺杂、掺假；以假充真；以次充好；或者用不合格的产品冒充合格产品的产品.生产销售伪劣产品罪的犯罪对象简单的讲就是”伪劣”二字.2.而销售假冒注册商标商品罪的犯罪对象，是已受《商标法》保护的他人注册商品.简单的讲就是”假冒”二字.这里的”假冒”有二种情况，一种是产品既是”假冒”的，同时又是”劣质”的；另一种产品是”假冒”的，但质量却是合格的，二种情况定罪不一样.（二）侵犯的客体有区别1.生产销售伪劣产品的行为，侵犯的客体是国家的产品质量法规和监督制度，以及消费者的合法权益，法律要打击的是不顾国计民生，无视产品质量的行为。2.而销售假冒注册商标商品的行为，侵犯的客体是他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，法律要打击的是侵犯商标专用权的行为.（三）二罪定

2023-04-11

217人看过