合同解除效力的确定，具体如下：

1、法律还规定了当事人行使解除权的期限，法律规定或者当事人约定解除权的行使期限，期限届满当事人不行使的，消灭权利，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后在合理期限内不行使的，权利消灭；

2、当事人一方认为合同终止条件满足时，合同不当然终止，当事人可以不与对方协商，通过通知解除合同，通知对方解除合同的主张，通知对方到达对方时解除合同，因此通知应作为解除合同的有效要件。

《中华人民共和国民法典》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。

合同解除的效力

根据《民法典》第566条和第567条的规定，合同解除产生合同关系消灭的一般法律后果，具体表现为：

1、解除合同双方当事人将来履行相接受履行的义务

此效力后果《民法典》表示为：

第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

2、合同解除不影响当事人请求赔偿损失的权利

合同解除后能否请求赔偿损失，大陆法系主要国家的民事立法有两种不同的做法。其一为排斥主义，即规定当家人在解除合同时不能同时请求损害赔偿；若请求损害赔偿则不能解除合同。解除合同和损害赔偿两者互相排斥，不能并存。其二为并存主义、规定当事人可以同时请求解除合同和赔偿损失。但采此种做法的国家在损害赔偿范围上又有区别。我国法律一直坚持第二种做法，承认解除合同与损害赔偿可以并存。我们认为，包括不履行合同义务所致的损失和恢复原状所致的损失，但不包括可得利益的损失。

3、合同解除不影响合同中有关结算和清理条款的效力

合同解除还牵涉解除前债权债务关系如何了结问题，即合同解除前已经履行的部分是维持现状还是恢复原状。《民法典》第566条对此予以了明确，明定在合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或者采取其他补救措施。

《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。