运输毒品罪案件的一审辩护词中应写明首部、正文和结束语。首部包括标题、对审判人员的称呼和前言；正文包括具体的辩护理由、辩护意见、证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据材料；结束语包括量刑建议和量刑总结、日期等内容。

运输毒品罪的犯罪区别

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，这是我国刑法对共同犯罪毫无争议的规定。但是，基于运输毒品罪主观故意审查的难度，往往造成在认定共同犯罪和正确区分各共同犯罪人的刑事责任等问题上出现困难。尤其是对运输毒品罪的一般共同犯罪方面，事前没有通谋的共同犯罪与同时犯在实践中经常容易混淆。由于毒品数额对量刑的根本作用，因此这种混淆对各犯罪人应当承担的责任和所受到的刑事惩罚有很大的区别。下面这起案件就在实践中引起争议

被告人张某与李某于2000年在云南打工时认识。2001年8月，张某受毒贩马某委托同意以体内藏毒方式运输毒品。当其在卫生间吞服完毒品后，在客厅遇见李某也在吞服毒品。马某同时嘱咐二被告人具体运输路线、联系方式，并交给通讯工具手机一部由张某保管，运费2500元（每人1250元）由李某保管，张某才得知李某也在为马某运毒。马某同时告知二人，可能会有人在河南的洛阳或驻马店接货，地点随时通知，接货人会给二人30000元运费。在火车上，二人的毒品先后排出，其中张某排出43块，李某排出39块。按照马某打来的电话，二人在洛阳出站时分别将毒品搭在左臂上的白色甲克口袋内。在洛阳站出站口，张某因公安人员查验身份证而发现其携带的毒品，而此时李某的毒品被一陌生女子迅速接走。经查共收缴海洛因39块235克。对于该案中张某和李某是否构成共同犯罪，存在严重分歧：持否定意见的人认为，二被告人虽然互相认识，但在实施该次运输毒品犯罪时，事前没有相互通谋，而是同时受雇于一个毒品贩子，分别实施运输毒品的犯罪行为，即没有共同的犯罪故意；在运输毒品犯罪实行行为过程中，并无围绕一个犯罪目标，互相配合，互为条件的犯罪活动整体，各自携带毒品，在被抓获时也是各自携带毒品，且张某的毒品已被接走，二人缺乏明确的共同犯罪行为，因此，其主客观上均无实质上的联系，二人基于各自的犯罪故意，各自运输毒品，只是犯罪行为发生在同一时间、同一场所，而且实施同一性质犯罪的同时犯，不是共同犯罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条

辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

第三十八条

辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

第一百九十八条

法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。