浅议占有的推定-法师兄

浅议占有的推定

来源：互联网时间： 2023-06-08 10:44:41 95 人看过

(一)事实的推定

根据证据法原则，任何人为了自己的利益主张事实存在的，应当承担举证责任。但是对于占有，各国都规定了一些事实推定，免除占有人的举证责任。因为要对占有的状态都予以证明，不仅事实上做起来困难，而且与将占有和本权分开保护的立法意旨相矛盾。这些事实上的推定有二：首先推定占有人是以所有的意思为自己占有，而且是善意、和平及公然占有;其次在占有前后两个期间内，有占有证据的，推定其为连续的占有。

(二)权利的推定

占有制度的目的，在于通过对外形的占有事实的保护，确保交易安全。故占有的效力要有权利推定制度做辅佐，即占有人在占有物上行使的权利推定为合法。当然在现实中大多数的占有总是有本权作为基础的，没有权利而占有标的物是非常态。

权利推定可以产生下列效力：

(1)受权利推定的占有人，免除举证责任。除非相对人提出反证。

(2)权利的推定，不但占有人自己可以援用，而且第三人也可以援用。

(3)权利的推定属于消极性的，占有人不得利用此项推定作为其行使权利的依据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多占有相关文章

票据伪造
浅议票据伪造的法律界定

票据伪造与票据变造没有合法权限的人在已有效成立的票据上变更票据上签名以外的记载内容的行为，为票据的变造。[7]在票据法上，票据伪造与票据变造是不一样的，二者的根本区别在于，票据伪造所涉及的是票据的签章行为，而票据变造所涉及的则是票据签章以外的内容。但这并不意味着伪造人除了伪造签章以外，不可以伪造票据上的其他内容，恰恰相反，实践中，票据伪造人所伪造的除了签章以外，还附带有大量其他内容，如金额、日期、付款地址等。这也不是所谓的票据伪造与变造的竞合，因为票据行为人在票据上作签章，不管其同时在票据上票据上记载的内容有多少，都属于票据伪造，既不存在独立的票据变造问题，也不存在票据伪造与票据变造的竞合问题。只有在票据上不作票据签章，而仅仅是变更或补充记载签章以外的一些内容时，才构成票据的变造。另外，在票据变造中，票据本身和票据债务人的存在都是真实的。正因为票据上所有的签章都是真实的，票据在变造前后都是

2023-06-06

150人看过
法医临床鉴定
浅议法医临床鉴定的时机

首先，法医临床学鉴定的时机包括鉴定与案件诉讼的关系，即伤情检验、作出结论的时间在案件诉讼过程中所处的环节。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《人体标准》中第一章第五条规定损伤程度鉴定应当在判决前完成。在工作实际中，我们都知道，法医临床学鉴定同其他技术鉴定一样，都是就一些专门性的问题通过鉴定人运用现代化的科学知识、技术、技能进行分析判断，最后作出科学结论的专业性技术工作。因此，法医临床学鉴定作为一种诉讼行为存在于整个案件诉讼过程的某个环节。同时，我国司法界目前对损伤程度划分为重伤害、轻伤害、轻微伤害共三种。伤害程度不同，各自承担的法律责任，适用法律法规不同。造成轻微伤害的，按治安管理处罚条例规定处罚，所引起的赔偿诉讼则按民法和民事诉讼法程序来解决;造成轻伤害的根据刑法第二百三十四条第一款规定处罚;造成重伤害的根据刑法第二百三十四条第二款规定处罚;在实施其它犯罪时，致人重伤的则

2023-06-06

300人看过
法庭审判
无罪推定和有罪推定的区别

一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前，公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式，它是一种唯心主义，是受传统观念影响而形成的一种思维定势。这意味着，在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。具体体现在以下几个方面：一是被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”;二是在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务;三是疑罪从无，即

2023-03-09

209人看过
罪刑法定
浅议刑法的功能

刑法的功能：一、保护功能刑法的保护功能是指刑法对社会关系的维护作用。在社会生活中，国家、团体、社会、个人均享有各种权利，不同主体根据自己的权利与其他主体发生联系，形成有序的社会关系。这种有序的社会关系又是社会发展的必要条件，对于破坏这种关系的人予以刑法上的制裁，从而保证社会关系的良好运作，便是刑法的一个重要功能。刑法的保护功能，是通过惩罚犯罪行为予以实现的。犯罪是最为严重的违法行为，国家对此类行为施以刑罚的惩罚，能够对犯罪行为予以打击和压制，使受到犯罪行为侵害的社会关系予以恢复;在被侵犯的社会关系不能得到恢复的情况下，对犯罪人予以非常痛苦的报应性惩罚，使其认识到自己的行为侵犯了他人的权利，在今后的社会生活中，应当尊重他人的权利;对于哪些对社会关系有最大威胁的人，采取适用死刑的手段，彻底地予以排害，从而保证社会关系的安定。与此同时，通过对实施犯罪行为的人进行惩罚，也满足并进一步激发了人们的正

2023-04-25

250人看过

刑事诉讼法
有罪推定与无罪推定的区别

一、有罪推定与无罪推定的区别有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。它主要表现为两种形式：一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前，公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式，它是一种唯心主义，是受传统观念影响而形成的一种思维定势。无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。

2023-03-19

410人看过
船舶
浅议扣押船舶的有关问题

扣押船舶是海事请求保全最主要、最典型的措施，扣船案件在海事法院受理的案件中占有一定的比例。随着我国扩大对外开放和对外贸易的发展，扣船案件也呈逐年上升的趋势。一、关于海事请求我国海事诉讼特别程序法第二十二条规定：非因本法第二十一条规定的海事请求不得申请扣押船舶，但为执行判决、仲裁裁决以及其他法律文书的除外。《1999年国际扣船公约》第二条第二款也规定，船舶只能因海事请求而不能因任何其他请求被扣押。这些规定表明，只有具备海事请求的条件才能申请扣押船舶，因此明确海事请求的概念就显得非常重要了。遗憾的是，有关的法律法规对此却没有规定，中外海商法学界也没有对其作出一个统一的明确的规范性定义，学理上主要沿用有关国际扣船公约对海事请求的提法。《1999年国际扣船公约》第一条第一款规定，海事请求指以下一种或一种以上事由引起的请求：，接下来列举了23项事由。我国海事诉讼特别程序法对海事请求的定义及方式与上述

2023-06-06

253人看过