最高人民法院关于罗超华与王辉明房屋典当纠纷案的函-法师兄

最高人民法院关于罗超华与王辉明房屋典当纠纷案的函

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-10 18:25:45 475 人看过

【发布日期】1991-7-9【实施日期】1991-7-9【发布单位】最高人民法院【文号】

广西壮族自治区高级人民法院：

你院（90）民请字第1号《关于罗超华与王辉明房屋典当纠纷一案的请示报告》收悉。

经征求有关部门的意见后，我们研究认为：从该案的情况看，罗超华与王辉明家于一九五六年所立的典当契约，在当时是合法的。罗对原房屋宅基地合法的使用权应受法律保护。承典人在承典的小院内建房，与契约约定并不矛盾，不影响出典人按约定行使回赎的权利。因此，我们基本同意你院审判委员会的第一种意见，即应准予出典人按约定回赎原房屋和新建的房屋。回赎时出典人应对承典人新建房屋所花费用予以适当补偿。至于王辉明家的住房问题，如确属困难，可提出申请，由法院出面联系，有关部门按有关规定妥善安置解决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判委员会相关文章

抵押
最高人民法院《关于黄东与樊而统房屋典当纷纷应认定为抵押借款的函复》

【发布日期】1992-3-16【实施日期】1992-3-16【发布单位】最高人民法院【文号】（91）民他字第28广西壮族自治区高级人民法院：你院〔1991〕桂法请字第1号《关于黄东与樊而统房屋典当纠纷案的请示报告》收悉。经研究并征求有关部门意见后认为：此案应认定为抵押借款纠纷。同时，根据《中华人民共和国银行管理暂行条例》第二十八条第二款和《中华人民共和国私营企业暂行条例》第十二条第二款的规定，个人不得经营带有金融业务性质的典当业。故一审法院对此案的处理并无不当。

2023-06-10

370人看过
典权
最高人民法院关于郑松宽与郑道瀛、吴惠芳等房屋典当卖断纠纷案如何处理的复函

广东省高级人民法院：你院（1991）粤法民申字第18号《关于郑松宽与郑道瀛、吴惠芳等房屋典当、卖断纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，我们认为，双方当事人讼争的饶平县黄岗镇竹篾街16号右之二房屋一间系余惠卿于1966年8月作为已有房产由其养子郑道瀛经手，以典价270元、典期8年，出典给郑松宽的，当时吴惠芳等人未提出异议。1982年4月，郑道瀛以3000元的价款（包括典价270元）将出典房屋卖断给典权人郑松宽。1984年余惠卿去世前，未提出异议。鉴于郑松宽善意、有偿买断承典房屋已事隔多年，郑道瀛等人翻悔卖断协议，要求赎回房屋的主张不予支持。

2023-06-10

321人看过
审判委员会
最高人民法院关于于金明与赵文运房产纠纷一案的批复

河南省高级人民法院：你院1988年9月15日《关于于金明和赵文运等五人房屋纠纷一案的请示报告》收悉。经研究认为，崔希舜未经赵文运等房屋共有人的同意，于1972年11月4日擅自将郑州市南学街67号院内东屋北头二间出卖给于金明是不合法的。1984年11月，该房屋共有人赵文运等诉至郑州市管城回族区人民法院，要求废除房屋买卖关系。第一、二审法院判决买卖关系无效并无不当。故同意你院审判委员会的意见，可维持第一、二审判决，驳回于金明的申诉。此复

2023-06-10

188人看过
审判委员会
最高人民法院关于陈伯恩与泉州制药厂房产纠纷上诉案的复函

【发布日期】1992-1-23【实施日期】1992-1-23【发布单位】最高人民法院【文号】福建省高级人民法院：你院（1989）闽法民上字第26号请示报告收悉。经研究认为，本案当事人讼争房屋的所有权状虽载明业主为陈恩义（泉州地籍图上将该宅地又标名为“陈祖琦”），但该房是由其父陈祖琦于1937年经手购置并一直管理使用。陈恩义在国外长期居住期间，陈祖琦以代管人的身份与泉州制药厂将房屋翻建，并于1956年、1957年、1965年与制药厂订立房屋产权和租金、税金分配协议的行为，以认定有效为宜。现陈伯恩于其父陈祖琦死后多年，提出其父以陈恩义与他人订立的协议无效，要求收回全部翻建房屋，理由不足，不予支持。以上意见供参考。附：福建省高级人民法院关于陈伯恩与泉州制药厂房产纠纷上诉案的请示报告（1990年12月23日）最高人民法院：我院审理的陈伯恩与泉州制药厂房产纠纷上诉一案，因审判委员会研究意见不一致，现

2023-06-10

59人看过

名誉权
最高人民法院关于王某某诉郑某某名誉权案的复函

发文单位：最高人民法院文号：[1989]民他字第39号发布日期：1990-4-6执行日期：1990-4-6江西省高级人民法院：你院赣法（民）＜1989＞6号《关于王某某诉郑某某名誉权案的请示报告》收悉。经研究认为，郑某某参与评定王某某副教授职称时，有人反映王某某所写《从经典描述提取量子信息－－费曼路径积分简介》（下称《简介》）是抄袭之作，郑将此意见向评审组织反映是允许的。但当意见未被采纳后，竟擅自在公众场合多次传播；尤其是在有关人员证明，并由有关组织作出《简介》不属抄袭之作的结论后，仍继续散布，进一步扩大不良影响，其行为已超越了评定工作的职权范围。故同意你院审判委员会的意见，即郑某某的行为损害了王某某的名誉权，应承担相应的民事责任。以上意见供参考。最高人民法院

2023-06-05

242人看过
法律综合知识
最高人民法院关于冯虎山与王镛抚养纠纷一案请示的批复（节录）

云南省高级人民法院：你院民申字（81）第110号函，收悉。关于冯虎山与王镛抚养纠纷一案，经我院研究基本同意你院意见。现答复如下：一、（略）二、冯健与王镛非婚生女，其祖父母冯、李夫妇表示愿把孙女接回由他家直接抚养，为了有利于儿童身心健康成长起见，考虑冯虎山与孙女之间既有血缘关系，并在经济上又有负担能力，要其对孙女尽抚养责任是适宜的。三、此案在处理中，要依靠冯虎山所在单位组织，对冯多作思想工作，力争调解办法解决。此复

2023-06-11

416人看过
审判委员会
最高人民法院关于兴化县大垛乡政府诉孙鸿祥房屋纠纷一案的复函

【发布日期】1990-6-13【实施日期】1990-6-13【发布单位】最高人民法院【文号】江苏省高级人民法院：你院《关于兴化县大垛乡政府诉孙鸿祥房屋纠纷一案的请示报告》收悉。据报告和补充材料述称：孙鸿祥家土改前有祖遗平房四间和楼房十六间，楼房出典给刘铜章开诊所。土改时，孙、刘两家均定为地主成份。孙家的土地证上载明分给平房四间，楼房未作登记。土改后，孙家将楼房赎回并租给他人开商店至1956年。公私合营后，由大垛乡政府使用该楼。1982年，孙家以该楼在土改时未分出为由占住。1983年10月，乡政府以该楼在土改时已归公为由提起诉讼。一、二两审法院判决楼房为公产。经我院审判委员会第452次会议研究认为：根据土改时孙鸿祥被定为地主成份及土地证上只明确为其保留四间平房的情况，其余房屋应在没收之列，原审认定本案诉争楼房为公产的判决应予维持。但在具体执行时，要考虑历史的原因及孙家现在居住条件等实际情况，

2023-06-10

361人看过
审判委员会
最高人民法院关于湖北省龙感湖农场驻江西省九江市中转站与王秀英房屋改建纠纷案的函复

【发布日期】1993-1-12【实施日期】1993-1-12【发布单位】最高人民法院【文号】江西省高级人民法院：你院1992年10月15日《关于江西省九江市王秀英房屋纠纷申诉案的请示》收悉。经研究认为，湖北省龙感湖农场驻九江市中转站与马文庆于1975年5月30日和12月6日所签订的两份合同表明，当事人双方系共同改建房屋，不是买卖房屋关系。双方已按合同履行多年，并无争议。1982年马文庆死后，其妻王秀英以房屋是“抵押”给农场中转站的为由，否定原协议，不应支持。九江市中级人民法院将讼争的110号前幢楼房判归龙感湖农场驻九江市中转站所有。后幢楼房判归王秀英所有，并无不当。据此，我们同意你院审判委员会倾向性的意见，即维持九江市中级人民法院对该案的终审判决。请你们做好王秀英的息诉工作。

2023-06-10

299人看过

中外合资经营合同纠纷
广东省高级人民法院关于关开本、林志辉诉关兆明解散公司纠纷案的

发布部门:广东省高级人民法院发布文号:[2001]粤高法民复字第9号广州市中级人民法院：你院[2001]穗中法民他字第13号《关于原告关开本、林志辉诉被告关兆明解散公司纠纷案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：1999年12月，广州兆银置业有限公司的股东关开本、林志辉召开股东会，决定解散公司并进行清算。该股东会决议符合《中华人民共和国公司法》(下称《公司法》)第106条、第190条第一款第(二)项之规定，应为合法有效。由于该公司的另一股东关兆明不同意解散公司，故关开本、林志辉起诉至人民法院，请求解除三个股东之间的合作关系，其实质是请求人民法院确认股东会决议的法律效力。根据《公司法》第191条的规定和最高人民法院《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》(法释[1998]l号)精神，本案可判决股东会决议有效，同时责令当事人按《公司法》第191条的规定组织清算。此复2001

2023-06-14

472人看过
审判委员会
最高人民法院关于叶秀妹与寿宁县饮食服务公司房屋确权纠纷的复函

【发布日期】1993-11-6【实施日期】1993-11-6【发布单位】最高人民法院【文号】福建省高级人民法院：你院1993年3月17日关于叶秀妹与寿宁县饮食服务公司房屋纠纷一案的请示报告收悉。据你院报告认定的事实，经研究认为，原国营寿宁旅社购买叶家的店屋未经房屋共有人同意，而且违背国家关于机关、部队、团体、企业、事业单位不经县以上人民政府批准，不得擅自购买私有房屋的一贯政策，寿宁县饮食服务公司对讼争之房并无特殊需要，故此案不适用我院（1985）法民字第14号《关于国营企业购买私房已经使用多年经补办批准手续后可承认买卖关系有效的批复》。据此，我们同意你院审判委员会第二种意见，即叶旦忠与原地方国营寿宁旅社的房屋买卖应属无效。在具体处理上，请你院根据实际情况妥善解决。以上意见，供参考。附：福建省高级人民法院关于叶秀妹与寿宁县饮食服务公司房屋确权纠纷申请再审一案的请示报告（1993年3月17日）

2023-06-10

361人看过
继承人
最高人民法院关于颜美本等与黄荣俊房屋典赎案的批复

【发布日期】1988-2-13【实施日期】1988-2-13【发布单位】最高人民法院【文号】广东省高级人民法院：你院1987年9月3日（86）粤法民申字第56号“关于颜美本等与黄荣俊房屋典赎案的请示报告”收悉。据报告所述：1951年，海丰县陶南乡颜庆引将其在本县汕尾镇掇乌街105号楼房一座，出典给该镇居民黄荣俊，典期四年。次年，陶南乡土改，颜庆引被定为地主，并于劳改中死亡。1955年2月典期届满。1980年，颜庆引的继承人颜美本等向承典人要求回赎，遭拒绝而于次年向人民法院起诉。对这种房屋典当关系，是否准许回赎的问题，我们研究认为，参照最高人民法院、财政部、司法部1952年7月31日（52）财农字第103号联合通令的精神，本案出典方在典期届满后二十多年才提出回赎，不应准许。出典房屋之产权应归承典人所有。此复

2023-06-10

347人看过
房屋产权纠纷
最高人民法院关于孙嵩群诉甘棠供销社房屋产权纠纷案处理意见的函

【发布日期】1989-7-18【实施日期】1989-7-18【发布单位】最高人民法院【文号】广西壮族自治区高级人民法院：你院1988年6月24日《关于孙嵩群诉甘棠供销社房屋产权纠纷案处理意见的请示报告》收悉。经研究认为，现座落在宾阳县甘棠镇果木街27号后院的十七间（约300平方米）房屋，原系孙嵩群的公爹陈逢勋（1958年去世）开设“德成号”酱料园之作坊。土改时，陈被划为工商业兼地主，“德成号”房产未被没收。1953年，“德成号”停业，陈将该作坊借给甘棠贸易公司使用，后该公司又转借给本案被告甘棠供销社使用。1962年，陈洪兴（陈逢勋之子，1986年死亡）、孙嵩群夫妇将“德成号”房产折价2506元投资入股，随后即领取了甘棠供销社发给的股息。现孙嵩群向宾阳县人民法院起诉索要该作坊。从本案上述的具体情节和历史背景考虑，应认定孙嵩群夫妇已将该作坊房产作价入股。根据有关政策的规定，对孙嵩群索要房产的申

2023-06-10

350人看过

审判委员会
最高人民法院关于毕云亭与邢台市土产公司房屋纠纷案的批复

【发布日期】1985-12-20【实施日期】1985-12-20【发布单位】最高人民法院【文号】冀法民（1985）13河北省高级人民法院：你院1985年6月10日冀法民（1985）13号关于邢台市毕云亭与土产公司房产纠纷一案的请示报告收悉。对毕云亭要求土产公司归还其已在公私合营时折价入股的房屋问题，我们研究认为：双方争讼的邢台市东大街117号房屋原属毕云亭所有，1946年被错没收，1948年发还，1951年填发了房产证，确认了毕云亭的产权。毕云亭在房屋发还时，未交付益众麻店的翻修费，多年不履行债务，才致该店未予还房。1956年公私合营时，益众麻店将房屋作价入股，毕云亭未出面主张权利，按照当时国家有关政策规定，房屋已属国家所有，现在时隔多年又提出产权要求，不应支持。因此，我们基本上同意你院的处理意见，即房屋归土产公司，由土产公司给毕云亭合理的经济补偿，最好是调解解决。此复附一：河北省高级人民

2023-06-10

100人看过
审判委员会
最高人民法院关于任惠温与任乡锁地基纠纷一案如何处理的复函

【发布日期】1992-7-6【实施日期】1992-7-6【发布单位】最高人民法院【文号】山西省高级人民法院：你院（1991）晋法民字第3号《关于稷山县任惠温与任乡锁地基纠纷一案的请示报告》收悉。经我们研究，答复如下：任惠温与任乡锁南北为邻，任惠温居北，任乡锁居南。两家的房院土改前为任惠温之父任充义的场院和场南小院。场院内有北房7间、东房5间，场南小院有北房3间。土改时，场院的北房7间、东房靠北3间及场基北半个登记在任充义名下。任乡锁家分得任充义场院的东房靠南2间、场基南半个及场南小院北房3间，有房窑所有证和土改干部证明，1962年任充义将场院的北房靠西4间卖给生产大队，该4间前面的宅基地也随房屋所有权的转移而转归生产大队使用。同年，任乡锁之父任成山经集体组织同意，以其分得的2间东房北山墙为界往西筑起界墙，使用了此段地基，并已使用多年，据此，我们同意你院审判委员会的第一种意见，即将争执地基判

2023-06-10

437人看过