敲诈罪的证明和举证责任
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-08 16:01:40 242 人看过

敲诈的判刑取决于敲诈情节的严重程度。法律规定敲诈勒索公私财物数额较大的或次数很多的,处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;三万元到十万元以上的属于数额巨大,处三年以上十年以下有期徒刑,并处于罚金;对于数额特别巨大或有特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。敲诈勒索无论是公财物还是私人财物,价值都要达到二千元,才可以立案。

视频敲诈勒索判几年

视频敲诈勒索,且敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,犯罪分子会被人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。数额巨大的,犯罪分子会被人民法院判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,犯罪分子会被人民法院判处十年以上有期徒刑,并处罚金。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月13日 11:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多举证责任相关文章
  • 我国刑事诉讼举证责任与证明责任
    一、我国刑事诉讼举证责任与证明责任刑事诉讼中的举证责任主要分为公诉案件和自诉案件。1.公诉案件中,公诉方承担主要的举证责任,需要向法庭提供充分的证据来证明其指控的犯罪事实,并达到法定的证明标准。被告人不承担举证责任,无需证明自己有罪或无罪,可以选择行使或不行使辩护权。2.自诉案件中的原告方则承担举证责任,按照谁主张谁举证的原则,如果自诉人未能提供足够的证据,可能会被法官说服撤诉或直接判决被告无罪。二、刑事证据的分类依据《刑事诉讼法》第四十八条的规定,我国刑事诉讼中的证据类型包括:1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被害人陈述;5.犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解;6.鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;7.视听资料。这些证据类型的多样性保证了审判的全面性和准确性,为法院提供了全方位的信息来作出判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018修正):第四章 辩护与代理  第四十八条 辩护律
    2024-02-14
    250人看过
  • 离婚中的诈骗和债务:举证责任由谁负责?
    如果认为一方在离婚时伪造债务,则由提出对方伪造债务的当事人负责举证。根据《民事诉讼法》规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。离婚时房产如何处理合适1、房子若是婚后买的,若双方对于房产没有特别约定,即使是只有一个人的名字,也是你们夫妻共同财产,应当平分。2、但无论是婚前还是婚后买的,若一起还贷款了,婚后共同还贷款部分及增值部分,应平分。3、婚后贷款购买的房产如无特殊约定应属夫妻共同财产,离婚时应当平均分割。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的,应当签订书面离婚协议,并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人
    2023-07-05
    101人看过
  • 检举和举证:责任的界限与义务
    一般情况下,由作出肯定性主张的一方负举证责任,否定性主张一方不负举证责任。审判实践中,单一的举证责任分配几乎不存在,从理论上讲,民事诉讼中的举证是对立双方为支持己方主张的事实而进行的交替举证的辩证的矛盾运动过程。原告对自己的事实主张举证证明,经法庭认可,如对方反驳或提出新的主张,也应举证证明,该举证经法庭确认,若原告反驳,则要再举证,以此类推。谁检举谁证明要自己提出证据证明。例如:甲认为乙欠了自己钱,就要提出乙欠钱的证据(欠条等),如果乙反过来说钱已经还了,也要提出自己已还的证据。谁主张谁举证是一种举证责任的通俗化说法,便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。与之相对的称之为“举证责任倒置”,一般多用于行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
    2023-07-06
    207人看过
  • 谁承担证明加班事实的举证责任
    一、谁承担证明加班事实的举证责任《司法解释(三)》第9条规定:劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。劳动者加班又没有加班费这个问题一直是我国司法审判领域的一个难点,有观点认为加班事实的举证责任在用人单位,因为用人单位有保存考勤记录的法定责任。也有观点认为加班事实应根据民事诉讼的“谁主张谁举证”原则进行确定。本条司法解释出台,一方面明确了加班事实举证责任的分配,另一方面也为尽可能保护劳动者权益留了一点小尾巴:“但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。”但总的来看,未来一段时间内,劳动者如要向用人单位主张支付加班费,需要在工作期间注意搜集维权证据,比如真实有效的考勤记录、签到打卡表格等相关材料。然而,此次《司法解释(三)》的出台,企业并
    2023-06-13
    272人看过
  • 税务诉讼的举证责任与证明标准
    税务诉讼的举证责任(一)税务诉讼举证责任的含义举证责任制度是诉讼制度的重要组成部分,举证责任关系诉讼两造之成败,法谚有云:举证之所在,败诉之所在,一语道破举证责任在诉讼程序上的关键性地位。正因为举证关系到诉讼双方当事人的诉讼请求能否得到法院的支持,权利能否得到法律的保障,所以各方当事人都会积极地向法院提供证据以支持自己的主张,但是双方当事人的证据都不足以支持自己的主张,即案件事实存在真伪不明时,应当由何方当事人承担不利的诉讼后果?在回答这个问题前,我们先要明确一下举证责任的内涵。在英美法系国家,举证责任经常在两种意义上适用。一是指法定责任,这一责任根据实定法规则确定,并且在诉讼的任何阶段都不会发生转移;一是指提供证据的责任,提供证据的责任表示在诉讼中一方当事人提供表面证据的必要性,在当事人之间相互转移。提供证据的责任是指提供充分证据给法官以使法官确定将案件移交陪审团,或者在没有陪审团的情况
    2023-06-07
    263人看过
  • 证明集资诈骗罪的举证标准和材料有哪些?
    集资诈骗罪举证需要提供的证明材料有:1、提供嫌疑人伪造的集资证件、文件、隐瞒事实的集资说明书等材料;2、提供娣嫌疑人虚构的非法集资的“海报”;3、提供嫌疑集资诈骗的债券、存单、票据、欠据、支票、汇票、借据等材料。集资诈骗罪报案需要哪些材料?1、提供嫌疑人伪造的集资证件、文件、隐瞒事实的集资说明书等材料。2、书面报案材料,单位报案的应加盖公章。3、受害人、经手人等当事人如实陈述案发经过情况的书面材料。4、犯罪嫌疑人(单位)使用的证明文件、高额回报的书面承诺资料、宣传资料、收款凭证、受骗者的名单、虚构项目和虚构用途的书面资料等原件或复印件。5、受骗者已支取的资金及尚未取得资金的相关凭证。《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
    2023-07-03
    340人看过
  • 公证举证责任
    举证责任
    公证中的举证责任,不少是参照民事诉讼的举证责任,但又有自己的特点,例如民事诉讼举证责任的“谁主张,谁举证”,涉及的是两方当事人,而公证举证责任中,当事人承担的是完全的举证责任,公证人只是在有异议的情况下,才进行一定的核实。因此公证当事人举证不充分,公证人完全可以不出具公证文书。如果当事人提供证据不充分,公证人却出具了公证文书,此时公证人的责任则可以分为两种情况来处理:(一)公证人审核不严的情况下公证人因法律认识有限,对所需公证内容的理解有偏差,在当事人提供证据不充分或是证据有假的情况下,审核不严出具了公证书,此时当事人承担主要责任,公证机构为相应过错责任,当然,公证机构赔偿后可以向有过错的公证人追偿。(二)公证人明知证据不充分的情况下若公证人对于当事人的举证明知有假,仍然出具了公证书,则公证机构应当撤销公证书,公证人本人则应当承当完全的法律责任,包括民事、刑事责任。
    2023-05-01
    115人看过
  • 行政诉讼举证责任和民事诉讼举证责任人是谁
    一、行政诉讼举证责任和民事诉讼举证负责人是谁1、民事诉讼。适用“谁主张,谁举证”的举证原则。在诉讼中,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。这是对一般举证责任的规定,即谁主张谁举证。2、行政诉讼由作为被告的行政主体负举证责任是行政诉讼所特有的一项原则。二、行政诉讼中被告的举证期限是多久被告在收到起诉书副本后,要在规定期限内向法院提交作出具体行政行为的有关材料,并且进行答辩,所以行政诉讼被告举证的期限是收到起诉书副本后10日内。如果在举证期限内被告不提供证据的,是为举证不能,法院在审理案件时,很大可能会作出对被告不利的判决结果。行政诉讼由被告承担举证的责任,但如果原告有证据证明被告的行政行为是错误的,也可以提供相关的证据,这样对原告维护自己利益是非常有帮助的。三、民事诉讼的举证期限是多久举证期限的确定有两种情形:当事人协商和法院指定。当事人协商确定举证期限的,须经人民法院认可。法院指定的,
    2023-03-15
    57人看过
  • 民事诉讼中证明责任与举证责任一样吗?
    不一样,证明责任是指在诉讼中当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。举证责任包括两层含义,即主观责任和客观责任,前者是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任,也称行为责任;后者是指如果案件事实真伪不明,负有举证责任的一方当事人承担败诉的法律后果,也称结果责任。(1)作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用,而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。(2)法律后果不同。在案件事实真伪不明时,负举证责任的当事人败诉,另一方胜诉。(3)主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任;而举证责任只能由原被告中的一方承担。(4)可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移,如原告提出主张并证明,被告反驳,证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的,在同一案件中不可来回转移,否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾,也使当事人
    2023-04-04
    306人看过
  • 绑架罪和敲诈勒索罪的区别,敲诈勒索罪的刑事责任
    绑架和敲诈勒索罪的区别在于客观要件表现不同、犯罪侵害的对象不同、敲诈勒索行为人不控制被害人,而绑架罪则要求行为人控制被害人的人身自由。敲诈勒索罪的刑事责任为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于:1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物,而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的,则应以抢劫
    2023-06-05
    217人看过
  • 违约责任要承担举证责任要明确
    范某于2004年在本市某区购买别墅一套,其中向银行按揭贷款330万元。2006年范某打算将该别墅出售,由于经常出差,委托了姨妈陈某为办理人,并对此事项进了公证。代为办理的事项为:代为出售该别墅,签订买卖合同(最低出售价格为650万);代为办理房地产产权登记、过户手续;代为领取售房款等等。通过中介公司的居间介绍,2006年6月8日,陈某代范某与买受人林某签订了《上海市房地产买卖合同》,约定范某将该别墅转让给林某,转让价款为665万元。合同付款协议第一条约定在签署本合同当日,乙方(林某)直接支付甲方(范某)房款10万元;第二条约定在2006年6月15日前,乙方向甲方支付房款130万元;待乙方贷款审批完成后三日内,乙方支付甲方房款50万元;以上两笔房款均暂存于中介公司;待甲方将所有抵押注销当日,中介公司将上述两笔房款部分175万元转付给甲方,剩余5万元暂存在中介公司并转作交房尾款,以上共计190
    2023-04-22
    360人看过
  • 家庭暴力离婚的证据和举证责任
    我国刑法规定,家庭暴力离婚时会怎么判,具体还要参考家暴情节和家暴造成的后果。如果导致家庭成员轻伤的,那么家暴者会被法院判处三年以下的有期徒刑,拘役或管制。如果导致他人重伤的,那会被判处三年以上十年以下的有期徒刑。致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期,无期徒刑或死刑。家暴离婚两个孩子法院怎么判一般情况下,两周岁以下的子女是归女方抚养的;两周岁至十周岁的子女是以对子女成长有利的原则判决;十周岁以上的未成年子女则要征求子女意见来判决归属权。根据子女的利益和双方的具体情况,如果有证据证明对方有家庭暴力,法院在判决时很大可能不会判给有家为的一方。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益
    2023-07-02
    304人看过
  • 医疗事故举证责任倒置,加害人举证证明的范围是
    1、实行推定过错原则,证明加害人无过错的事实。适用推定过错原则,是由已知的违法行为和损害事实,以及二者之间的因果关系的事实中,推定加害人对损害的发生有过错,对此免除受害人的举证责任。这一举证责任,转由加害人承提,其主张自己无过错,须举证证明。证明属实的,确认其无过错,不构成侵权民事责任;不能证明和证明不足的,确认其有过错,构成侵权责任。2、适用无过错责任原则,过错不是侵权责任构成要件,亦免除受害人证明加害人过错的责任。加害人如认为损害的原因是因受害人的故意或者受害人自身原因或第三人的原因造成的,应由加害人负举证责任。加害人证明属实的,免除加害人的侵权责任;不能证明或证明不足的,即应承担侵权责任。除上述两项事实的证明由加害人负举证责任即实行举证责任倒置以外,其余侵权责任构成要件的事实,均仍由受害人承担举证责任,加害人并不承担举证责任。一、医疗事故赔偿案件中的举证责任倒置是什么举证责任倒置,是
    2023-04-03
    353人看过
  • 公诉案件中证明责任与举证责任如何承担
    我国现行法律并无明示性条款直接规定公诉案件证明责任的分配原则,但通过对法条的解读和实践中的作用,形成了一些获得普遍认可的规则安排。具体包括:举证责任在原则上是由公诉方承担证明责任。我国目前的刑事诉讼实行的是国家追诉主义,由检察机关代表国家向法院提起公诉,主张追究被告人的刑事责任。我国在1996年《刑事诉讼法》修改时明确规定“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”,从实际上确立了无罪推定的司法导向,强化了公诉方的证明责任。有原则就有例外,一般认为,当被告方为了否定公诉的事实主张而提出具有积极辩护意义的事实主张时,证明责任转移到被告方。如果被告人提出自己没有作案时间,那么其必须提供相应的证据,否则法庭将不予采信。在巨额财产来源不明的案件中,被告方需负证明其财产来源合法的责任,否则将承担被定罪的法律后果。一、民事诉讼法谁负交通事故的举证责任:在《交通事故中的证据分类和注意事项》一文中,就
    2023-03-06
    91人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    在刑事诉讼中,举证责任是公诉案件的公诉机关(检察院)和自诉案件的自诉人(被害人)依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证,公安机关有侦查权,公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料,但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>

    #举证责任
    相关咨询
    • 证明责任与举证责任有什么区别?举证责任和证明责任的关系是什么?举证责任和证明责任的区别
      新疆在线咨询 2021-11-20
      证明责任是指当事人在诉讼中对自己的主张提出证据进行证明的责任。举证责任包括两层含义,即主观责任和客观责任。前者是指当事人有责任提出证据证明自己的主张,也称为行为责任;后者是指事实真伪不明的,有举证责任的一方承担败诉的法律后果,也称结果责任。证明责任和举证责任有五个主要区别:(1)不同的工作条件。证明责任在任何案件中都适用,而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。(2)不同的法律后果。当事实真伪不
    • 举证责任和证人举证的区别
      吉林省在线咨询 2021-11-26
      证明责任是指当事人在诉讼中对自己的主张提出证据进行证明的责任。举证责任包括两层含义,即主观责任和客观责任。前者是指当事人提出证据证明自己的主张的责任,也称为行为责任。;后者是指有举证责任的一方承担败诉的法律后果,也称结果责任。证明责任和举证责任有五个主要区别:(1)不同的工作条件。证明责任适用于任何案件,证明责任只在事实真伪不明的案件中发挥作用。(2)不同的法律后果。当事实真伪不明时,负有举证责任
    • 证明责任和举证责任是不是同一个概念
      浙江在线咨询 2022-10-10
      举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务这种义务一般由提出主张的一方承担,在诉讼中因为一般是原告在主张诉讼请求,所以一般都是原告举证。但是这里有特例的。凡涉及以下情况的,虽然原告主张诉讼请求,但是举证责任是在被告。 1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼.由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任; 2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就
    • 举证责任与证明责任一样吗?
      重庆在线咨询 2023-09-20
      举证责任和证明责任是不同的,这两个在作用条件以及法律后果和主体上都有所区分的,证明责任是为了查清案件的事实真相,如果没有足够的证据法院无法做出双方都败诉也是会根据实际情况作出现有的证据做出判决的,所以证明责任也是一种对当事人的一种不利后果。
    • 表见证明的举证责任分配责任如何
      贵州在线咨询 2023-05-18
      行为人若推翻人民法院依据经验法则所确立的表见事实,必须就该事件的通常经过,具有其他相反事由的事实存在,提出反证,使法官对此反证事实具有初步表面可信情形,从而对表见事实产生合理怀疑,对表见事实承担举证负担的一方当事人,必须再就该事件的内容加以说明或举证。