我国反垄断执法中的程序公正、透明与当事人权利保护问题-法师兄

我国反垄断执法中的程序公正、透明与当事人权利保护问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:10:12 325 人看过

毫无疑问，我国反垄断执法需要遵循程序公正和透明的原则。对此，《反垄断法》及相关配套规章作出了相应规定。根据《反垄断法》第四十条、四十一条、四十二条的规定，反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，执法人员不得少于两人，并应当出示执法证件。执法人员进行询问和调查，应当制作笔录，并由被询问人或者被调查人签字。反垄断执法机构及其工作人员对执法过程中知悉的商业秘密负有保密义务。反垄断执法机构在审理过程中应当给予被调查的经营者、利害关系人陈述意见和提出申辩的机会。被调查的经营者、利害关系人有权陈述意见。反垄断执法机构应当对被调查的经营者、利害关系人提出的事实、理由和证据进行核实。

我们目前的反垄断执法是符合上述基本原则和具体规则的。反垄断执法机构严格按照执法程序，履行反垄断职责。例如，工商机关在垄断案件的调查中，公开透明地告知当事人执法关切，认真听取当事人意见，允许当事人聘请律师参与现场检查、询问调查等执法工作；已处理的案件在下达处罚决定前，充分保障当事人陈述、申辩和依法听证的权利，保障案件调查客观、公正、透明，切实维护公平竞争的市场秩序；同时，工商总局通过政府网站及时向社会公布有关重大案件进展情况，及时回应社会关切。

根据《反垄断法》第四十四条的规定，反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。因此，法律没有要求每一个反垄断行政处罚决定书都必须向社会公布。但是，从加强法制和竞争文化宣传，增加反垄断执法透明度，并便于接受社会监督的角度看，反垄断执法机构对每一次行政处罚决定及时公布是受到欢迎的。实际上，早在2013年7月29日，国家工商总局政府网站就正式开通了竞争执法公告，全文公布工商机关已查结的垄断案件处理决定。国家发改委最近也采取了相关措施，提高反垄断执法的透明度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
维护市场秩序是中国反垄断执法根本目的

6日上午，国家发展和改革委员会价格司司长和价格监督检查与反垄断局局长许某某在XX表示《反垄断法》实施以来，国家发展改革委及各省级价格主管部门积极开展反价格垄断执法工作。据统计，截至目前，国家发展改革委及各省级价格主管部门查处的价格垄断案件，共涉及单位339家。其中，2008—2012年查处的案件涉及单位131家，只有1起案件涉及韩国和中国台湾地区6家境外企业。2013—2014年，查处案件涉及单位208家，其中行业协会和内资企业180家；行政机关1家；外资企业和境外企业27家。上述数据也充分证明，中国反垄断执法对所有市场主体是公平公正的，不会因为市场主体的类型而给予区别对待。许某某表示在价格主管部门查处的案件中，不仅包括经营者达成实施垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为，也包括行政机关滥用行政权力排除限制竞争的行为。例如，根据韩国驻华大使馆举报，今年国家发展改革委依法建议河北省人民政府，纠

2023-06-07

303人看过
垄断
《反垄断法》适用实践中应当注意的问题

《反垄断法》适用实践中应当注意的问题是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，《反垄断法》适用实践中应当注意的问题是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，《反垄断法》适用实践中应当注意的问题的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。[摘要]从世界各国的经济发展情况来看，中小企业作为市场经济的重要组成部分，在一国国民经济中不可或缺的基础性地位越来越不容忽视，对中小企业的扶持、保护、鼓励也为各国政府、经济学界、法学界和实业界所重视。有着经济大宪章之称的反垄断法义不容辞地承担起保护中小企业的责任。在我国《反垄断法》即将实施之际，借鉴其它主要国家反垄断法的相关制度，有利于正确理解反垄断法立法宗旨，促进对中小企业的保护，

2023-06-07

499人看过
垄断
我国反垄断执法的主要成效

反垄断执法六年来，在很多方面均取得了显著的成效，主要表现在下述四个方面，即：反垄断制度体系不断完善、反垄断执法实践逐步深入、促进反垄断研究的深入开展，及宣传培育社会反垄断意识。1.反垄断制度体系不断完善。六年来，国务院反垄断委员会和三家反垄断执法机构先后制定出台了一系列配套法规、指南和规章，将《反垄断法》规定的相关制度进一步明确化、具体化，增强了制度的针对性和可操作性，为反垄断执法提供了有效的指引和规范。2.反垄断执法实践逐步深入。六年来，分别审查处理了一批具有较大社会影响的案件。从执法范围看，反垄断执法已经广泛涉及到众多不同的行业和领域；从主体对象看，反垄断执法调查的对象有国内企业，也有境外企业，涉及到国有企业、民营企业和外资企业等不同性质的市场主体；从垄断行为类型看，调查处理的案件包括了横向垄断协议、纵向垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中审查等不同类型。3.促进反垄断研究的深入开展

2023-06-07

399人看过
宪法原则
正当程序立法中的问题

法律的正当程序通常又译为正当法律程序或正当程序。它作为一条重要的法治观念与宪法原则，起源于英国的自然正义，光大在美国，传播于全球。注重程序公正日益成为现代法治国家共同的价值取向。在制定《行政程序法》时，不仅应当把正当法律程序的精神融入到行政程序法各个条款之中，而且，对正当法律程序本身还应当加以明确规定，其内容至少应包括：(1)正当法律程序的含义。特别要说明其三项核心要素：排除偏见、听取意见和说明理由。这三项要素是判断行政程序是否正当的根据。(2)正当法律程序的效力。违反正当法律程序的行政行为因为是重大违法，属于无效行政行为，即自始、当然、确定的无效(绝对无效)，不因事后的程序补正而化非法为合法。这一点与轻微的程序瑕疵之情形不同。(3)正当法律程序的例外。有原则就有例外，正当法律程序原则也是如此。例如，在某人的公正性可能有问题，但是，只有他是唯一有权做出某一行为的人的情况下，排除偏见原则就被

2023-04-22

80人看过

垄断
中国反垄断执行机构的设置存在哪些问题

1反垄断法在西方市场经济国家被称为“经济宪法”或者“经济基本法”，目前世界上已有近90个国家制定了反垄断法。2007年8月30日，十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过了《反垄断法》，该法案将自2008年8月1日起施行。《反垄断法》第一章第一条即表明了该法的立法目的：“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。”作为保护市场竞争、维护市场竞争秩序、充分发挥市场配置资源基础性作用的重要法律制度，《反垄断法》的出台对中国经济将产生重要影响。2中国反垄断执行机构的设置及存在的问题《反垄断法》第九条和第十条规定了中国反垄断法执行机构的设置。国务院设立反垄断委员会，负责组织、协调、指导反垄断工作，履行下列职责：(1)研究拟订有关竞争政策;(2)组织调查、评估市场总体竞争状况，发布评估报告;(3)制定、发布反垄断

2023-06-12

219人看过
法律综合知识
反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的

本文通过对泰国两则反垄断案例的分析，考察了泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力配置问题，并籍此反思中国的行政垄断规制致策与反垄断执法权力的配置模式选择。结论认为，反垄断法本身并不能自动促进竞争，其起作用的关键是执法权力的配置。在国有经济比重高、行政垄断广泛存在的经济体中，反垄断执法机关应具有独立性与权威性。行政垄断需要区别对待，有些行政垄断是反垄断法需要约束的对象，有些则应归属政治体制改革的任务，如果不能将二者分开，则势必影响反垄断法的实施效果。【关键词】反垄断法；执法机构；行政垄断【写作年份】【正文】中国石油、电信、电力、铁路等垄断行业经历了20多年的改革，取得了不少进展，但竞争机制的引入还是停留在分拆原有垄断企业的层面，尚未形成规范的进入和退出制度。从市场份额或其它标准来看，这些行业可能不构成垄断；但从进退障碍”的垄断判别标准来看，行政性准入限制广泛存在，这些行业仍是十足的垄断

2012-07-02

69人看过
垄断
中国反垄断法和反不正当竞争法正加紧立法和修订

据《人民日报海外版》报道，由国家工商行政管理总局公平交易局、上海市工商行政管理局联合主办的公平竞争与市场经济2004上海国际研讨会10日在上海举行。来自中国、美国、俄罗斯、德国、澳大利亚、韩国、日本等国和世界经济合作发展组织(OECD)、欧盟等世界组织竞争主管机构的高层官员，以及国内外著名企业的高层领导和专家学者济济一堂，就竞争政策与竞争执法、竞争法与公用企业及大型连锁超市、竞争法与企业发展自律、竞争法与知识产权滥用等四大议题进行研讨。德国联邦卡特尔局局长、俄罗斯联邦反垄断部副部长、韩国公平交易委员会竞争局局长、美国联邦贸易委员会总律师办公室副总律师、美国司法部反垄断局副助理检察总长、澳大利亚竞争与消费者委员会高级官员等嘉宾参会并发表了演讲。上海市工商局局长方惠萍在谈及主办此次会议的目的时说，近年来，经济的快速增长为中国的发展注入了新活力，市场竞争也越发激烈，在竞争执法领域出现了许多新的情

2023-06-08

396人看过
垄断
关于反垄断和不正当竞争的相关问题（三）

联邦贸易委员会法案联邦委员会法案第五款禁止不正当的竞争方法和在贸易过程中或影响贸易的不正当或欺诈性行为和做法。当出现违法或已经出现违法活动时，联邦委员会有权采取行动，除非违法活动是由公众利益驱使的。法院从未对不正当竞争方法和不正当或欺诈性行为或做法做出令人满意的定义。但是，不正当竞争一般被用来指旨在直接影响竞争者的做法。这种做法被视为要么具有背信弃义，欺诈和压迫的性质，要么因为违背了谢尔曼或克莱顿法案从而违犯了公共政策。大多数包含不正当竞争的联邦委员会违法事件属于第二类，但是美国联邦委员会初衷在于禁止此类做法的发生，如果任由其发展将会构成违反反垄断法。其它构成不正当竞争的作法包括虚假广告，商标侵权和冒用，冒充竞争者的产品作为自己的，妨碍竞争者拥有自己的产品和翻碍竞争者的商业活动或合同关系。

2023-06-07

466人看过

专利权
Skype与IDT就专利权和反垄断问题达成和解

据国外媒体报道，电信运营商IDT三周前针对eBay和Skype提起民事反垄断诉讼，不过相关各方周四宣布已经达成和解。周四，eBay、Skype、IDT、Net2Phone和UnionTelecardAlliance宣布，已解决当前的全部纠纷。Net2Phone和UnionTelecardAlliance是IDT的子公司。各方没有披露和解协议的条款。2006年，Net2Phone对eBay和Skype提起诉讼，当时Skype还是eBay的全资子公司。Net2Phone当时表示，eBay和Skype侵犯了该公司的专利权，相关专利是Net2Phone于2000年获得的，主要关于如何使用IP协议在两个设备之间建立通信连接。这一诉讼随后持续了很长时间。今年7月13日，IDT在美国阿肯色州西区法院对eBay和Skype提起民事反垄断诉讼。完整的起诉书尚未被披露，不过起诉书封面称，起诉原因为eBay和S

2023-06-07

387人看过
垄断
我国《反垄断法》是怎样的

一、我国《反垄断法》存在的缺失当前经济生活中存在着一些企业滥用市场支配地位、垄断市场的现象，解决这个问题的有效途径之一，是通过制订反垄断法，促进和保障各类企业在公平竞争中发展壮大，同时防止企业形成较大规模后产生垄断竞争，促进优胜劣汰机制的形成和经济增长方式的转变，并为之提供有效的法律保障。此次出台的《反垄断法》对垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中有了明确具体的规定，但由于种种原因，也存在一些缺憾，这种缺憾在一定程度上损害了反垄断的力度与效率。(一)执法机关不明问题考察各国的《反垄断法》，为保障反垄断的有效执行，多数国家都通过立法直接创设专门的执法机构来执行《反垄断法》，如美国反垄断法的执行机构是联邦贸易委员会和司法部反托拉斯局，日本、韩国的是公平交易委员会，德国是联邦和州卡特尔局。这些执行机构都是通过立法创设的，相对其他执法机关，其地位超然。我国《反垄断法》对反垄断执法机关未予明确，即

2023-06-02

304人看过
垄断
中国反垄断法解读

有资料显示：反垄断法的酝酿过程可上溯到1994年，当时由商务部负责起草和调研工作，其后，《反垄断法》不断被列入第八届、第九届、第十届全国人大常委会的立法规划，直至2007年8月第十届全国人大常委会表决通过了《中华人民共和国反垄断法》，有经济宪法之称的《反垄断法》终于迈出了历史性的一步。13年漫长的等待恰恰从一个侧面反映出：艰难的立法过程伴随着各个利益团体激烈的争执和无奈妥协。以保护市场公平竞争、提高经济运行效率、维护消费者和社会公共利益、促进社会主义市场经济健康发展为己任的《反垄断法》能否真正达到立法目的？《反垄断法》中规定的三大垄断行为：垄断协议、滥用市场支配者地位和经营者集中在我国是否能够得到有效遏制称为国人关注的焦点。一、方便面的价格卡特尔:如何保护消费者利益经济学家亚当·斯密曾经说过：生产同类产品的企业很少聚集在一起，如果他们聚集在一起，其目的便是商讨如何对付消费者。按照国际上公认

2023-06-07

211人看过
反垄断执法机构
我国反垄断执法机构如何分类？

反垄断执法机构是指专门从事反垄断执法工作，或以反垄断执法为主要职责的，拥有相对独立的法律地位和组织结构的行政机构。因为市场经济国家配置社会资源的根本手段和基本方式是市场竞争，市场竞争秩序是市场经济国家基本的经济秩序，反垄断执法机构便在市场经济国家有着很大的独立性和很高的地位。目前，我国国务院反垄断执法机构是指国家工商局（负责非价格垄断协议、非价格滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争行为的反垄断执法）、国家发改委（价格）、商务部（负责经中国国反垄断执法机构一、中国国反垄断执法机构的分类1、反垄断中央执法机构在我国反垄断法颁布后的初期阶段，将有国家商务部、国家工商行政管理总局、国家发改委三家机构分头执行反垄断法。商务部享有反垄断执法权的主要依据是2006年以商务部为首的六部委共同发布的《外国投资者并购境内企业的规定》。根据这个规定的第10条，商务部对外资并购境内企业享有审查权，包括反垄断

2023-04-27

314人看过

垄断
跨国并购的反垄断法律规制问题研究——从欧美国家的反垄断立法看

来源：作者：李楠[内容提要]我国加入WTO后，市场经济环境的改善以及利用外资渠道的扩宽为外商的跨国并购提供更多的发展机会。跨国并购在促进国内产业发展的同时，也会带来一些负面影响，如垄断。因此，尽快构建我国的并购反垄断规制法律制度，将跨国并购纳入该制度框架成为当务之急。本文借鉴欧美国家的立法和司法实践，结合我国的司法实践情况，提出了构建和完善我国并购的反垄断规制法律制度的一些思路和建议。[关键词]跨国并购垄断市场份额一、跨国并购的基本性质分析（一）、跨国并购的含义并购(MergersAcqisition)一词包括兼并和收购(或购买)两层含义:。兼并(Merge)指公司的吸收合并，即一公司将其他一个或数个公司并入本公司，使其失去法人资格的行为。是企业变更、终止的方式之一，也是企业竞争优胜劣汰的正常现象。在西方公司中，企业兼并可分为两类，即吸收兼并和创立兼并。收购(Acqisition)意为获取

2023-06-14

129人看过
法律综合知识
透视反垄断法宗旨与要点

反垄断法规定了三种垄断行为反垄断法规定了三种垄断行为，即：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。根据法律规定，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。法律所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。经营者集中是指以下三种情形：经营者合并；经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。据介绍，国际上反垄断法通常包括三大制度，即：禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、控制经营者集中，我国在制定反垄断法时充分借鉴了国际经验。七种行为属经营者滥用市场支配地位法律第十七条规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：以不公平的高

2022-11-30

310人看过