2023年殴打校友被反杀,是否构成正当防卫
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-30 08:31:39 210 人看过

2020年殴打校友被反杀,是否构成正当防卫

依据我国刑法的规定,对校友进行殴打时被校园反杀是不是正当防卫要依据具体的情况而定,如果明显超出必要限度的,属于防卫过当,而不是正当防卫。

《中华人民共和国刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

一般正当防卫的构成要件

(1)防卫起因:存在现实的不法侵害,包括犯罪与违法。

作为防卫起因的不法侵害必须具备两个基本特征:一是社会危害性即某一行为直接侵害国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利,具有不法性;二是侵害紧迫性即不法行为对我国刑法所保护的国家、公共利益和其他合法权利造成的损害具有一定的紧迫性。不法侵害是客观真实存在的,而不是行为人臆想的。

(2)防卫时间:防卫时,不法侵害必须正在进行。

(3)防卫意图:具有防卫的意识,即为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身财产等合法权益的意图。

(4)防卫对象:必须是针对不法侵害人本人实行的防卫。

(5)防卫限度:没有明显超过必要限度,并造成重大损失。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月12日 08:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 正当防卫是否可以包括反杀行为?
    反杀算防卫过当与否,要根据具体的案情判断。如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,属于正当防卫,如果不是则构成防卫过当。正当防卫属于正当行为中之一种,指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。怎样界限正当防卫与非正当防卫从总的来讲,符合正当防卫条件的,就是正当防卫行为,不符合正当防卫的条件的,就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限,并正确认定和处理非正当防卫行为,在实践中也还存在许多认识问题与实际问题,值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为,主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。(一)假想防卫假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认
    2023-07-17
    112人看过
  • 遭殴打抡菜刀砍伤打人者——本案是否构成正当防卫
    案情7日10时许,被告人宋某在某商业大厦南侧的小吃摊营业时,开车经过此处的孙某、薛某让宋某推走摊前三轮车,宋某未予理睬,为此发生争吵。孙某即打电话叫来其朋友何某、秦某及一名男子(身份不详),三人赶到后对宋某拳打脚踢。宋某遭殴打蹲在了地上,顺手从摊位上拿起一把菜刀砍抡,将何某、秦某砍伤,经法医鉴定,两人均为轻伤。附带民事诉讼经法院主持调解,被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人何某、秦某等各项经济损失共计3.5万元。裁判法院经审理认为,被告人宋某在遭受他人不法侵害时,持刀将二人砍至轻伤,虽属正当防卫,但明显超过必要限度造成重大损害,应以故意伤害罪追究刑事责任,应减轻或免除处罚。依照我国刑法第二百三十四条第一款、第二十条第二款之规定,判决被告人宋某犯故意伤害罪,免予刑事处罚。评析本案争议的焦点问题是被告人宋某的行为是否构成正当防卫。辩护人对公诉机关指控事实不持异议,但认为被告人宋某是在遭受不法侵害时
    2012-05-22
    227人看过
  •  互殴能否被视为正当防卫?
    本文介绍了正当防卫和互殴的概念及其区别。正当防卫是指在受到不法侵害时,对侵害者采取的对策反击,而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方,并且双方都有侵害对方身体的意图。相互斗殴的双方都不是正当防卫,因为双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为。正当防卫是指在受到不法侵害时,对侵害者采取的对策反击。而互殴是指双方以前曾经互相攻击对方,并且双方都有侵害对方身体的意图。因此,相互斗殴的双方都不是正当防卫。2.相互斗殴不成立正当防卫,并非因为双方缺乏防卫意识,另一方面,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为,故不成立正当防卫。 正当防卫与互殴的界限:探究与辨别正当防卫与互殴的界限:探究与辨别互殴是指两个或多个人之间相互攻击或相互挑衅,导致互相伤害的行为。而正当防卫则是在受到非法侵害或遭受正在侵害的危险时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取的合理行为。虽然互殴和正当防卫都涉
    2023-08-19
    196人看过
  • 砍死打鼾室友是否属于正当防卫
    杀死打呼噜的人是犯法的,《刑法》第232条规定,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。(一)、客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人赖以存在的前提。(二)、客观要件首先必须有剥夺他人生命的行为,作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪,只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样,可以借助一定的凶器,也可以是徒手杀人,但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人,危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的,应以危害公共安全罪论处。对于教唆未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力的人去杀害他人的,对教唆犯应直接以故意杀人罪论处。其次,剥夺他人生命的行为必须是非法的,既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为,也构成故意杀人罪。仍应以故意杀人罪
    2023-05-06
    295人看过
  • 打女朋友是否可以作为正当防卫?
    时间上,不法侵害正在进行,具有紧急迫害性。如果性骚扰行为结束,另行实施报复行为,殴打致使色狼受伤,并非正当防卫,涉嫌故意伤害罪。主观上,必须具有防卫意识,以保护自身合法权益为动机。互相斗殴、“激将法”挑拨打架,均没有防卫意识和防卫意志,不构成正当防卫。对象上,针对不法侵害者本人。遭遇性骚扰的受害人,不能针对色狼的同伴,实施正当防卫,防卫对象仅限于色狼本人。警察能正当防卫吗能,遇有下列情形之一,人民警察必须采取正当防卫行为,使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为:(一)暴力劫持或控制飞机、船舰、火车、电车、汽车等交通工具,危害公共安全时;(二)驾驶交通工具蓄意危害公共安全时;(三)正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及其他严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时;(四)人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险时;(五)执行收容、拘留、逮捕、审讯、押
    2023-07-05
    338人看过
  • 年轻人殴打老人老人防守是否属于正当防卫?
    年轻人殴打老人老人防守的,一般是属于正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-04-27
    393人看过
  • 正当防卫杀人坐牢多久,正当防卫杀人坐几年牢
    正当防卫坐牢多久,正当防卫杀人坐几年牢正当防卫导致他人伤亡是否承担刑事责任,需要结合正当防卫有无明显超过必要的程度来进行分析。根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫的限度条件是指什么正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击,保护合法权益免受侵害的行为,是刑法规定的保护行为人与违法
    2023-05-02
    493人看过
  •  劝架被打出手,制止行为是否构成正当防卫?
    正当防卫是指在确保国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受侵害的前提下,对正在进行的不法侵害采取制止措施的行为。对不法侵害人造成损害,并不承担刑事责任。但如果对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此,去劝架被打出手制止属于正当防卫。正当防卫是指在确保国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受侵害的前提下,对正在进行的不法侵害采取制止措施的行为。对不法侵害人造成损害,并不承担刑事责任。如果对对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。所以,去劝架被打出手制止属于正当防卫。 防卫过当:哪些情况下不负刑事责任?防卫过当是指在必要防卫行为过度或不当的情况下,行为人承担刑事责任。
    2023-08-30
    80人看过
  • 夺刀反杀算不算正当防卫?
    夺刀反杀算不算正当防卫,要根据具体的案情判断。具体是:(1)如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,不构成犯罪,属于正当防卫;(2)如果不是上述情况,则属于防卫过当。正当防卫成立的条件有:1、须有不法侵害行为,且不法侵害必须是实际存在的;2、不法侵害必须正在进行;3、防卫行为必须针对不法侵害者本人实行;4、必须是为了使国家、公共利益,本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害才能施以正当防卫;5、防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。【法律依据】《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑
    2024-04-01
    163人看过
  • 室友被打死,是否属于防卫过当?
    不属于正当防卫。不属于正当防卫的情形:1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。2、不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。3、对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。5、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。6、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。9、对合法行为采取的所谓正当防卫行为。公安人员依法逮捕、拘留
    2023-07-07
    273人看过
  •  被侵害者是否可以构成正当防卫?
    相互殴打属于互殴,而正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。这意味着不法侵害必须是正在进行的,而打架还手时,对方的不法侵害可能已经结束,因此打架还手不能被视为正当防卫。相互殴打通常属于互殴,而正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。这意味着不法侵害必须是正在进行的,而打架还手时,对方的不法侵害可能已经结束,因此打架还手不能被视为正当防卫。 打 架 还 手 时 , 如 何 判 断 正 当 防 卫 ?在打架斗殴中,如果一方遭受攻击,且该攻击属于非法、正在进行或即将发生的,另一方可以实行正当防卫。但是,如何判断另一方是否属于正当防卫,需要考虑多个因素。首先,被侵害人必须处于正在发生的攻击状态,才能够构成正当防卫。如果被侵害人已经停止了受到攻击的状态,那么另一方就不能实行正当防卫。其次,另一方
    2023-09-05
    390人看过
  • 被群殴反击是否属于正当防卫,相关法律规定
    一、被群殴反击是否属于正当防卫认定正当防卫是有一定条件的,如果当事人正在被群殴,采取必要的防卫措施,保护自己人身安全时,造成不法分子人身损害的,可以认定属于正当防卫。二、相关法律规定《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》二、正当防卫的具体适用5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝
    2024-04-07
    274人看过
  • 本案是打架斗殴还是正当防卫
    案情:2002年11月7日上午,王-立和李*义因语言不和发生争执撕打,王-立被打伤,到医院去治疗。下午,李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事,此时王-立仍在医院吊水治疗,李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事,便拔掉针头赶到家,与李*义等人争持撕打,在撕打过程中,李*义持铁棍追打王-立,王-立跑到厨房拿了一把菜刀和李*义对打,李*义用铁棍打中程某肩部,王-立持刀将谭某胳膊砍伤,经鉴定李*义为重伤,王-立为轻微伤。分歧:一审认定王-立犯故意伤害罪,判处其有期徒刑四年零六个月,王-立不服上诉到中院,中院在审理中有三种意见:一种意见认为王-立跑回家拿刀和李*义对打是为了保护家人,系正当防卫,不够成犯罪;第二种意见认为王-立回家拿刀把李*义砍成重伤,构成了故意伤害罪,应依法判处;第三种意见认为,王-立构成故意伤害罪,但李*义有很大过错,应对其从轻处罚。评析:王-立砍伤李*
    2023-04-26
    402人看过
  • 反杀入室行凶者被判防卫过当!注意与正当防卫界限
    一、反杀入室行凶者被判防卫过当!注意与正当防卫界限2015年宋某某与于某因债务问题产生纠纷,后于某在与朋友张某某喝酒交谈中表露出对送某某的不满,后张某某与送某某在电话中发生争执,且多次约宋某某出来均被宋某某拒绝,在10月14,1人抢救无效后死亡,宋某某轻伤。一审、二审法院均认为,张某某等人首先挑起事端,且系酒后、深夜、聚众、持械入户,在案发起因上存在重大过错;宋某某、王某某的行为属于制止正在进行的不法侵害,具有防卫性质,但造成1死2重伤1轻伤的严重后果,明显超过必要限度,应负刑责。宋某某、王某某分别获刑8年、6年;冲突的另一方张某某等4人,获刑2年6个月至2年9个月不等。目前宋某某家属还在为其申诉,目前案件还在进一步审核中,是否立案审核法院会在一个月内通知当事人家属。注意与正当防卫界限:1、不法侵害的强度所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害
    2023-06-07
    108人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 殴打校友被反杀是否属于正当防卫,法律上的标准是什么
      西藏在线咨询 2023-10-07
      殴打校友被反杀若是没有超过必要限度的属于正当防卫。法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    • 受到打击报复被校友反杀是正当防卫吗
      贵州在线咨询 2021-11-22
      根据我国刑法的规定,殴打校友时被校友杀害是否正当防卫取决于具体情况。如果明显超过必要限度,就是防卫过当,而不是正当防卫。 一般正当防卫的构成要件: (1)防卫原因:存在现实的非法侵害,包括犯罪和违法行为。 (2)防卫时间:防卫时,必须进行非法侵权。 (3)防卫意图:具有防卫意识,即保护国家利益、公共利益、本人或他人人身财产等合法权益的意图。 (4)防卫对象:必须是针对不法侵害人的防卫。 (5)防卫
    • 防卫过当打架是否构成正当防卫
      台湾在线咨询 2022-03-15
      这种情形下需要根据具体情况判断是否构成。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。构成正当防卫是需要一定条件的,针对的必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人且不能超过一定限度;对不法侵害
    • 持刀砸门被反杀构成正当防卫吗
      贵州在线咨询 2021-01-06
      根据刑法的规定,只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫: 一、起因条件 不法侵害现实存在 正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫,例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪,一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动
    • 入室盗窃被反击是否构成正当防卫
      台湾在线咨询 2022-03-03
      符合正当防卫条件,则不负刑事责任。《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵