行政处罚自由裁量基本原则-法师兄

行政处罚自由裁量基本原则

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-14 03:07:15 375 人看过

1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”；善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复；合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完成。

2、自由裁量权的行使，要仅为正当目的。仅为正当目的，是针对非正当目的而言的。非正当目的，是指出于私利等非正常的考虑。“私利”是一个广义的概念，可分为“直接私利”和“间接私利”两种。“直接私利”是指，自由裁量权的行使，直接能给行为人带来经济上或政治上的好处；“间接私利”是指，自由裁量权的行使，虽然不能直接给行为人带来好处，但是却能给行为人带来未来的、可期待的经济利益或政治利益。如当事人违法事实轻微，却被处以最高额的处罚，显属对自由裁量权的滥用。

3、自由裁量权的行使，要合乎法的目的。任何法律、法规的制定，都有它的价值取向，那就是法所追求的目的。自由裁量权的行使如果偏离乃至离法的目的，必然导致行政不合理，自由裁量权也就成了个人私利、图报复的工具了。

《行政处罚法》第四条

行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

行政决定
行政法基本原则：行政合法性原则

依法行政原则是依法行政原则，指为了保障公民的权益和公共利益，要求一切国家行政机关行政应具合法性，要服从法律。依法行政的原则是行政法上的原则之一。有法可依是行政合法性原则的前提，违法必究是行政合法性原则的关键。行政机关及其工作人员同普通公民一样，实施违法行为，就必须承担相应的法律责任。行政合理性原则与行政合法性原则之间的关系关于行政合理性原则与行政合法性原则的关系，有不同的观点。有人认为，在行政法的原则中，行政合理性原则是行政合法性原则的补充，违反行政合理性原则只是构成行政不当，并不构成行政违法。也有人提出从更高层次、更大范围的角度把握行政合理性原则，违反行政合理性原则，不见得都违反行政合法性原则。通常比较一致的看法是，行政合理性原则必须符合行政合法性原则，即行政合理性原则以行政合法性原则为前提和基础，行政合理性原则不能超越行政合法性原则。但行政合理性原则有其独特的价值，更能有助于实现个案的

2023-07-11

173人看过
行政处罚原则
最基本的行政处罚原则包括什么

最基本的行政处罚原则如下：1、处罚法定原则；2、公正公开的原则；3、处罚与教育相结合的原则；4、保障当事人陈述权利原则；5、一事不再罚原则。一、消防行政处罚的原则是什么消防行政处罚原则如下：1、法定处罚原则。只有消防法律、法规、规章明确规定，公民、法人或者其他组织的行为违反消防行政秩序的，消防行政机关才能予以处罚；2、公正、公开的原则。也就是说，同样的情况要同样对待，不同的情况要不同对待；3、处罚与教育相结合的原则；4、保护公民权利的原则。二、行政处罚听证要满足的条件(1)处罚法定原则。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。(2)公正公开的原则。行政处罚遵循公正、公开的原则。(3)处罚与教育相结合的原则。实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。设定和实行行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情

2023-06-20

310人看过
行政处罚设定
行政处罚法基本原则在本法中的运用

1、处罚法定原则，2、处罚公正原则，3、处罚公开原则，4、处罚与教育相结合原则，5、过罚相当原则。6、一事不再罚原则。行政处罚法是针对于违反法律尚未构成犯罪的行为主体的一种惩戒措施，是一种行政制裁的警示手段，要遵循一定的原则。行政处罚法的概念行政处罚法是国家关于设定和实施姓衡处罚法律规范的总称，所有调整行政处罚设定和实施中发生的社会关系的法律规范都属于行政处罚法的范畴，行政处罚法的表现形式是法律、行政法规、地方性法规和行政规章，除上述形式以外的其他规范性文件不得规定行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第一条为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据宪法，制定本法。第五条行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行

2023-07-03

247人看过
营业执照
地方政府规章设定行政处罚基本原则

古希腊哲学家亚里士多德曾经说过：法治应当包含两重含义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律(1)。立法质量是法治状况的重要标尺，更代表着一个地区法律制度的发展水平，所以，提高立法质量是我们不懈追求的目标。行政处罚部分在地方政府规章格局中占有相当重要的地位，行政处罚条款设定的好坏，直接影响着立法的质量和实施效果。地方政府规章设定行政处罚的基本原则，就是我们进行行政处罚设定时应当遵守的基本准则，认真研究地方政府规章设定行政处罚的基本原则，对我们做好地方立法工作大有裨益。一、合法性原则我们在立法过程中，经常要谈到地方立法创新的问题，那么，地方政府规章在设定行政处罚的行为、种类、幅度时，能否根据地方情况进行创新，适度突破上位法呢?答案是否定的，地方政府规章作为下位法，其设定的行政处罚不得与作为上位法的宪法、法律、行政法规、地方性法规的有关规定相抵触，并不得与上

2023-06-06

115人看过

行政主体
处罚法定是行政处罚的基本原则对不对

行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚的主要原则包括了：处罚法定原则、处罚公正原则、处罚公开原则、处罚与教育相结合原则、过罚相当原则、一事不再罚原则、处罚相对人权利保障原则。一、孩子行政处罚过后对孩子又有影响吗行政处罚对以后孩子没有影响。行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚特征是：实施行政处罚的主体是作为行政主体的行政机关和法律法规授权的组织；行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为的公民、法人或其他组织；行政处罚的性质是一种以惩戒违法为目的、具有制裁性的具体行政行为。二、捕青蛙违法吗青蛙是国家三级保护动物，抓野生青蛙犯法，严重的话会构成刑事犯行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的

2023-03-25

405人看过
商标
自由裁量的原则有哪些

一、自由裁量的原则有哪些从权力的本身属性来看，任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性，总是趋于滥用。由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用。自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的，不易为人们所识破。在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少，给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中，由于地域不同、个人素质和价值取向不同，导致对法律法规的理解不同，从而也会产生自由裁量权的被滥用。故此，正确地行使自由裁量权须遵循以下原则和标准：1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少

2023-04-22

134人看过
商事仲裁
仲裁的基本原则包括自愿原则吗

一、仲裁的基本原则包括自愿原则吗?仲裁的基本原则包括自愿原则，仲裁的基本原则有：(1)自愿原则。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，或仅一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。(2)根据事实和法律，公平合理地解决纠纷的原则。仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷，这是正确处理纠纷的根本保障。(3)独立原则。仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。二、仲裁的主要特点有哪些?(一)自愿性当事人的自愿性是仲裁最突出的特点。仲裁是最能充分体现当事人意思自治原则的争议解决方式。仲裁以当事人的自愿为前提，即是否将纠纷提交仲裁，向哪个仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭如何组成，仲裁员的选择，以及仲裁的审理方式、开庭形式等，都是在当事人自愿的基础上，由当事人协商确定的。(二)专业性专家裁案，是民商事仲裁的重要特点之一。民商事仲裁往往涉及不同行业的专业知识，如

2023-04-29

268人看过
农业执法
农业行政执法有关行政处罚基本原则把握

行政处罚是行政机关依照法定权限和程序对违反行政法规范尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。农业行政处罚的基本原则是贯彻于整个农业行政执法过程中的根本性规定，是农业执法必须坚持和遵守的基本原则。在农业行政执法中贯彻好农业行政处罚的基本原则对农业行政主管部门提高依法行政水平和监管能力具有非常重要的作用，特别是在农业行政执法经过了十年的发展磨练，农业行政执法已结束了以往原始的分散，兼职的运作模式，现在已经是有机构，有队伍，有设施，有制度，有成效的行政执法体系。因此，进一步规范和提高农业行政执法水平和能力是当前农业执法战线上的一项迫切任务。我就多年的来执法实践，如何贯彻农业行政处罚基本原则，不断提高执法水平向与会同行交流一下自己的看法和体会。一、农业行政处罚适用法律法规应遵循的原则根据行政处罚法和农业部的关于农业行政处罚的规定，农业行政处罚要坚持七大基本原则：(1)处罚法定原则、(2)公

2023-06-06

396人看过

环境行政处罚
环境行政处罚的自由裁量如何进行

一、环境行政处罚的自由裁量如何进行(一)上位法优先适用规则环保法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章;环保行政法规的效力高于地方性法规、规章;环保地方性法规的效力高于本级和下级政府规章;省级政府制定的环保规章的效力高于市政府制定的文件。(二)特别法优先适用规则同一机关制定的环保法律、行政法规、地方性法规和规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。(三)新法优先适用规则同一机关制定的环保法律、行政法规、地方性法规和规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。(四)地方法规优先适用情形环保地方性法规或者地方政府规章依据环保法律或者行政法规的授权，并根据本行政区域的实际情况作出的具体规定，与环保部门规章对同一事项规定不一致的，应当优先适用环保地方性法规或者地方政府规章。(五)部门规章优先适用情形环保部门规章依据法律、行政法规的授权作出的实施性规定，或者环保部门规章对于尚未制定法律、行

2023-06-02

339人看过
行政处罚自由裁量
自由裁量标准对行政处罚的影响

行政处罚自由裁量标准：（1）在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要符合事实的情理，要做到公平公正的态度，并且还要出于善意的目的。（2）在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要以正当的目的为出发点。（3）在行使行政处罚自由裁量的时候，一定要遵循法律规定，做到合法行使。殡葬管理行政处罚自由裁量标准是怎样的？殡葬管理行政处罚自由裁量标准是需要在法律所规定的幅度范围内，按照违法性来进行自由裁量。根据我国的相关法律法规，在使用行政处罚自由裁量的时候要严格的遵循以下的原则和标准：（1）在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要符合事实的情理，要做到公平公正的态度，并且还要出于善意的目的。在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要根据事实的具体情况出发，符合正常人的思维思考，不可以责令当事人做出一些出乎意料，不合情理的事情。其次还要做到公平公正的态度，对于一样的情况之下，要采取一样的处理方法，对于不同的情况之下，就要采取

2023-07-06

269人看过
行政处罚自由裁量
为什么要有行政处罚自由裁量权？

行政执法中自由裁量权存在的必要性1、随着现代社会经济和科技的发展，行政执法部门监督和管理社会生活的职能和范围不断扩大，需要相应的自由裁量权，从而与日新月异的现实相适应。2、效率是行政的生命。赋予行政执法部门以自由裁量的权力，能使其审时度势地及时处理问题，维护社会秩序的健康运行。3、从法律本身而言，面对复杂的社会关系，法律法规不能概括完美，罗列穷尽，做出非常细致的规定。因此，从立法技术上看，有限的法律只能做出一些较原则的规定，做出可供选择的措施和上下活动的幅度，促使行政主体灵活机动地因人因事做出更有成效的管理。4、行政执法自由裁量权的行使，必须根据客观实际情况和法律精神及自己的理性判断加以灵活处理，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”。这就要求行政机关必须有自由裁量权。

2023-04-16

197人看过
宗教信仰自由
党关于宗教信仰自由的政策基本原则

（1）公民有信仰宗教和不信仰宗教的自由。每个公民既有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由；在同一宗教里面，有信仰这个教派的自由，也有信仰那个教派的自由；有过去不信教而现在信教的自由，也有过去信教而现在不信教的自由。既尊重和保护信教的自由，也保护不信教的自由，这是最基本的内容。依据我国宪法，信教的公民与不信教的公民享有同等的权利和义务，任何国家机关、社会团体和个人不得限制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。全面正确贯彻宗教信仰自由政策，一方面要求尊重每个公民信仰宗教的自由和不信仰宗教的自由。任何组织和个人都不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。对不尊重公民宗教信仰自由权利和损害宗教界合法权益的错误行为，必须坚决予以纠正。另一方面要求坚持权利和义务的统一。宗教信仰自由不等于宗

2023-07-05

238人看过

垄断
合理性原则视角下行政自由裁量权的有效运行

一、引言合法性原则和合理性原则是法治行政的两条基本原则，而在行政自由裁量权的实际运行中，对其合理性的充分把握，有着重大的意义。笔者选取这一视角，对行政自由裁量权的有效运行作了初步探讨，并祈求广大同仁赐教。二、行政自由裁量权的含义与本质行政自由裁量一词是从西方的discretion中翻译而来。英国《牛津法律大辞典》对裁量权的定义为酌情做出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确、公平和合理的。法律常常授予该权力主体以权力或责任，使其在某种情况下可以行使裁量权，有时是根据情势所需，有时则是在规定的限度内行使之。[1]国内学者对行政自由裁量权的定义各有表述。王岷灿先生认为，凡是法律没有详细规定，行政机关在处理具体事件时，可以依照自己的判断采取适应的方法的，是自由裁量的行政措施。[2]王名扬先生对行政自由裁量权的定义是法律在某一事项上没有具体规定官员应当做出什么决定，官员可以根据自

2023-06-06

58人看过
法律综合知识
行政处罚法定原则包括哪些基本内容

一、行政处罚法定原则包括哪些基本内容处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。主要内容是：1．处罚依据是法定的；2．实施处罚的主体是法定的；3．实施处罚的职权是法定的；4．处罚程序是法定的。二、什么情形可以不予行政处罚可以不予行政处罚决定的时间是行为人不符合行政处罚条件的时间。不予行政处罚的情节有：1．违法行为情节较轻，依法可以不予行政处罚；2．违法行为人不满14周岁；3．精神病人不能辨认或者不能控制自己行为时实施违法行为；4．违法行为超过法律规定的行政处罚时效未被发现。三、行政处罚的方式应有哪些1．警告、通报批评：这是对违法行为人的精神惩罚，对其进行告诫和警示，以促使其改正违法行为。2．罚款、没收违法所得、没收非法财物：通过对违法行为人施加经济上的负担，使其意识到违法行为的成本，从而抑制其再次违法的冲动。3．限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业：这些方式主

2024-02-08

332人看过