在民事诉讼中，当事人起诉将提出一定的证据，被告人进行答辩、反驳或者反诉时也会提出一定的证据。这些证据的提出不是为了别的目的，而是为了证明自己的主张，从本质上说这种主张又是直接与民事案件的基本事实或程序事实相联系的。所以，当事人提出的证据仅是一种手段，是一种为了求得胜诉的手段。因此，所谓证明对象是指证明主体运用证据予以证明的对审理案件有重要意义的事实。具体地说，证明对象包括以下几个方面：

1.案件的主要事实。民事案件的主要事实总是同当事人的民事权利义务相关联的。基于对权利、义务的认识分歧而产生的诉讼表明，权利义务暂时处于一种不确定状态。诉讼过程的推进，目的就是要使这种不确定状态逐步明确，并借用法律的强制力使之付诸实施。证明的任务就在于要用证据查明当事人之间到底有无权利义务关系。权利义务的具体内容及范围如何?为什么权利义务人会出现分歧?分歧后的权利义务关系的现状如何?这种权利义务关系是否值得变更。谁真正享有权利，谁确实负有义务。按诉的种类分析，在确认之诉中，应重在证明当事人间是否存在某种权利义务;在变更之诉中，应重在证明当事人间是否存在消灭、变更某种权利义务关系的原因;在给付之诉中，应重在证明当事人权利义务关系的现状，义务人不履行义务的原因等等。

2.民事案件的有关事实。民事案件的有关事实主要指两个方面。一是指双方当事人的有关情况;二是指当事人主张的程序法律事实。前者如当事人的经济状况。当事人的经济状况对于赡养、追索抚育费、扶养及损害赔偿案件就具有重要的影响，亟须加以证明。后者主要指对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实。这些事实虽不直接涉及实体问题，但在具体案件中，如不加以证明，就会影响诉讼活动的顺利进行，影响实体问题的正确解决，因而也属于证明对象。这类事实包括：

(1)有关当事人条件的事实;

(2)有关主管和管辖的事实;

(3)有关审判组织形式的事实;

(4)有关回避的事实;

(5)有关审判方式的事实;

(6)适用强制措施条件的事实;

(7)有关诉讼期间的事实等等。

3.证据事实。证据事实是否作为证明对象，理论界有不同意见。有人认为，证据是证明手段，对证据事实本身的审查核实，归根到底是为了证明案件事实，不能把证明手段和证明对象混为一谈。我们认为，认定案件事实，首先就涉及到对作为定案依据的证据事实进行审查核实。《民事诉讼法》第63条第2款规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。查证属实的过程就是证明过程。在审判实践中，是常把证据事实作为证明对象的，特别是遇到使用间接证据时，就更应把证据事实作为证明对象之一。

4.外国法律和地方性法规。在涉外民事诉讼中，如果当事人要求援引外国法律来解决纠纷时，该项外国法律应作为证明的对象。另外，我国地方性法规较多，审判人员不可能全部了解，如诉讼中涉及到地方性法规时，有时也会成为诉讼证明对象。