报案去派出所还是公安局都可以。具体情况如下：

1、如果是刑事案件，无论派出所还是公安局接受报案，都会移交刑警队；

2、如果是经济、民事纠纷，公安局一般移交给派出所，如果去派出所报案，派出所就直接受理了。

一、派出所立案标准有：

1、有犯罪事实。即已经受理的案件，犯罪嫌疑人的行为已经触犯了刑律，构成了犯罪。这种犯罪事实已客观存在，非主观臆测有证据证明，并非毫无根据；

2、需要追究刑事责任。即犯罪嫌疑人的犯罪行为需要依法给予刑罚处罚。如果其行为仅构成犯罪，而依法不应追究其刑事责任的，也不应立案；

3、属于本区域管辖。公安机关只能管辖法律规定的属于本区域管辖的案件。

二、公民到公安局报案需要的程序有：

1、报案。一般应按属地原则以书面或口头向案件发生地的公安机关提出；

2、口头报案应当接受民警的询问，并制成笔录；

3、报案应如实反映情况和线索，不得夸大事实或诬告，诬告应负相应的法律责任；

4、报案有权要求公安机关保障本人及其近亲属的安全；

5、报案如果不愿公开自己姓名和报案的行为，有权要求公安机关为其保密；

6、如所报案的案件非刑警支队管辖，有权要求接待人员作出说明和指导到相应部门报案。

综上所述，报案去派出所还是公安局都可以。具体情况有如果是刑事案件，无论派出所还是公安局接受报案，都会移交刑警队；如果是经济、民事纠纷，公安局一般移交给派出所，如果去派出所报案，派出所就直接受理了。派出所立案标准有有犯罪事实，需要追究刑事责任，属于本区域管辖。公民到公安局报案需要的程序有以书面或口头向案件发生地的公安机关提出；口头报案应当接受民警的询问，并制成笔录；报案应如实反映情况和线索，不得夸大事实或诬告，诬告应负相应的法律责任；报案有权要求公安机关保障本人及其近亲属的安全；报案如果不愿公开自己姓名和报案的行为，有权要求公安机关为其保密；如所报案的案件非刑警支队管辖，有权要求接待人员作出说明和指导到相应部门报案。

一、民事诉讼立案开庭程序

（一）立案材料的接受；

对立案材料的接受，是指公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报和自首人员或材料的接待和收留的活动。

根据《刑事诉讼法》第84条的规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对报案、控告、举报和自首的材料，不论是否属于自己管辖的案件，都应当接受。然后按照管辖的规定移送主管机关处理。对口头报案、控告、举报和自首的，应当仔细地询问和讯问，并将内容写成笔录，经宣读或者交本人阅读后，若有意见，应当允许更正，若认为无误后，让其在笔录上签名或者盖章。

（二）接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任；

立案流程，要求他们实事求是，忠于事实，忠于法律，但是，诬告不同于错告。因为诬告是行为人故意捏造事实、伪造证据，无中生有地控告他人犯罪的行为；错告，则是行为人由于认识上的错误而致使所告之事与事实有出入。两者的性质截然不同，前者属于故意行为，对此应当根据法律规定追究法律责任，后者应当向他讲明情况，让其接受教训，而不应追究法律责任。

公检法机关应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属免遭打击报复，确保其安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报行为的，在刑事诉讼中，应当为他们保守秘密。

但是，在审判阶段则不受此规定的限制，刑事诉讼法第47条规定，证人应当出庭作证。否则，其报案、控告、举报的材料都不能作为定案的根据，因此，遇有此种情况，应当向他们说明理由，要求其出庭作证或者同意公开自己的姓名和报案、控告、举报的内容。

司法实践中，对匿名举报应当进行具体分析：一方面，因为控告人人害怕打击报复而匿名举报，其内容很可能是真实的，且有证据意义；另一方面，又可能是出于诬告陷害之目的，或为了转移司法人员的视线而搞假材料进行匿名举报，因此，对匿名举报的材料在查证以前，只能作为立案材料来源线索，而不能作为立案的根据。

（三）对立案材料的审查；

对立案材料的审查，是指公安机关、人民检察院或者人民法院对已经接受的材料进行核对、调查的活动。其任务是正确认定有无犯罪事实的发生，应否追究行为人的刑事责任，为正确作出立案或者不立案的决定打下基础。