客户告刘谦公司合同欺诈被驳回-法师兄

客户告刘谦公司合同欺诈被驳回

来源：互联网时间： 2023-06-14 20:56:24 161 人看过

随着2009年春节晚会上刘-谦的表演，全国掀起了魔术热潮，很多商家竞相开展与魔术相关的业务。湖北的曹先生就慕名来到北京，与法定代表人为刘-谦的魔法星空国际文化传播(北京)有限公司签订经销商合同书，购买了魔术道具。但他怎么也没想到，此刘-谦并不是那个声名远播的台湾魔术师刘-谦，曹先生便起诉要求确认合同无效、返还货款并赔偿损失。近日，丰台法院一审判决驳回了曹先生的诉讼请求。

原告此刘-谦非彼“刘-谦”

诉求确认合同无效

曹先生诉称，他通过网络得知，被告公司系目前知名度非常高的刘-谦先生开的魔术公司，于是在2009年6月3日来到北京，与被告公司签订了经销商合同书，合同期限至2010年6月2日止，当时支付货款21800元。他拿到产品后，却发现被告公司所提供的产品标示的建议零售价比进货价低很多，根本卖不出去，公司虽为其调换了产品，但他并不遂心。后经多方打听，他得知被告公司的法定代表人只是和魔术大师刘-谦同名，并不是那个著名的魔术师刘-谦本人。曹先生认为，被告公司的行为违反了诚实信用原则，向其提供的产品也存在欺骗性质，丧失商业信誉，因此起诉要求法院认定双方之间的合同无效，并要求判令被告返还其首付货款21800元，并赔偿其经济损失2000元。

被告公司正规合法注册双方自愿签订合同

魔法星空国际文化传播(北京)有限公司辩称：该公司是合法注册的正规公司，“刘-谦魔术”以及相关图形都是该公司申请受理注册的商标和标识;合同是在双方平等自愿、充分了解沟通的情况下签订的;企业是可以对自己生产的产品自主进行定价销售的;该公司从来没有对外宣传和承诺其公司的法定代表人刘-谦就是台湾的魔术师刘-谦。所以，其请求驳回原告的诉讼请求。

法院被告欺诈没有证据四人诉求全被驳回

法院审理后认为，依据现有证据，尚不足以认定被告公司存在欺诈，原、被告所签合同是双方真实意思表示，属有效协议;且根据法律规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销，故原告以欺诈为由要求确认合同无效亦不符合法律规定，故对原告的诉讼请求法院不予支持。据此作出了上述判决。

据悉，四川的徐先生、江苏的李先生及河北的李先生三人，也与曹先生有着相同的遭遇，而他们起诉魔法星空国际文化传播(北京)有限公司要求确认合同无效、返还货款及赔偿损失的诉讼请求，也因相同原因被丰台法院一审驳回。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同欺诈相关文章

证券公司
证券公司欺诈客户维权攻略

投资者可以通过以下方式索偿：1、协商。投资者与证券公司就赔偿事宜进行协商，是解决纠纷最好最快的方式。2、委托律师进行磋商。与一般投资者相比，律师在谈判经验以及法律知识等方面都有明显优势，且投资者聘请律师会给违法券商压力，利于维权追偿。3、到法院起诉索偿。这是投资者最后也是最有效的维权方式，协商不成时，建议及早让律师到法院起诉维权。证券公司解散程序解散清算的主要程序是：（一）成立清算组证券公司由于种种原因而解散，均应在解散日起15天内成立清算组进行清算。清算组一般由公司董事会确定人选。在特殊情况下，可以由法院指定人员组成清算组。根据《中华人民共和国公司法》的规定，清算组在清算期间行使如下职权：（1）制定清算方案，清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（2）通知或者公告债权人；（3）处理与清算有关的公司未了结业务；（4）清缴所欠税款；（5）清理债权、债务；（6）处理公司清偿债务后的剩余财

2023-07-08

185人看过
证券公司
证券公司欺诈客户怎样索偿呢

证券公司欺诈客户可以通过以下方式索赔：1、投资者与证券公司协商赔偿是解决纠纷的最佳方式；2、委托律师协商，与普通投资者相比，律师在谈判经验和法律知识方面具有明显的优势，招聘律师的投资者将给非法经纪人带来压力，有利于权利保护和恢复；3、向法院起诉索赔，这是投资者最后最有效的维权方式。协商不成时，建议律师尽快向法院起诉维权。法律规定，上市公司、公司债券上市交易的公司、股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司，应当按照国务院证券监督管理机构和证券交易场所规定的内容和格式编制定期报告。律师补充：证券公司及其从业人员欺诈客户的行为，有以下几种：(1)违背客户的委托为其买卖证券;(2)不在规定时间内向客户提供交易的书面确认文件;(3)挪用客户所委托买卖的证券或者客户账户上的资金;(4)私自买卖客户账户上的证券，或者假借客户名义买卖证券;(5)为牟取佣金收入，诱使客户进行不必要的证券买卖;(6

2023-05-06

475人看过
证券公司
欺诈证券公司，客户应该如何索赔？

证券公司欺诈客户可以通过以下方式索赔：1、投资者与证券公司协商赔偿是解决纠纷的最佳方式；2、委托律师协商，与普通投资者相比，律师在谈判经验和法律知识方面具有明显的优势，招聘律师的投资者将给非法经纪人带来压力，有利于权利保护和恢复；3、向法院起诉索赔，这是投资者最后最有效的维权方式。协商不成时，建议律师尽快向法院起诉维权。法律规定，上市公司、公司债券上市交易的公司、股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司，应当按照国务院证券监督管理机构和证券交易场所规定的内容和格式编制定期报告。证券公司三种融资方式一、股权融资证券公司的股权融资主要是指证券公司成立或增资扩股时募集资本，证券公司公开发行股票并上市以及证券公司在业务经营过程中利用股权筹资。股权融资具有永久性无到期日不需归还没有还本付息压力等特点。因筹资风险较小，所以成为证券公司筹措长期资金的重要方式是证券公司长远发展所必须具备的融资能

2023-07-04

75人看过
保险公司
出租车公司“越位”告保险公司被驳回请求

出租车撞伤行人被判担责公司不愿“掏腰包”本报讯（郭晓明通讯员黄兆峰）出租车司机骆某驾驶小客车将行人撞倒，骆某所在的天安出租车公司在没有支付被撞行人任何费用的情况下，拿着费用支出凭证要求人保东城支公司理赔。15日，东城法院作出判决，天安公司要求赔偿的理由不能成立。去年7月2日，骆师傅驾驶小客车行驶到东城区安定门外大街青年沟西口北200米处时，将行人张女士撞倒，张女士受伤，小客车损坏。今年1月13日，东城交通支队认定，张女士对该事故承担主要责任，骆师傅承担次要责任。当日，双方达成调解书，骆师傅承担张女士医疗费1690余元，误工费和护理费1.2万元。但是，天安公司并没有支付任何费用。2月1日，天安公司将保险公司告上法庭，要求保险公司先赔偿张女士1.7万余元，天安再将此款全部赔付张女士。天安的依据是，新交法第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制

2023-06-05

467人看过

承诺
房客将租金公证提存房东欲解除合同被驳回

11月27日，江西省南康市人民法院审理一起房屋租赁合同纠纷案件，一审判决驳回原告刘某要求解除与被告钟某房屋租赁合同的诉讼请求。从1999年起，刘某将位于南康市区某繁华路段的一间商铺租赁给被告钟某经营，2006年6月30日租赁期满。2006年6月6日，刘某与儿子共同向钟某出具了承诺书，承诺将该商铺继续租赁给钟某经营，双方还续签为期5年的合同，期限为2006年7月1日起至2011年6月30日止。双方还约定，月租金为1500元，租赁期内，如一方就租金一事提出异议，应根据市场行情，双方共同协商一致。后双方约定变更月租金为2500元，从2008年7月1日至2010年6月底，两年不变。2009年起，该路段商铺租金价格上长较快，刘某要求上调租金，但钟某不同意，双方未达成协议，刘某拒绝收取租金。无奈，钟某将2009年第三季度租金计7500元交公证处提存。刘某以钟某未交租金，已构成违约为由，诉至法院要求解除

2023-06-10

205人看过
消费者
车票印广告乘客索赔广告合法驳回起诉

公交车票印广告几乎很少有人会问是否侵犯了消费者的权益。重庆市知名打假人士叶光却向这一司空见惯的做法说了“不”，他以侵犯消费者权益为由，将该市第一公交公司?下称一公司?告上渝中区法院，索赔人民币3．15元。近日，法院驳回了叶光的起诉。据介绍，此类公益性索赔官司在重庆市尚无先例。2002年11月23日，叶光从重庆市江北区乘坐一公司的132路公交车到渝中区临江门。付钱后，售票员递给他一张印满了广告的车票，车票正反两面的广告内容几乎占了票面的90％以上。叶光认为，车票是乘客与承运者之间的合同凭证，公交公司不能提供与承运合同无关的其他服务。公交公司将以赢利为目的的车票广告，用承运乘客的手段得以实现，其实是一种强制“消费”的行为，而这种广告服务内容又是乘车时所不需要的。根据《重庆市消费者权益保护条例》第十三条规定，经营者不得违背消费者意愿强行销售商品或者提供服务，不得以任何形式搭售商品或者附加其他不合

2023-04-24

191人看过
消费者
消费者状告商家欺诈证据不足被驳

朱先生以5600元的价格购买了一款数码摄像机，后发现该款摄像机市场价格仅3000元左右。为此，朱先生将该销售公司诉至法院要求索赔。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。原告朱先生诉称，2008年3月10日，朱先生到甲公司购买数码摄像机，该公司销售人员隐瞒商品真实价位，向其推荐一款数码相机，原告相信了销售人员的推荐，以5600元的价格购买了该款摄像机，但后来发现所购摄像机的市场价格仅3000元左右。原告认为，甲公司的经营行为已构成欺诈，故起诉要求解除双方间的买卖合同，该公司对原告所购摄像机予以原价退货。被告甲公司辩称，该商品完全符合国家质量标准，且价格是双方协商后确定的，无任何隐瞒和欺诈。故不同意朱先生的诉讼请求。法院审理后认为，在目前的经营环境下，同一种商品在不同的销售地点存在价格差异是正常现象，即使朱先生所主张的价格差异存在，仅以存在价格差异认为甲公司存在价格欺诈无事实与法律依据。加之朱

2023-06-07

444人看过
证券公司
证券公司欺诈客户可以要求赔偿吗

一、证券公司欺诈客户可以要求赔偿吗证券公司对客户进行欺诈的，客户可以向人民法院提起民事诉讼，要求证券公司承担赔偿的责任。如果构成犯罪的，可以提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿。《民事诉讼法》第三条适用范围人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附

2023-04-24

379人看过

有期徒刑
欺诈客户行为分类

1．欺诈客户行为的种类：《禁止证券欺诈行为暂行办法》将欺诈客户行为分为10类：证券经营机构将自营业务和代理业务混合操作；证券经营机构违背被代理人的指令为其买卖证券；证券经营机构不按国家有关法规和证券交易所业务规则处理证券买卖委托；证券经营机构不在规定时间内向被代理人提供证券买卖书面确认书；证券登记、清算机构不按国家有关法规和本机构业务规则办理清算、交割、过户、登记手续等；证券登记清算机构擅自将顾客委托保管的证券用作抵押；证券经营机构以多获佣金为目的，诱导顾客进行不必要的证券买卖，或在客户的账户上翻炒证券；发行人或者发行人代理人将证券出售给投资者时未向其提供招募说明书；证券经营机构保证客户的交易收益或允诺赔偿客户投资损失；其他违背客户真实意思损害客户利益的行为。可见该《办法》对欺诈客户的行为主体规定地较为广泛，包括发行人及其代理人、证券经营机构，证券登记、结算机构等。而《证券法》仅对证券公司

2023-07-04

171人看过
有期徒刑
被告人刘××犯诈骗罪一案

公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人刘××（又名刘××），男，1983年11月25日出生，身份证号码：411122198311××××××，汉族，初中毕业，农民，住河南省临颍县巨陵镇纺车刘村106号。因涉嫌诈骗，于2008年11月12日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留；2008年11月25日经漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年11月26日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2009）15号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控:2008年9月1日，被告人刘××到漯河市人民路军人中转站内平安汽车租赁有限公司，使用伪造的姓名为刘××的驾驶证租赁该公司黑色

2023-06-11

141人看过
承诺
客户被销售员忽悠诉请返还差价被驳回

中国法院网讯刘先生与一公司的业务员郭涛达成了口头供货协议，称双方发生购货业务后，郭涛所在公司将把超市价与市场批发价的差额107523元返给刘先生。由于拿不到这笔返还款，刘先生诉至浙江省杭州市江干区人民法院。原告刘先生诉称：2006年2月，原告与被告杭州中萃食品有限公司的业务员郭涛达成协议：由原告先按超市原价向被告公司管辖区域内的超市购货，然后被告将超市价与市场批发价的差额返给原告。对于价格的差价，郭涛承诺以同等价值数额的货品提供给原告，或按价偿付原告货款。为此，原告于2006年3月—2006年6月期间与被告发生购货业务关系，被告共欠原告各种物品价值107523元。由于被告公司以各种理由拒绝还款，故请求法院判决被告偿还该笔款项。被告杭州中萃食品有限公司辩称，原告与被告离职员工郭涛个人之间达成的口头协议的真实性、合法性，被告方根本无法确认，即使双方存在口头协议，根据口头协议的内容，原告方是向超

2023-06-07

355人看过
法律综合知识
追加被告被驳回怎么办

追加被告被驳回不可以上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条规定，对不予受理、驳回起诉、管辖异议的裁定，当事人可以提起上诉。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第73条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。依照该项规定，当事人有权申请追加被告，但是具体该不该追加被告，须由人民法院审查后决定。如果追加被告申请经审查其理由不成立，被法院依法裁定驳回追加被告，根据民事诉讼法第一百五十四条之规定，只有不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定，当事人才可以提起上诉;而驳回申请裁定并非上述裁定，因此当事人无上诉权。

2023-06-14

289人看过

承诺
百名车主状告北京现代降价欺诈案被驳

作者：裴晓兰来源：京华时报百名车主状告北京现代降价欺诈案被驳山东交通法律网北京现代总经理在承诺雅绅特“两年半不降价”的百余天后，车价直降8000元。于是，100名车主以北京现代涉嫌商业欺诈将其告上法院，索赔8000元降价款。昨天(12月18日)，这起集体诉讼案一审落判，顺义法院驳回了百名车主的全部诉讼请求。此案的缘由是，北京现代总经理卢载万曾在3月16日雅绅特上市当日，通过搜狐网对外承诺两年半不降价，作为雅绅特的追随者，各地车主纷纷购买了此款轿车。但7月7日，该车刚上市113天，北京现代就宣布，雅绅特全线降价8000元。开庭时，北京现代的代理律师发表辩护意见称，卢载万的讲话不是“价格承诺”，只是对雅绅特轿车进入市场所做的价格分析和预测，仅表达了对新产品价格稳定的一种期望，搜狐网的文章未经北京现代和卢载万本人核实，曲解了卢载万的原意。法院认为，北京现代生产的雅绅特轿车属于小排量经济型轿车，其

2023-06-05

180人看过
鉴定结论
窃电被停电客户反告供电公司

所谓恶人先告状，某公司就是一个例子—偷电被发现，反告供电部门停公司的电。2011年，某制伞公司与某供电公司签订了《供用电合同》，并在供电公司供电后开始组织生产。一年多后，供电公司抄表发现，该公司8月环比用电量明显回落，也比其他同等规模的制伞企业用电量明显偏少，怀疑该客户存在窃电嫌疑。于是，供电公司用电检查人员到达现场，在制伞公司负责人在场的情况下，对该客户的表计进行测量，发现表内中相失压，且表头铅封有伪造迹象，怀疑是客户擅自打开表计，故意使一相不通。供电公司当即向公安机关报案，并配合公安机关对该制伞公司是否有窃电行为进行调查。供电公司电能计量部门经过电能表鉴定，得出结论：此表铅封系伪造，中相失压，使计量失准。为此，供电公司向制伞公司发出中止供电通知书：某制伞公司80千伏安变压器经公安机关认定有窃电行为，依据供用电合同约定，现通知于2012年9月30日中止供电。没想到，该制伞公司负责人以制伞

2023-06-07

171人看过