中国A资产管理公司海口办事处诉海南B饮料有限公司借款合同纠纷一案-法师兄

中国A资产管理公司海口办事处诉海南B饮料有限公司借款合同纠纷一案

来源：互联网时间： 2023-06-05 10:45:04 409 人看过

本院在审理原告中国A资产管理公司海口办事处与被告海南B饮料有限公司、被告C银行临沂市分行企业借款合同纠纷一案中，原告中国A资产管理公司海口办事处于二00三年十一月五日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告中国A资产管理公司海口办事处以其与被告海南B饮料有限公司、被告C银行临沂市分行拟就本案涉诉债权达成债务清偿协议为理由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和一百四十条第五项之规定，裁定如下：

准许原告中国A资产管理公司海口办事处撤回起诉。

案件受理费29870元原告已预付，本院应将14935元退回给原告。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多借款相关文章

借款
a公司b银行借款合同是否有效

有效。a公司b银行签订的借款协议只要签订主体具有相应的民事行为能力、内容合乎法律规定、不存在合同无效的情形就是有效的。合同无效的情形主要有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。（三）以合法形式掩盖非法目的。（四）损害社会公共利益。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一、借款合同注意事项随着市场经济的发展，经济生活较为宽裕，资金使用效益被受到重视，民间债权债务关系日趋增多。那么，怎样才能较好的保护民间债权债务关系的合法有序以及当事人的合法权益呢？诉讼时效问题。需要注意：借款没有约定还款期限的，债权人可以随时提出还款主张，不受两年诉讼时效的限制，但提出还款主张后两年内没有继续主张的，视为超过诉讼时效，法律不予支持。原告主张债权必须提供书面借据；无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支

2023-04-05

455人看过
国际投资
中国昊华化工(集团)总公司与中企国际投资有限公司借款合同纠纷案

最高人民法院民事裁定书上诉人中国A化工(集团)总公司(以下简称A化工集团)为与B国际投资有限公司(以下简称B国际)借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2006)高民初字第****号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员贾*担任审判长，代理审判员沙*、苑*然参加的合议庭进行了审查。书记员袁*霞担任记录。北京市高级人民法院审查认为：A化工集团与C银行宜阳县支行(以下简称C行宜阳县支行)虽然在2000年签订的宜工银高保字第01号最高额保证合同第11条中约定发生争议在乙方(即C行宜阳县支行)所在地法院通过诉讼方式解决。但鉴于签订合同的债权人C行宜阳县支行已经通过债权转让的方式将该债权转让，B国际系该债权再次转让的最终受让债权的主体，其与A化工集团之间形成了新的债权债务关系。A化工集团与C行宜阳县支行签订的最高额保证合同中就地域管辖的约定对新的法律关系的主体不具有约束力。在债权人

2023-06-05

282人看过
律师事务所
李**诉珠海九源船务有限公司海员劳务合同纠纷案

广州海事法院民事判决书（2002）广海法终字第9号原告：李*波，男，1972年9月24日出生，汉族，原“盈-丰”轮大副，住湖北省武汉市江汉区大兴路75号。委托代理人：李*琴，**运胜律师事务所律师。被告：珠海九源船务有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道商业银行大厦10楼。法定代表人：张*国，董事长。委托代理人：李*华，该公司副总经理。原告李*波诉被告珠海九源船务有限公司海员劳务合同纠纷一案，于2002年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员詹*全独任审判，于4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李*琴、被告委托代理人李*华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李*波诉称：2001年4月23日，被告聘用原告到“盈-丰”轮工作，由被告支付工资和管理费。原告依约到“盈-丰”轮工作。被告拖欠原告2001年5月1日至30日的工资及各项津贴2，155元、管理费1，300元、伙食费

2023-04-27

155人看过
损害赔偿
倪A、王B、王C等与上海F俱乐部有限公司精神损害赔偿纠纷案

上海市第二中级人民法院民事判决书(2000)沪二中民初字第219号原告：倪A，女，1929年9月3日生，汉族，系南京医科大学教授，现已退休。原告：王B，男，1956年12月21日生，汉族。原告：王C，男，1960年5月5日生，汉族。原告：王D，男，1967年6月7日生，瑞典国籍。原告：王E，女，1958年1月5日生，汉族。上述五原告的委托代理人:*邵鸣*，系=上海市锦天城律师事务所=律师。被告：上海F俱乐部有限公司。法定代表人：陈G，董事长。委托代理人：朱妙春、吴平，上海市天宏律师事务所律师。原告倪A、王B、王C、王D、王E诉被告上海F俱乐部有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2000年11月14日、2001年4月3日公开开庭进行了审理。原告王C(第二次庭审未到庭)、王E及五原告的委托代理人邵鸣，被告的委托代理人朱妙春(第二次庭审未到庭)、吴平到庭参加诉讼。本案现已审理

2023-06-05

248人看过

保险费
海南中海物流有限公司诉三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷案

海口海事法院民事裁定书(2002)海商初字第106号原告海南中海物流有限公司，住所地海口市滨海大道81号南洋大厦505室。法定代表人黄新民，董事长。委托代理人符笛筠，女，34岁，住所地海口市华信路4号海油大厦809室。委托代理人薛彩云，女，27岁，住所地海口市华信路4号海油大厦809室。被告三亚通海农业有限公司，住所地海南省乐东县冲坡镇官村。被告陈运良，住所地海南省乐东县冲坡镇官村。原告海南中海物流有限公司(下称中海公司)诉被告三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷一案。本院受理后经审查发现，原告中海公司向本院提交的两份书证所指向的合同义务承担人不一致，《沿海贸易货物托运委托书》上的托运人是通海公司，而《国内水路、陆路货物运输保险单(凭证)保费收据》上的投保人和被保险人却均为乐东通海高效农业开发有限公司，其与起诉状上所称第一被告三亚通海农业有限公司名称也不相吻合;原

2023-04-23

304人看过
公司破产
上诉人中国某材料华东公司破产清算组因借款合同纠纷一案-

上海市第二中级人民法院民事判决书(2004)沪二中民三(商)终字第16号上诉人(原审被告)中国某材料**公司破产清算组，住所地上海市***路***号。负责人韦某坤，该清算组组长。委托代理人陈某，该清算组工作人员。委托代理人岳*飞，北京市岳-成律师**所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海银行股份有限公司，住所地上海市***路***号。法定代表人傅某某，该行行长。委托代理人丁颖，上海市德-申律师事务所律师。委托代理人周*珉，上海市德-申律师事务所律师。原审被告上海某经济发展有限公司，住所地上海市***区***路***号。法定代表人赵*琪。上诉人中国某材料**公司破产清算组因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄-民二(商)初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2004年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国某材料**公司破产清算组委托代理人陈某、

2023-04-29

472人看过