一、保险公司以没有上岗证拒赔能否主张利息

倘若保险公司拒绝赔偿，在向法院提起诉讼的过程中，可要求该公司承担相应利息。然而，能否实际有效地执行此项诉求，取决于法官所做出的最终裁决。通常情况下，仅当保险公司有责任且必须履行赔付义务，或者投保方并无严重投保过失导致保险公司拒绝赔付、仅支付部分款项或延迟赔付之时，寻求律师协助进行起诉并提出索要利息的请求才具有法律依据。此外，若保险公司拒绝赔付系基于合理的决策，而被保险事件并不符合相关条款的赔付条件，那么，保险公司将无需支付任何利息，甚至可能连已缴纳的保费都不予退还。

《保险法》第五十七条规定：投保人对保险公司理赔决定不服的，可以依据保险合同约定或者与保险公司协商解决；协商不成的，可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。

二、保险公司代为追偿能追回来吗

保险公司实施代为求偿策略能否顺利达成并非必然之事。代为求偿乃是指当第三方应当承担补偿义务时，保险公司先期提供相应的补偿金额，同时依法享有受害者提出赔偿请求之权利，继而向责任方进行追偿的过程。保险公司行使代位求偿之权益源于法律法规之明确规定，若追偿所得款项超出补偿额度，则超出部分将归属被保险人所有。然则，法律规范仅仅规定承担支付保险理赔金的主体具有代位求偿的权利，却并未强制规定责任方必须支付相关赔偿款项。因此，尽管保险公司所付之赔偿款可能无法全额收回，但这并不标志着代位求偿必定无法成功实现。

《民法典》第五百二十四条

债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。

债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。

在涉及保险拒绝赔偿的诉讼中，法院能否支持原告关于利息的索赔请求，这取决于保险公司是否确实存在还款义务，以及投保人在此过程中是否没有明显的过错行为，或者其决策的合理性能够证明并非出于故意违约。倘若不满足上述赔付条件，那么保险公司极有可能无需承担支付利息的责任，同时，保费的退还亦可能受到相应限制。因此，寻求律师的专业协助进行起诉至关重要，最终的判决结果将直接影响到实际执行情况。