亲子鉴定是一项常见的法医学技术，旨在确定一个人是否是另外两人的亲生子女。然而，对于亲子鉴定来说，必须双方到场吗？这是一个被广泛讨论的问题。本文将从法律、科学、伦理和实际应用四个方面对这个问题进行详细阐述。

1、法律角度：

根据相关法律规定，亲子鉴定需要双方当事人亲自到场进行，以确保结果的合法性和公正性。毕竟，亲子关系涉及个体的权益和利益分配，法律有必要保障当事人的合法权益。如果只有一方到场进行亲子鉴定，将可能导致鉴定结果的效力受到质疑，甚至无法被法律承认。

另外，双方到场的要求也可以避免可能的欺诈行为。如果只有一方到场，另一方可能会使用他人的样本冒充亲子，从而达到自己的目的。这种骗过鉴定的情况在实际中并不罕见，因此要求双方到场可以有效预防此类行为。

综上所述，从法律角度看，亲子鉴定必须要求双方到场。

2、科学角度：

从科学角度来看，亲子鉴定需要双方到场可以提高结果的准确性和可靠性。在亲子鉴定中，通常会采集到双方亲子的DNA样本进行比对。如果只有一方到场，只能得到一方的样本，无法与对方进行比对，这样的结果很难完全确凿。

另外，亲子鉴定还需要通过参与者的个人信息和身体特征进行分析。只有当双方都到场时，才能进行全面的检查和比对，从而获得更为准确的鉴定结果。

综上所述，从科学角度看，亲子鉴定需要双方到场以提高结果的准确性和可靠性。

3、伦理角度：

从伦理角度来看，亲子鉴定需要双方到场可以保护相关个体的隐私权。当事人对于自己的基因信息有权进行保密和控制，亲子鉴定需要确保相关隐私权的尊重。

如果只有一方到场进行亲子鉴定，意味着另一方的基因信息可能会被暴露或不受保护。这会对另一方的隐私权造成侵犯，进而引发一系列的伦理问题。因此，要求双方到场可以最大程度地保护个体的隐私权。

综上所述，从伦理角度看，亲子鉴定需要双方到场以保护相关个体的隐私权。

4、实际应用角度：

从实际应用角度来看，亲子鉴定需要双方到场可以提高效率和便利性。如果只有一方到场进行亲子鉴定，另一方可能需要重新安排时间和地点，增加额外的成本和不便之处。

另外，要求双方到场还可以防止可能的纠纷和争议。当双方都到场时，可以面对面地与鉴定机构沟通解决问题，减少双方之间的误解和不信任。这有助于维护良好的家庭关系和社会和谐。

综上所述，从实际应用角度看，亲子鉴定需要双方到场以提高效率和便利性。

总结：

综合以上法律、科学、伦理和实际应用四个方面的考量，可以得出亲子鉴定确实需要双方到场。这样才能在法律、科学、伦理和实际应用层面上得到充分保障和权益的平衡。

尽管有些情况下双方无法同时到场，但在目前的技术和法律条件下，双方到场仍被视为最为可靠和可行的做法。