根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五种刑事强制措施的一种，所以羁押必要性审查和取保候审是两种完全不同的制度。

保释与取保候审的区别

在我国大陆法律中没有保释的说法，我们称之为“取保候审”。根据《刑事诉讼法》的规定，法院、检察院和公安机关在办理案件过程中，对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可依申请或职权为犯罪嫌疑人、被告人办理取保候审：1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；3、患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；4、羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。法院、检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证金是犯罪嫌疑人、被告人取保候审的一种担保形式。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间，若没有违反取保候审的规定，在变更其他强制措施或取消强制措施后，收取保证金的司法机关应当依法退还的保证金。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第九十五条

犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。