股东争议-法师兄

股东争议

来源：互联网时间： 2023-07-04 21:24:28 264 人看过

股权纠纷是指在公司存续过程中，股东通过不断行使各种权利来推动公司的运作，股东之间或股东与非股东之间也时常发生股权转让的情况，由此而引发的股权争议案件，包括股东权纠纷、股权转让纠纷，且逐步成为公司法案件的主要类型之一。

诸如利益争夺、政府职能的错误和地方保护主义的存在、国有股和法人股不能流通及不完善的法人治理结构、盲目购并和动机不良购并法制、法规不完善、信息披露不充分等均会引起股权纠纷。

缺乏股东纠纷应对机制

现实中，往往出现公司因为股东矛盾、股东拒不参加表决、股东失联等无法做出有效表决，从而让公司陷入困境而束手无策，对公司和其他股东造成伤害。

造成这种现状的原因，主要是公司在注册成立时，使用的是格式公司章程，格式公司章程又大多只是简单抄列了法律法规对公司的基本规定；而法律法规对公司实行股东自治原则，对股东关系协调规定的不是很多，且主要体现在股东会、董事会、监事会构成与工作机制及诉讼权利方面，是完全不能满足现实需要的。

因此，为了为

股东纠纷提供一套解决机制，避免公司陷入僵局，由具有富有经验的公司律师根据公司实际定制公司章程，必要时制定股东协议作为补充，才可能为化解这些潜在的矛盾和困境提供途径和方法。

《公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司章程相关文章

知情权
哪些股东对知情权有争议

股东知情权争议有哪些？股东知情权对于保护股东特别是中小股东的利益至关重要。因为行使知情权往往是中小股东了解公司经营状况、监督公司经营管理、防止大股东滥用权利的重要手段甚至唯一手段。明确股东知情权对司法实践具有重要意义。2006年1月1日新《公司法》实施以来，股东知情权纠纷，实际上主要是有限责任公司的股东知情权纠纷，如雨后春笋般涌现、成倍增加。但由于新《公司法》第34条的比较原则和社会生活的复杂性和多样性，笔者认为，困扰司法实践的股东知情权纠纷主要有以下五个争议性问题：a“原股东”是否仍享有“限于公司现任股东”的知情权。公司股东将其股份转让给他人后，丧失了股东身份，不再是公司股东。当然，他们不能再享有股东的知情权。另一种观点认为，虽然失去股东身份的“前股东”已不再是公司的股东，但在收益无望的情况下，一些股东往往被迫以极低的价格将自己的股份转让给公司大股东，转让股份后，公司的股东也会因此受到影

2023-05-02

436人看过
股东权益
对股东权益争议有何规定

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第五条人民法院审理有限责任公司股东之间存在重大分歧的案件，应当注意调解。当事人协商一致，以下列方式解决分歧，不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应当予以支持：一、公司回购部分股东股份；二、其他股东转让部分股东股份；三、部分股东股份被他人转让；四、公司减资；五、公司分立；六、其他解决办法解决分歧，恢复公司正常经营，避免公司解散

2023-05-02

459人看过
知情权
哪些股东对知情权有争议

股东知情权争议有哪些？股东知情权对于保护股东特别是中小股东的利益至关重要。因为行使知情权往往是中小股东了解公司经营状况、监督公司经营管理、防止大股东滥用权利的重要手段甚至唯一手段。明确股东知情权对司法实践具有重要意义。2006年1月1日新《公司法》实施以来，股东知情权纠纷，实际上主要是有限责任公司的股东知情权纠纷，如雨后春笋般涌现、成倍增加。但由于新《公司法》第34条的比较原则和社会生活的复杂性和多样性，笔者认为，困扰司法实践的股东知情权纠纷主要有以下五个争议性问题：a“原股东”是否仍享有“限于公司现任股东”的知情权。公司股东将其股份转让给他人后，丧失了股东身份，不再是公司股东。当然，他们不能再享有股东的知情权。另一种观点认为，虽然失去股东身份的“前股东”已不再是公司的股东，但在收益无望的情况下，一些股东往往被迫以极低的价格将自己的股份转让给公司大股东，转让股份后，公司的股东也会因此受到影

2023-05-07

64人看过
仲裁机构
股东之间发生争议怎么办

股东之间发生争议的处理方式是：1．协商合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。2．调解合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。3．仲裁合同当事人协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。4．诉讼如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。除了上述一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，如涉外合同纠纷，解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。一、股东权益纠纷的管辖1．因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由

2023-04-04

389人看过

隐名股东
隐名股东引发的争议及评析

有限责任公司是当前商业领域中最为普遍和重要的公司组织形式。我国现行《公司法》对有限责任公司的股东权益及隐形权益人的法律调整并不全面，基于此，本文对有限责任公司隐名股东问题的法律概念及引发的争议进行评析。我国《公司法》及相关法律中，均没有明确隐名股东的概念，仅在《公司法》第二百一十七条中规定：实际控制人，指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或其它安排，能够支配公司行为的人。该条规定确定了两层含义，一、地排除了实际控制人与公司股东身份的重合，二者应为并列的两个主体。二、明确了可以通过投资、协议及其它这一兜底条款强调了在控制公司行为上的多样性和具有实质意义的现实性。可见，实际控制人系隐名股东的上位概念，体现上市行为中的意思自治、合同自由的宗旨，但隐名股东也并不是法律意义上的股东。对隐名投资带出的所谓隐名股东的研究，不但具有较强的理论意义，还具有重要的现实意义。现实生活中，隐名股东并不为鲜见，

2023-06-09

105人看过
外商独资企业
外商独资企业股东权争议案

2003年两个外籍自然人在京设立外商独资企业-以投资顾问公司名义从事商铺及零售业投资。大股东持有99%的股权，小股东只有1%的股权，但章程规定公司不设董事会，小股东为公司总经理，法定代表人，负责日常经营。由于股东之间没有书面投资协议，章程的规定又不明确，股东之间在公司盈利后发生争议无法解决，形成僵局。大股东起诉到法院小股东要求召开股东会、修改公司章程并解除小股东总经理、法定代表人职务等。敬云川律师代理被告(小股东)先提出管辖权异议，并得到北京市第一中级人民法院支持,将该案件移送至北京市第二中级法院审理。为双方和解谈判赢得时间并将案件移送到有利的法院审判,维护了公司小股东利益。由于诉讼主体错误,法院最后判决驳回原告各项的诉讼请求。

2023-06-06

409人看过