随着2009年春晚刘谦的表演，全国掀起了魔术热潮，不少经销商竞相开展与魔术相关的业务。湖北的曹先生就慕名来到北京，与法定代表人为刘谦的魔法星空国际文化传播（北京）有限公司签订经销商合同书，购买魔术道具。不想此刘谦并不是那个声名远播的魔术师刘谦，曹先生便起诉要求确认合同无效、返还货款及赔偿损失。近日，北京市丰台区人民法院一审判决驳回了曹先生的诉讼请求。

曹先生诉称，他通过网络得知被告公司系目前知名度最高的刘谦先生开的魔术公司，于是在2009年6月3日到北京与被告公司签订经销商合同书，合同期限至2010年6月2日止，当时支付货款21800元。他拿到产品后却发现被告公司所提供的产品标价的建议零售价比进货价低很多，根本卖不出去，公司虽为其调换货物，但并不遂心。后通过多方打听，他得知被告公司的法定代表人只是和魔术大师刘谦同名，并不是其本人。曹先生认为，被告公司的行为违反了诚实信用原则，向其提供的产品也存在欺骗性质，丧失商业信誉，因此起诉要求认定双方间的合同无效，并要求判令公司返还其首付货款21800元及赔偿经济损失2000元。

庭上，魔法星空国际文化传播（北京）有限公司辩称：我公司是合法注册的正规公司，刘谦魔术以及相关图形都是我公司申请受理注册的商标和标识；合同是在平等自愿、充分了解沟通的情况下签订的；企业是可以对自己生产的产品自主进行定价销售的；我公司从来没有对外宣传和承诺我公司的法定代表人刘谦就是台湾刘谦；综上，请求驳回原告的诉讼请求。

法院审理后认为，依据现有证据，尚不足以认定被告公司存在欺诈，原、被告所签合同是双方真实意思表示，属有效协议；且根据法律规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销，故原告以欺诈为由要求确认合同无效亦不符合法律规定，故对原告的诉讼请求法院不予支持。

据悉，四川的徐先生、江苏的李先生及河北的李先生三人也与曹先生有着相同的遭遇，而他们起诉魔法星空国际文化传播（北京）有限公司要求确认合同无效、返还货款及赔偿损失的诉讼请求，也因相同原因被丰台法院一审驳回。

截至目前，各方当事人均未提起上诉。

最高人民法院关于刘立民与赵淑华因离婚诉讼涉

辽宁省高级人民法院：

你院请示收悉，经研究，答复如下：

刘立民、赵淑华夫妻共同投资办学，应共同享有办学积累中属于夫妻的财产权益。原一、二审判决将办学积累全部认定为刘立民、赵淑华二人的共同财产进行分割没有法律依据。

刘立民、赵淑华夫妻离婚，已丧失了共同办学的条件，对其共同享有的财产权益应予分割。根据本案具体情况，为维护学校完整，学校由赵淑华单独管理后，赵淑华应对刘立民丧失的财产权益以及由此丧失的期待利益予以补偿。补偿数额可参照原二审判决的数额。