《公司法》对设立时间有何规定《公司法》第七条第一款规定：“公司营业执照签发之日为公司设立之日”《公司登记管理条例》第二十五条规定：“公司设立之日为公司营业执照签发之日。”依法设立的公司，由公司登记机关发给《企业法人营业执照》。公司营业执照签发之日为公司成立之日。公司凭公司登记机关核发的《企业法人营业执照》加盖公章，开立银行账户，申请税务登记

公司的设立和登记是公司设立和法人资格确立的法律行为。公司经法定公司登记机关核准登记，设立为具有民事权利能力和行为能力的法人，可以依法开展经营活动。依法登记设立的公司，由公司登记机关发给营业执照。公司登记机关签发的《公司营业执照》是设立公司的法律文书，是公司营业执照的依据发行日期为公司成立日期。公司自成立之日起成为具有独立权利和责任的法人。自公司营业执照签发之日起，公司登记机关对公司主要登记事项所作的登记，对公司具有法律效力和约束力。司法实践中股东滥用公司法人资格的主要表现：（一）公司注册资本不到位，甚至达不到法定数额公司注册资本最低限额是公司正常经营的物质基础，是公司人格独立的重要条件之一。可以认为，投资者利用公司制度规避个人股东的责任。现代公司法对设立公司的最低资本额规定较低。资本金不足的公司从事风险经营，实际上是将损失风险转移给公司债权人，这种情况在司法实践中较为普遍。资本金不足的表现形式包括虚假验资、先验资后提取和虚假验资。例如，在审理销售合同拖欠纠纷时，被告有限公司是由工会出资成立的，但出资不足。最后，公司与股东人格混淆是公司丧失合法权益的集中表现独立人格。这种情况经常发生在小型公司和母子公司。公司与股东之间、子公司与母公司之间的财产、业务混淆，严重背离了分立原则，公司与股东之间的人格混淆主要表现在以下几个方面：。公司和股东之间的财产混乱。例如，公司成立后，股东擅自抽逃资本，股东与公司财产、账户没有明确界限，股东擅自将公司财产用于个人目的，这实际上背离了财产层次分离的原则。也就是说，股东不依法行使权利，而是任意干预公司的具体经营活动，使公司丧失经营自主权，这实质上背离了管理层分离的原则。由于财产与管理的混淆，公司与股东的人格混淆，公司被视为股东的另一个自我或工具，容易使对方处于不公平的地位，可能导致其权利的失效。这种情况大多存在于有限责任公司。例如，在一起销售合同债务纠纷案中，被告某公司会计承认，另一家公司和被告是两个品牌、一个团队，财产是两家公司随机分配使用的。会计同时出具了这两家公司的财务报表。工商登记材料显示，两家公司之间不存在母子公司关系。根据上述事实，法院认定两公司财产混淆，属于滥用法人人格。它增加了另一家公司作为共同被告，并命令两家公司共同偿还原告的债务利用法人人格逃避合同义务或其他债务

股东以公司形式从事经营活动，在公平、诚信的前提下严格遵守分立原则，可以享有有限责任特权，分散经营风险。一些公司负债累累。他们为了转移财产逃避债务，以财产设立新的公司或其他企业法人，并将营业收入转移到新的公司或企业名下，使原有公司成为处理债权人债权的空壳。显然，公司的独立人格已经被滥用，成为股东规避契约义务的工具。这一现象在审判实践中相当普遍，但由于新公司由自然人设立时往往以现金出资，法院无法掌握其内部资产转移的证据，法院无法命令新公司承担责任，是一种相当急躁的现象。如果放任不管，将严重损害整个社会的诚信体系。笔者建议，法院可以通过审查《公司资产运作司法解释》来有效解决这一问题。（4）利用公司法人人格规避法律义务