购买法和权益结合法有什么区别。购买法下，合并企业收到的资产和承担的负债按公允价值计量，合并成本与取得的可辨认净资产公允价值之间的差额确认为商誉；权益合并法下，保留计价基础不变，净资产的入账价值根据其账面价值确定，不存在商誉确认的问题。

2。合并费用处理的差异。合并过程中发生的各种直接费用和间接费用，购买法下直接费用增加购买成本，间接费用计入期间费用；权益法下直接费用和间接费用均计入期间费用。

3。定价基础的差异。取得法认为被合并企业的持续经营受到影响，这一假设不再适用，故对资产和负债按公允价值进行重估入账；权益合并法认为被合并企业的所有者权益仍然存在，所有者不变，继续经营假设仍然适用，故不改变计价基础，记录原账面价值。4会计信息质量差异。权益法下，被合并企业的资产和负债按历史成本反映，会计信息的可靠性更高，合并前后的会计信息更具可比性，但与公允价值相比，显然缺乏决策相关性；购买法下，由于采用公允价值，给利润的人为调整留下了很大的空间，其信息的可靠性较差，企业合并前后的信息缺乏可比性，但它所提供的信息具有很大的相关性，各企业之间的会计信息也具有横向可比性。

5。首先，在合并年度，将被合并企业全年的损益采用权益法计入被合并企业利润表，而被合并企业在合并后实现的收益，只采用购买法计入利润表。其次，由于两种方法在合并中按不同的价值核算净资产，合并后一年采用权益法取得的成本费用小于采用购买法取得的成本费用，收益较大。可以看出，权益组合法下，收益较高，所有者权益较低，所有者权益报酬率较高。在购买法下，收益越低，所有者权益越高，所有者权益收益率越低。权益结合法在我国的适用性分析。从目前国内企业合并的方式来看，大多属于换股合并，直接以现金支付的方式很少。例如，清华同方与路鹰电子的换股合并拉开了中国上市公司换股合并的序幕。青岛双兴、TCL通信等证券交易所合并采用权益联营方式。

2。利益共享法的理论基础。在只有两家企业的并购业务中，我们一般可以区分谁是买方，谁是被收购方。但是，当同一控制下发生合并时，这种合并业务是由两个以上具有相同规模的企业参与的，几乎不可能区分谁是购买方还是控制方。因此，采用权益法比较合适。

3。权益法的会计基础。在会计实务方面，股权组合法比购买法更易于操作和掌握，降低了会计核算的难度和工作量，有效降低了会计核算成本，更好地保证了会计信息的质量。具体表现为：