行政诉讼与民事诉讼的不同特点-法师兄

行政诉讼与民事诉讼的不同特点

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-21 10:12:46 276 人看过

民事诉讼属于平等主体间的诉讼；而行政诉讼即平时说的“民告官”，是处理公民和行政机关纠纷的诉讼。其主要区别在于：

(1)适用法律不同，前者是民事诉讼法，后者为行政诉讼法。

(2)审理期限不同，民事诉讼的一审期限一般为6个月，而行政诉讼为3个月。

(3)举证责任不同，民事诉讼实行“谁主张谁举证”的原则，而行政诉讼中，做出行政行为的行政机关必须举证说明自己的行为是正确的，否则就要承担败诉的风险。

(4)当然，两者之间也存在联系。如果行政诉讼法中没有规定的可以准用民事诉讼法中的相关条款。

行政诉讼是因行政纠纷而引起的，行政纠纷是行政主体与行政相对方之间在行政管理活动中发生的纠纷。不属于此过程中的纠纷，就不属于行政纠纷，如某行政机关因建楼房购设备与建筑公司或者贸易公司之间发生的纠纷，就属于民事纠纷，对此纠纷只能提起民事诉讼，通过民事诉讼程序解决。

一、中国行政诉讼法的主要特点是：

1、规定被告一方是国家行政机关(及其工作人员)。行政案件是当事人控告政府机关(及其工作人员)的案件。

2、它解决的纠纷，是政府机关进行行政管理活动过程中同行政管理相对一方当事人之间发生的行政纠纷。

3、它规定的行政诉讼，是法律规范明文规定的当事人可以向法院控告政府(及其工作人员)的诉讼。

4、行政诉讼双方当事人所争议的标的，只能是行政机关的具体行政行为。

5、行政诉讼不适用调解。

在我国，行政诉讼虽然起步较晚且发韧于民事诉讼，但行政诉讼的独特地位和重要性却日渐突出。行政诉讼的纠纷当事人必须一方是行政机关或者法律、法规授权的组织，这些机关或组织以行政主体的身份与被管理对象产生争议，行政相对方作为诉讼中的原告，即通常所说的“民告官”、“私告公”。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任
民事诉讼和行政诉讼举证有何不同？

（一）诉讼的性质不同1、行政诉讼则是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定，向法院提起诉讼。2、民事诉讼是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下,审理和解决民事案件、经济纠纷案件等的活动,以及在这些活动中产生的诉讼关系。（二）诉讼的主体不同1、行政诉讼中的原被告都是恒定的，即原告只能是认为具体行政行为侵犯其合法权益的行政管理相对人(包括公民、法人或其他组织)，而被告也只能是实施该具体行政行为的行政机关或法律、法规授权行使行政权的组织，不能颠倒，也不能是其他人。2、民事诉讼中的主体民事诉讼法的主体是相对不确定的，自然人、法人和组织根据其权利义务归属不同可成为民事诉讼中的被告与原告，同时这种原被告也可以由于反诉的存在而相互转换。（三）诉讼的客体不同1、行政诉讼的客体是行政主体的具体行政行为，在目前来看，以后还可能包括抽象行政行为。2、民事诉讼的客体是权利与义务，通常

2023-06-15

410人看过
法律综合知识
民事诉讼，行政诉讼，刑事诉讼三者的不同之处是什么

民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；行政诉讼所要解决的是国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。提起诉讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉；行政诉讼只能是由行政管理的相对人提起诉讼，行政机关始终处于被告地位，不能反诉；刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外，均由人民检察院提起公诉。举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证；在行政诉讼中，只由被告（行政机关）负举证责任；在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法典》和《民事诉讼法》；行政诉讼主要适用行政法律、法规和《行政诉讼法》；刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

2024-04-06

361人看过
法律综合知识
民事行政抗诉的特点

民事行政抗诉，是指人民检察院依照法定程序要求人民法院对确有错误的已生效的民事行政判决、裁定予以重新审理的一种法律监督活动。其主要特点有：一、抗诉案件的严格性。抗诉只能对有证据证明原法院判决、裁定确实错误，或审判人员的渎职行为达到一定程度时，才能提出抗诉。抗诉只能一案一抗，不能合并抗诉。二、抗诉对象的特定性。依照现有法律法规的规定，民事行政抗诉案件所针对的是人民法院已发生法律效力的民事行政判决、裁定。包括当事人因未在法定期限内上诉而生效的一审判决、裁定和经过二审终审而生效的判决、裁定。三、抗诉案件的程序性。抗诉必须依照审判监督程序提出，否则便不发生法定效力。依照我国民事诉讼法的规定，除最高人民检察院对各级人民法院生效的判决和裁定有权提出抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民法院的生效判决和裁定才有权向同级人民法院提出抗诉。四、对再审程序的制约性。依照法律规定，民事行政抗诉一经检察机关依法提出，

2023-06-11

131人看过
行政诉讼证据
行政证据与行政诉讼证据二者的不同点

行政证据是行政主体在行政执法程序中为了作出具体行政行为，根据行政法律规范所设置的事实要素，而收集、运用证明特定相对人法律行为或事实的材料。而行政诉讼证据是在行政诉讼中能够证明具体行政行为是否合法的一切事实和材料。两者在性质、目的、范围、证明对象、调查取证的阶段等方面是有很大的区别的。第一，性质不同。从性质上看，行政证据具有行政执行性，属于行政程序制度的内容;行政诉讼证据具有司法审查性，是司法制度的重要组成部分。具体来说，行政证据的调查收集主体是行政机关，而行政诉讼证据的调查收集主体是法院。前者是行政机关运用行政权调查收集的事实和材料，后者主要是法院运用审判权调查收集的材料。行政证据主要是形成性证据①在行政机关作出具体行政行为之前，公民、法人或者其他组织之间不存在现实的行政法律关系。行政证据的作用正是为了证明公民、法人或其他法定的权利义务的真实性，证明行政法律关系各个构成要素的客观性。而行政

2023-06-13

264人看过

证明标准
行政诉讼证明标准的特点

一、行政诉讼证明标准的特点与民事诉讼证明标准、刑事诉讼证明标准相比，行政诉讼证明标准具有以下特点：（一）灵活性。行政诉讼证明标准应当因行政案件的客体、程序和举证责任的不同而不同。问题越轻微和简单，越易形成“确信”;问题越严重和复杂，就越需细心审查，在对案件真实情况形成确信之前所需要的有证明力的证据就越多。（二）中间性。民事诉讼证明标准和刑事诉讼证明标准是两个极端，是行政诉讼证明标准的上、下两个极限。民事诉讼当事人之间的权利义务是对等的，一般采用优势证明标准（又称“占优势的盖然性”标准）;刑事诉讼当事人之间的权利义务不对等程度最高，一般采用排除合理怀疑标准（又称“案件事实清楚，证据确实、充分”标准）;而行政诉讼当事人的权利义务不对等程度介乎两者之间，一般应采用严格程度介乎其间的证明标准，即明显优势证明标准（又称“清楚的、明确的、令人信服的”标准），只是在特定的条件下才采用优势证明标准或排除合

2023-06-06

360人看过
公益诉讼
行政公益诉讼制度的特点

行政公益诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政主体行使职权的行为违法，侵害了公共利益或有侵害之虞时，虽与自己无直接利害关系，但为维护社会公共利益，依法向法院直接提起诉讼或者向特定机关提出请求，由特定机关依法向法院提起的行政诉讼。行政公益诉讼制度的特点有以下几点：(一)行政公益诉讼制度是指被诉行为侵害了或危及到国家利益和社会公共利益，一般并不直接损害原告私人的利益。在单纯私人利益直接受损害的情形下，只需诉诸传统的行政诉讼手段即可处理，个人作为自身利益的最大维护者，理应且非常自觉地向法院提起诉讼以维护自身合法权益;而在行政公益诉讼的场合，原告申诉的基础并不在于自己的某种利益受到侵害或胁迫，而在于希望保护因私人或政府机关的违法行为而受损的公众或一部分公众的利益。在此情形下，起诉资格的实质问题是申请人是否能表明一些实质性的不负责任或滥用职权，而不在于是否涉及他的个人权利或利益。这也从一侧面反映了同唯

2023-06-07

429人看过
法律综合知识
民事诉讼的强制措施有哪些，妨碍民事诉讼行为的特点

一、民事诉讼的强制措施有哪些民事诉讼的强制措施包括拘传、罚款、拘留，法院审理民事案件采取强制措施的，必须经院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条强制措施程序拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第一百一十七条强制措施决定权采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。二、妨碍民事诉讼行为的特点1、妨害民事诉讼的强制措施是民事诉讼法规定的强制性手段，其目的在于排除妨害，保证民事诉讼顺利进行。2、妨害民事诉讼的强制措施适用于民事诉讼的全过程，既包括审判阶段也包括执行阶段。3、对妨害民事诉讼的强制措施适用的对象比较广泛，既包括案件当事人和诉讼代理人以及其他诉讼参与人，也包

2024-01-25

308人看过
遗产纠纷
民事诉讼与仲裁的相同点、不同点有哪些？

当我们的合同有纠纷的时候，民事仲裁和民事诉讼都是解决问题的方法，这两者相辅相成、交相并存，但是又有各自的独特性和自立性，是民事纠纷解决方式中的重要部分。但还是有很多人分不清这两者，让我们一起了解一下民事诉讼与仲裁的相同点和不同点有哪些。民事诉讼与仲裁的相同点、不同点有哪些？1.相同之处：仲裁和民事诉讼都是解决民事争议的方式，当事人的地位都平等，都必须遵循公开、公正原则，以事实为依据，以法律为准绳，都必须依法行使自己的权利，履行其义务等。2.两者的不同之处：一、适用的范围不同仲裁受理的案件范围，小于民事诉讼范围，即“平等主体的公民，法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”(《仲裁法》第二条)。而民事诉讼的范围，几乎包括了民事争议的所有范畴。二、案件管理的机构和性质不同仲裁受理案件的机构是仲裁委员会。仲裁委员会是属于非官方的社团法人，它独立于行政机构，与行政机关无隶属关系，和仲裁委

2023-02-06

142人看过

法律综合知识
行政诉讼驳回诉讼特点请求是什么

一、行政诉讼驳回诉讼特点请求是什么?1、只能发生在案件庭审结束之后;2、是人民法院对当事人实体意义上的即胜诉权的否定;3、不仅适用于一审程序，而且适用于第二审程序和审判监督程序;4、既适用于原告及提起反诉的被告，也适用于有独立请求权的第三人;5、只能适用书面判决形式;6、当事人如果不服，可以上诉或申请再审。二、行政诉讼驳回请求的相关规定第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具

2023-06-02

55人看过
仲裁执行
民事诉讼法仲裁执行的不同点

两者的不同之处：一、适用的范围不同仲裁受理的案件范围，小于民事诉讼范围，即“平等主体的公民，法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”（《仲裁法》第二条）。而民事诉讼的范围，几乎包括了民事争议的所有范畴。二、案件管理的机构和性质不同仲裁受理案件的机构是仲裁委员会。仲裁委员会是属于非官方的社团法人，它独立于行政机构，与行政机关无隶属关系，和仲裁委员会之间也无隶属关系。民事诉讼受理案件的机构各级人民法院。人民法院是国家的审判机关，是国家的机构之一。各级人民法院，存在着上下级的隶属关系。三、案件受理的条件不同仲裁委员会受理案件，其条件有三：一是双方自愿；二是有仲裁协议；仲裁协议可表现为事前在合同中有仲裁条款，或事后双方就解决争议达成的仲裁协议；三是仲裁协议中有明确的仲裁委员会。这三者必须同时具备，仲裁委员会才可受理。人民法院受理的民事案件，只要是符合《民事诉讼法》第108条的四个条件（

2023-06-03

128人看过
法律综合知识
共同诉讼的特点

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在民事诉讼理论中，原告方为二人以上的称为积极的共同诉讼，被告方为二人以上的称为消极的共同诉讼，原被告均为二人以上的称为混合的共同诉讼。与当事人为一对一的诉讼相比，共同诉讼具有下列显著特征：1、当事人一方或双方为二人以上。这是共同诉讼的本质特征，也是区分共同诉讼与单独诉讼的标准。诉讼主体为二人以上的多数当事人这一特征，给共同诉讼带来了一系列独特的问题，如共同诉讼人中一人来参加诉讼当事人是否适格，多数当事人诉讼行为的关系如何等。2、多数当事人在同一诉讼程序中进行诉讼。只要多数当事人在同一诉讼程序中进行诉讼，就能够构成共同诉讼，即使多数当事人在同一诉讼程序中相互独立地各实施各的诉讼行为，也不妨碍成立共同诉讼。从总体上说，共同诉讼制度的作用一方面在于防止法院作出相矛盾的裁

2023-06-14

81人看过
刑事自诉
什么是起诉?民事诉讼刑事自诉行政诉讼有何不同?

公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的行为，称为起诉。公民因婚姻家庭纠纷，或者公民、法人、其他组织因其民事权益受到侵害或者与他人发生财产权益争议，可依法向人民法院提起诉讼。公民对下列三类案件可以依照法律规定向人民法院提起刑事自诉：1、告诉才处理的案件;2、被害人有证据证明的轻微刑事案件;3、被害人有证据证明被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。公民、法人或其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法的规定向人民法院提起的诉讼，称为行政诉讼。行政诉讼的受案范围如下：一、认为具体行政行为(包括不作为行为)侵犯其人身权、财产权的：1、对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的;2、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的;3、认为行政机关侵犯法律规定的经

2023-06-11

342人看过

法律综合知识
行政诉讼与民事诉讼可以合并审理吗

一、行政诉讼与民事诉讼可以合并审理吗若需将行政诉讼与民事诉讼合并处理，仅当其中一方诉讼的判决结果需依赖于另一方诉讼的审理结果时，不可同步展开两个案件的审理程序。依照现有相关法律法规，如涉及到行政机关颁发的许可证、登记事项、征收令以及行政机关针对民事争议所做出的裁定等行政诉讼事务时，如果当事人提出希望由同一法庭一并审理相关的民事争议问题，人民法院可酌情考虑实行此类合并审理。行政诉讼是指当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了他们的合法权益时，向人民法院提起诉讼，人民法院依法予以受理、审理并作出裁判的司法活动；而民事诉讼则是指当事人之间因为民事权益矛盾或者经济利益冲突而向人民法院提起的诉讼。《行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理

2024-07-06

328人看过
国务院
民事诉讼与行政复议的区别

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政

2023-02-21

100人看过