技术出资作为一种无形资产，不同于货币出资，技术出资是以技术人员的知识来作为资本的一种出资方式，所以相对而言比较难以确定价值，一般来说，要根据技术对公司的预期贡献和未来价值总和评估，经过其他股东的共同协商，确定其实际价值。也可以通过资产评估机构等外部评估方来协助评估。

应明确技术出资的标的，

按照《公司法》和其他有关技术入股的法律规定，技术方可以用专利权、商标权、非专利技术以及计算机软件著作权作为出资标的。在交易中，当事人首先必须明确：他们究竟是在对什么东西进行交易是专利权还是计算机软件著作权以专利权出资的，是否还附带相关的技术诀窍以非专利技术出资的，技术包括哪些具体内容比如，它究竟是一种产品、一种工艺，还是一种设备，或者是几方面的内容都兼有对此需要在合同中清晰、明确地界定交易标的内涵和外延。然而，在大多数情况下，当事人都希望用一个非常简单的名称来概括双方交易的技术，例如笼统地将其称为XX技术等，这恰恰为日后的争端埋下了伏笔。

曾有这样的例子：某种汉字编码获得了一项方法专利权，再根据专利方法设计出该编码的输入软件（真正在市场上销售的是输入软件而不可能是输入方法）。发明人以这项专利技术与投资方成立合资公司。投资方的本意显然是想让合资公司能够销售装有输入软件的电脑、汉卡等产品。但是双方在技术出资协议书中只是简单地约定：技术性质为中国国内独占性专利、技术内容包括：表形码汉字卡；表形码教材；表形码字典；表形码电脑。

这份协议书存在着两个重大缺陷：首先，没有明确是以专利权出资，还是以专利权的独占许可出资从文字上看似乎更象是后者。其次，没有约定按取得专利的编码方法设计的输入软件著作权是否也作为出资标的投资方认为发明人向合资公司移交了汉字编码的电脑、汉卡等物品，合资公司就可以合法地生产、销售它们了。这是一种误解，在法律上，技术的财产权与技术载体的财产权是完全不同的权利。结果，当事人在上述两个问题上都发生了纠纷，双方对出资标的各有不同的解释并先后三次对簿公堂，投资方为此吃尽了苦头。